Strokovnjaki FDA ugotovili, da tretji odmerek Moderne (še) ni potreben

Mi z jensenom smo zmagal samo en odmerek in imaš potrdilo naslednji dan drugega si ne upajo dat niti razmišljat!res pa je da smo nekateri że sedaj na smrtni postli zaradi strdkov!!ampak korajża velja!in mene s cepivi zaradi tega natega ne bodo večcepili!ga ni!

Lopovi

A morate dodati še? Ni potreben in pika.

bi radi še mal zakasiral, sicer moderna ni slaba

Ne pišite o strokovnjakih, ker to niso, ampak jih naslovite požeruhi...

Nocejo delit z svetom recepta za cepivo,dobavljajo ga pa samo v bogate drzave.

Vsi smo lahko spremljali to odprto razpravo glede cepljenja in tokrat se je prvič zgodilo, da so se razpravi pridružili strokovnjaki in zdravniki izven agencije FDA in njihovo stališče glede cepljenja je jasno, le objavil ga ne bo nihče. Do 65 let je bila odločitev svetovalne skupine 16 proti in 3 za 3 odmerek. Nad 65 let je odločala druga skupina, tam je bilo sprejeto, nisem pa spremljal v kakšnem razmerju je bila odločitev sprejeta. To, da vrh FDA običajno odločitev sprejme na podlagi priporočil svetovalne skupine je za lase privlečeno. Do leta 1992 je bila agencija financirana izključno iz ameriškega proračuna, dandanes je večina sredstev za delovanje pridobljenih s strani farmacevtskih podjetij. Je taka organizacija še neodvisen organ???

Pri nas so boljši strokovnjaki kot v FDA,sploh na ministrstvu za zdravje, kjer Poklukar kar nabija o cepljenju, čeprav se mu že nabira tožba zana Dob. Enako se dogaja tudi z Beovićko, bosta pa šah igrala, da jima ne bo dolgčas.Krek ima pa gnojnico za počistit na NIJZ,saj ne vem, kaj bolj smrdi.

Vsa farmacevtska podjetja so ameriška. Njim denar ne smrdi, ostali imajo prepoved distribucije cepiv, čeprav boljših. S to potezo se rešuje ameriško gospodarstvo

Proizvajalec bi prodajal, čeprav naj bi imeli cepljeni zadostno količino protiteles...le kaj sledi naprej? A bo regulatorjem uspelo brzdati apetite po prodaji!

Hehe, piše, da FDA običajno sledi strokovnjakom, ni pa nujno :)) Običajno, ko ne sledi dobičku :)

danes spet ponujate Moderno? kako se vam da? :D

Vse študije, ki jih navajate že tedne oziroma mesece bi morale biti znane pred pričetkom cepljenja, tudi dologoročno nezaželjenih učinkov. leta 2009 je bilo okoli 50 smrtnih žrtev kot posledica cepiva za prašičjo gripo in so cepljenje ustavili. Kaj je tokrat drugače, ko je bilo že februarja jasno, da ta cepiva terjajo večje število žrtev kot vsa ostala skupaj v dobi 40 + let??? Smo priča testiranju na masovni populaciji, kar nima veze z virusom, je bil pa povod za to kar se nam dogaja. Dobro si poglejte izjave na vrhu prihodnosti zdravja na kalifornijskem Inštitutu Milken, 29. okrobra 2019, ko dobro poznani Fauci iz NIH, ter precej manj, a odločilna figura pri prepovedi enega izmed alternativnih zdravil za zdravjenje okužbe covid-19, Rick Bright iz HHS, govorita o 'Konceptualiziranju novega virusa ptičje gripe', . Vidita v prihodnost, da dobimo nov virus iz kitajske, ter da nove tehnologije mRNA cepiv ljudje ne bodo masovno sprejeli in jih bo potrebno prepričati, 10 in več let za razvoj, ter testiranje je pa predolga doba.

Čim prej se cepit s 3. odmerkom, itak je še več kot polovica Slovencev cepljenih. Super nam gre.

Pr nas zgleda da se je cepljenje na srečo totalno zaustavilo na Njiz števcu mislim da je ze cel tedn 54% 🥰

od kje ti ideja da tista po prebolevnosti ne scitijo. Scitijo oboji samo vprasanje je katera dlje in bolj mocno.

Proizvajalci cepiv upostevajo stevilo protiteles. Vceraj je nemski virusolog dr. Trampuz povedal, da imuniteta ni odvisna od kolicine protiteles, saj imamo celicno imuniteto, temvec, da so ugotovili, da prebolevniki zbolijo ponovno po enem letu, torej imajo imuniteto za Kovid po enem letu. Zanimivo, predlagam, da isto raziskavo naredijo z cepljenimi ljudmi. Vsak lahko preveri nivo protiteles v krvi, po preboleli bolezni ali cepljenju. Razlika je da ta, po cepljenju scitijo, ta po preboleli bolezni ne scitijo.

Povdarek na ŠE. Torej kmalu, oz. se nadaljuje...

veze ( to kar lahko v laboratoriju merijo prebolevniki), pomembna je celicna imuniteta. Celice visrusologi ne stejejo( saj teoreticno lahko imamo zadostno stevilo, mogoce pa je kvaliteta celice slabsa, mislim lahko je, teoreticno). Zato bodo upostevali kdaj oseba drugic zboli. Zanimivo , in upam , da bodo upostevali tudi cepljenje! Drugace, nisem anticepilec.

Noben odmerek ni potreben!!