Pred beograjsko sodno palačo se je zbralo ogromno število novinarjev, ko je v spremstvu odvetnikov prispela fantova mati, ki je obtožena nezakonitega posedovanja orožja. Med preiskavo so namreč v šoli na enem izmed nabojev oz. na tulcu našli njen DNK.
Očeta pa bodo na obravnave vodili iz pripora, v katerem je že od majske aretacije, poroča RTS. Obtožen je hudega kaznivega dejanja ogrožanja splošne varnosti, ker je 13-letnega sina kljub njegovi mladosti učil streljati s strelnim orožjem in ker orožja, ki ga je v napadu uporabil deček, ni ustrezno zavaroval.
Glavni državni tožilec na višjem sodišču v Beogradu Nenad Stefanović je dejal, da očeta sumijo tudi, da orožja ni hranil v kovinskem sefu s ključem, kot določa zakon, ampak v dveh plastičnih kovčkih za prenašanje orožja. S tem naj bi omogočil otroku, da je prišel do dveh pištol, s katerima ga je pred tem naučil streljati. V letu pred tragedijo naj bi sina učil, kako napolniti okvir pištole in kako zadeti tarče v obliki koncentričnih krogov, pa tudi silhuet ljudi, očetu očita obtožnica.
Tožilstvo v obtožnici zahteva 12 let zapora za očeta ter dve leti in pol zapora za mater mladoletnega strelca. Sam strelec zaradi nizke starosti, v času dejanja še ni dopolnil 14 let, za svoja dejanja ne more kazensko odgovarjati. Julija so ga v okviru preiskave proti njegovemu očetu zaslišali na višjem tožilstvu v Beogradu. Izjavo je kot priča podal prek video povezave iz psihiatrične bolnišnice, kamor so ga odpeljali po aretaciji.
So pa odškodninsko tožbo proti njemu in njegovim staršem, pa tudi šoli in državi, avgusta nato vložili svojci žrtev strelskega napada.
Lastnika in inštruktorja v strelskem klubu bi v zapor poslali za tri leta
Sodijo tudi lastniku strelskega kluba, v katerem se je 13-letnik učil streljati, in tamkajšnjemu inštruktorju. Obtožena sta krivega pričanja med preiskavo, tožilstvo pa za vsakega izmed njiju zahteva po tri leta zapora. Lastnik strelskega kluba je v času preiskave trdil, da fanta ni videl streljati in da je osebno naročil inštruktorju, naj ga odpelje s strelišča, ko ga je zagledal tam.
Da fanta ni videl streljati, je med zaslišanjem trdil tudi inštruktor streljanja in zagotovil, da bi takšno vedenje zagotovo sankcioniral. Obe pričevanji pa sta po navedbah državnega tožilca v nasprotju z dokazi, ki so jih pridobili med kriminalistično preiskavo.
Starša sta se danes izrekla za nedolžna, potem ko je sodnik prebral obtožnico, obramba in tožilstvo pa sta podala uvodne besede. Sojenje se nadaljuje jutri, ko bo svoja stališča podrobneje predstavila obramba.
Deljena mnenja glede (ne)javnega sojenja
Sodišče je sledilo predlogu tožilstva je sojenje zaprlo za javnost. Kot poroča RTS, so tehtali med pravico javnosti do obveščenosti in pravicami mladoletnih oškodovancev v postopku. Zaradi občutljivosti postopka so menili, da morajo pretehtati slednje.
Obramba, pa tudi nekateri zastopniki oškodovancev, so predlogu tožilstva nasprotovali. RTS poroča, da je sledil 20-minutni odmor, da bi sodišče lahko odločilo o predlogu. Nazadnje so se torej odločili, da javnost iz sojenja izključijo. Prav tako ga ne bodo smeli spremljati predstavniki sedme sile. Bodo pa na sojenju lahko prisotni družinski člani ubitih, ki so v tem primeru oškodovanci.
Irina Borović, odvetnica staršev mladoletnega strelca, je v izjavi zbranim novinarjem dejala, da je odločitev o zaprtju sojenja po njenem mnenju prenagljena, še posebej zato, ker je tožilstvo danes odstopilo od zaslišanja vseh občutljivih prič, zaradi česar je bil ta predlog sploh podan. "Upamo, da bo v nadaljevanju postopka sodišče znova pretehtalo svojo odločitev, in da bo imela javnost priložnost, da se seznani z vsem tistim, s čimer že mesece pričakuje, da bo seznanjena," je dejala.
Marko Janković, zastopnik družin preživelih otrok, je dejal, da so mnenja glede tega deljena: "Jaz lahko podam stališče svojih klientov, ki niso nasprotovali javnemu sojenju," je dejal po poročanju srbske javne radiotelevizije.
Črn seznam mrtvih in ranjenih
13-letni učenec je svoj strelski pohod začel 3. maja 2023 ob 8.40. Najprej je ustrelil varnostnika na šoli in tri učenke, nato je odšel do učilnice za zgodovino, kjer je izstrelil skupno 45 nabojev. Tam je ubil šest učencev, še pet učencev in učiteljico pa hudo ranil.
Zaradi preživete travme so vsi učenci v tem razredu dobili status oškodovanca, ne glede na to, ali so bili ranjeni ali ne.
KOMENTARJI (51)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.