Tujina

Španski modni velikan mora vplivnici plačati 20 tisočakov odškodnine

Dublin, 22. 02. 2025 15.46 | Posodobljeno pred 6 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Španski modni velikan Inditex, lastnik Zare, in njegovo varnostno podjetje morata 20-letni irski vplivnici zaradi incidenta v trgovini plačati 20.000 evrov odškodnine, je odločilo sodišče v Dublinu.

Krystal Joyce je pomerjala oblačila v eni od Zarinih trgovin in snemala TikTok video, ko je varnostnica nenadoma vstopila v njeno kabino. Takrat je bila 20-letnica delno slečena, varnostnica pa je s tem, ko je razkrila zaveso v kabini, globoko posegla v njen zasebni prostor, trdi vplivnica. 

Kot poročajo irski mediji, je varnostna služba Joyce nato zadržala v kabini in jo pred drugimi strankami obtožila kraje. 

Vplivnica je na sodišču trdila, da je bila žrtev obrekovanja, saj so v prisotnosti drugih ljudi varnostniki namigovali, da je vpletena v kriminalne dejavnosti, čeprav ni storila ničesar narobe in je zgolj pomerjala nova oblačila, poroča Dublin live. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Njena odvetnica je sodišču pojasnila, da se Joyce pogosto fotografira v kabinah, kjer pomerja nova oblačila, posnetke pa nato deli na družbenem omrežju TikTok, kjer ima 122.000 sledilcev. 

Sodnik na sodišču v Dublinu je v sodbi pritrdil vplivnici in ocenil, da je bila oškodovana in ponižana. Pojasnila Zare je medtem zavrnil in dejal, da njihovi dokazi niso verodostojni. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Balki Bartokomus
22. 02. 2025 21.45
Luštna...naravne so vedno luštne....preprosta...naravna...pametna...zmagovalna kombinacija....srečn njen tip...pa.to
oježeš
22. 02. 2025 21.19
Tudi nerodna varnostnica. Počakala bi, da ženska stopi iz kabine in bi jo povabila v pisarno tam pa pregledala, če je res kaj ukradla. Da se preoblači in fotografira, tudi ne moreš biti čisto diht, ampak, ga je varnostnica vseeno pokronala.
galeon
22. 02. 2025 20.32
+4
Slaba vplivnica, če nima denarja za cunje in se lahko v njih fotka samo v kabinah.
ZIPPO
22. 02. 2025 20.31
20 tisočakov za ZARO ni nič, pa kar jokajo revčki.....
graf
22. 02. 2025 20.17
+4
Sodba da te kap ! Strinjam se sicer da varnostnik ne bi smel kar vdret v kabino , ampak bi morali punčaro "vplivnico" opozorit da slikanje ni dovoljeno ! Po drugi strani pa nima nihče pravice slikat oblačila ki so še last trgovine , ponekod imajo to celo napisano ...
devlon
22. 02. 2025 19.57
+3
Kolk je folk ubog, da mora slikat cote v kabinah.. in hrano..ker kao ne verjamemo, da se znajo celo nahranit.. wow, hud dosežek. Še iz wc-ja naj dajo kak dokaz, drugace je mozno, da so bogovi..
Apostol1
22. 02. 2025 19.19
+4
Trgovina bi morala enostavno obesit napis " Snemanje in fotografiranje dovoljeno samo po predhodnem dovoljenju poslovodje trgovine." Zadeva rešena . Dam pa tule bolj prav trgovini , ker če nekdo vstopi v moj prostor in snema in fotografira brez mojega dovoljenja , mu to lahko prepovem vsaj menim , da je tako in tako bi tudi moralo biti v tem primeru.
Vladimir Bog
22. 02. 2025 18.18
+4
A je ta že kdaj vidla ogledalo? S palčko se je ne bi dotaknil.
Arrya
22. 02. 2025 19.40
+0
PoldeVeliki
22. 02. 2025 18.15
+3
Gutenberg
22. 02. 2025 17.58
+0
Ali je na vhodu trgovine znak, da je fotografiranje prepovedano? Ali pa je varnostnica lezbijka?
MucaNeGrize
22. 02. 2025 17.49
+9
😂😂😂😂😂...že jutri tudi pri nas... vplivnica razžaljena v btc ...
ZIPPO
22. 02. 2025 20.32
+2
Kollerik
22. 02. 2025 17.20
+3
Mio56
22. 02. 2025 17.16
+6
čakte ta vplicnica je napol slecena snemala za tiktok...ampak problem je k je varnostnica odgrlna zaveso????
Janez23
22. 02. 2025 16.58
+23
Sodišče je popolnoma znorelo, za 20.000€ mora delavec v EU delati skoraj 2 leti. Ta sodba ima elemente neenakosti pred zakonom . Sodišče je upoštevalo, da je to "vplivnica," drugače sploh ne bi dosodilo odškodnine. Prav tako je sporno, da nekdo snema v trgovini, ker je trgovina zasebna lastnina, tam snemanje običajno ni dovoljeno. Kabine so namenjene pomerjanju oblek pred nakupom, ne pa snemanju posnetkov v oblekah, ki niso tvoje in jih tudi nimaš namena kupiti.
Rob123
22. 02. 2025 16.53
+5
Koga to zanima
oježeš
22. 02. 2025 21.21
Janez Novak 13
22. 02. 2025 16.48
+9
Obtožba kraje je lahko pri izhodu iz trgovine.
gggg1
22. 02. 2025 16.39
+12
Tile ti. vplivneži in vplivnice se malo preveč cenijo.
zurc
22. 02. 2025 17.10
+1
zurc
22. 02. 2025 16.33
+10
taki osebki ponavadi zahtevajo vse zastonj,in te prepričujejo da so ti naredili zastonj reklamo
ibasumik
22. 02. 2025 17.38
+3
tak je pred več kot 10 leti ena posavska wannabe pevka baje bajto zidala...
Racional-ec
22. 02. 2025 16.27
+13
Vplivnica hahaahhaahah, na kaj vpliva tale otrocek 🤦‍♂️
ptuj.si
22. 02. 2025 16.19
+3
Tako kot lepa afna.
petka5
22. 02. 2025 16.27
-6
Ne mešaj tega, to pač ni enako... Varnostniki si privoščijo krepko preveč pod to uniformo. Zamisli si da bi tebe na javnem mestu nekdo začel obtoževati, da krades... To niti slučajno ni niti malo primerljivo s tem, da se ena vplivnica izmišljuje zaslužke za lastne slike.