Tujina

Sodišče očetu 13-letnika, ki je moril na beograjski šoli, zamrznilo premoženje

Beograd, 14. 06. 2023 18.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Beograjsko sodišče je na predlog družin ubitih otrok začasno zamrznilo premoženje očetu 13-letnika, ki je v začetku maja izvedel smrtonosni strelski pohod na osnovni šoli. Svojci žrtev naj bi namreč dobili namig, da napadalčevi starši nameravajo svoje premoženje prenesti na tretje osebe in se s tem izogniti plačilu odškodnin ob koncu sodnih postopkov.

Višje sodišče v Beogradu je sprejelo sklep, da očetu osnovnošolca, ki je ubil 10 oseb, šest pa ranil, začasno prepove upravljanje s premoženjem. Sklep se nanaša na avtomobil, stanovanje in del poslovnega prostora v Beogradu. Začasna prepoved bo veljala do konca sodnih postopkov. Družina pa v tem času ne bo mogla te lastnine prodati ali prenesti na nekoga drugega. 

Kot poročajo srbski mediji, so sodišču ta ukrep predlagale družine ubitih otrok. Te naj bi namreč prejele informacije, da nameravajo 13-letnikovi starši svojo lastnino prenesti na tretje osebe. Če bi jim to uspelo, bi s tem preprečili oziroma otežili izplačilo odškodnin družinam po koncu sojenja. Družine imajo namreč pravico zahtevati odškodnino za povzročeno duševno škodo. 

Oče 13-letnika, ki mu je v začetku meseca sodišče za 30 dni podaljšalo pripor, je sicer osumljen kaznivega dejanja hudega ogrožanja splošne varnosti, za kar je zagrožena zaporna kazen do 12 let. Višje državno tožilstvo očeta sumi, da je sina usposabljal za rokovanje s strelnim orožjem in ga vozil v strelski klub. Prav tako je osumljen, da ni zagotovil pogojev za varno namestitev in hrambo orožja ter streliva. Orožje naj bi hranil v neustrezno zavarovanem kovinskem sefu v omari na hodniku stanovanja. 

13-letnik je 3. maja letos pred vstopom v svojo Osnovno šolo Vladimir Ribnikar v Beogradu najprej ustrelil varnostnika, nato nadaljeval strelski pohod na hodniku šole in v svojem razredu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kapljač1
14. 06. 2023 21.52
-2
Srbska posla !
zoom24
14. 06. 2023 21.32
-3
Mimo grede, nas so v vojski urili kako se strelja. Bo kdo odgovarjal, če se nekomu od nas ....
Jože Petrov?i?
15. 06. 2023 08.51
+4
Marcus Aureliuss
14. 06. 2023 20.33
+5
Bedarija in povsem samo populistično.
Delavec_Slo
14. 06. 2023 20.27
+14
In kaj denar tu pomaga- nič,starši bi raje videli trpljenje tega modela!
stumfeta
15. 06. 2023 08.34
-2
In nekaterim trpljenje povzroča samo izguba materialnih zadev...
Ramzess
14. 06. 2023 20.18
-2
Kakšni komentarji, mediji niso povedali celotne resnice, če sploh kaj. Med drugim so objavljali lažne slike, ipd. Resnica je precej, saj je marsikaj nedorečenega. Načrtovani dogodki iz drugih ravni (ne samo ta, tudi drugi, ki so sledili neverjetno hitro za tem), ki jim je sledilo vemo kaj, novi zakoni in razoroževanje ljudstva. Vse kar povedo mediji je treba vzeti z rezervo in dvomom.
Ramzess
14. 06. 2023 20.14
-3
Namig, informacije, sama domneva brez dokaza. Izmislili so si.
stumfeta
15. 06. 2023 08.36
A res ni jasno, da stvari, ki so se dogajale pred sodiščem, ne morejo bit na enak način lansirane v medije. Torej, če so dobili namig, potem so morali povedati precej več, kot samo to, da so dobili namig, ampak tudi od koga, kdaj in kaj konkretno je bilo rečeno. In zna bit, da se je ta oseba tudi zaslišala. In to ni nekaj, kar bi sodišče dalo od sebe kot informacijo za medije, ker morajo določene stvari pač ostati skrite pred javnostjo, včasih za zaščito prič, včasih pa za potrebe nadaljnjega sojenja. A je to RES tako težko razumet?
1ddenis1
14. 06. 2023 20.14
+3
Otroka več ni in prvo na kaj misliš je denar. Žalost. In mimogrede, oče je le žrtveno jagnje, objektivno ne verjamem, da je kriv, mulc je bil pameten in star dovolj, da je vedel kje se hrani orožje pod katero šifro in tako dalje
muceli
14. 06. 2023 21.34
+0
V kolikor imaš v posesti orožje imaš le tega zaklenjenega v primernem sefu, strelivo pa ločeno. Ravno tako zaklenjeno. Ključa pa ne pustiš doma. Še posebno, če je v hiši radoveden najstnik. PIKA. Temu jaz rečem vsaj malomarnost.
stumfeta
15. 06. 2023 08.38
-1
In dodajam, da če je nekomu tako malo mar za varnost drugih, je zaplemba premoženja očitno edini način, da se mu pride do živega. In razloži zakaj je to, da gre nekdo skrivat denar, potem ko mu je otrok pobil in ranil cel kup ljudi, normalno in etično?
94001
14. 06. 2023 20.12
+6
Za tako težke prekrške leta ne bi smela biti ovira za kaznovanje. Drugo so npr. blagi prometni prekrški.
94001
14. 06. 2023 20.10
+13
Največja traparija, da je sedaj največ kriv starš. Normalno je, da oče pokaže vse mogoče svojemu otroku. Navadil sem ga voziti kolo, kasneje avto, streljala sva z lokom, učil sem ga sekati drva s sekiro ipd. A če bi on uporabil sekiro npr. za poboj bi bil jaz kriv, ker sem ga učil uporabljati sekiro? Neumno do skrajnosti. Kot, da starš že sedaj ne trpi dovolj.
spectator935
14. 06. 2023 20.27
-5
Nihče drug ni kriv kot starši. Starš bi moral vzgojiti otroka in ga naučiti obnašanja in vrednot v življenju
Animal_Pump
14. 06. 2023 21.06
+5
Eni otroc se.na žalost že rodijo psihopati. Lahko dva isto vzgajas...eden bo perfekten...drugi bo delal sraje. Tle se lahko na glavo postavljas.
stumfeta
15. 06. 2023 08.41
-3
Resno? Kaj je težko razumet? A je težko razumet, da je razlika med tem ali se otroka nauči s sekiro sekat drva ali pa ljudi? Dej mi no povej, za kaj drugega se strelno orožje še lahko v praksi uporablja kot za ubijanje ali pohabljanje živih bitij? Streljanje konzerv? Lupljenje jabolk? Mešanje župe?! In ne, očitno starš ne trpi dovolj, če mu je bolj pomembno skrivanje premoženja, kot pa dejstvo pa je njegov otrok postrelil pol šole.
stumfeta
15. 06. 2023 08.42
-1
Animal-Pump, zato se pa ne vzgaja vseh otrok isto, ampak se opazuje otroke, se razmišlja o njihovih potrebah in se jih vzgaja glede na to, kaj potrebujejo. Pa ne zdej začet nekega brezveznega luksuza naštevat, točno je jasno kaj mislim.
Animal_Pump
15. 06. 2023 08.59
+2
Tud jaz vem kaj mislim...eni se psihiči že rodijo. Vidiš mulca 7 let starega ,ki ubije mačka z lahkoto, nanipulira, laže..bzv naštevat.Lahko mu govoriš kar češ...ga vzgajaš kakor hočeš. ..lepo...trdo. Nič ne zaleže. Psihopat se rodi...sociopata pa vzgojiš.
mojcd
14. 06. 2023 19.59
+10
Na koncu smo samo stevilke in samo stevilke
Zmaga Ukrajini......
14. 06. 2023 19.45
+1
Ja, za zamislit se je... starši so kazensko in materialno odgovorni za dejanja svojih otrok. Sicer bi bilo pa po mojem treba odškodnino terjat tudi od države, saj (šola) ni preprečila, da se takšna tragedija sploh ne bi mogla zgoditi. Gledano seveda s strogo pravnega vidika.
ArkaMast
14. 06. 2023 19.42
+5
Zamrznili mošnjo?
DSS
14. 06. 2023 19.31
+15
Pravilno, ker so dobili namig, da je hotel prepisati imetje na tretjo osebi in se izogniti oškodninski tožbi staršev.
Zanzibar1
14. 06. 2023 20.33
+3
Očitno ve, da je kriv, zato je hotel prepisati imetje in se izogniti posledicam svoje krivde.
DesniNoGoLeviŠeManj
14. 06. 2023 19.28
+15
Stari pomoje ni nic kriv saj si verjetno ni predstavljal cesa takega, malega je potrebno zapreti do konca zivljenja naj mu sodijo kot polnoletni osebi
94001
14. 06. 2023 20.11
+4
stumfeta
15. 06. 2023 08.43
In zato, ker si nekateri ljudje "ne znajo predstavljati česa takšnega" (o razlogih zakaj se baje ne sme pisat), obstajajo pravila zunaj njih, reče se jim zakoni in ta zakon konretno predpisuje varno hrambo orožja. Tako kot zakon predpisuje, da pred določeno starostjo ne smeš it streljat na strelišče, pa glej ga zlomka, je ta starš kršil tudi ta predpis. Še kej?
periot22
14. 06. 2023 19.17
-22
To je dobesedno kraja denarja ki ni njihov!
MucaNeGrize
14. 06. 2023 19.16
+9
hecno....odškodnine bodo ekstremne , ni pravne podlage za te hece ....in na koncu bo odškodnine fotru plačala raja , ki sedaj navdušeno kruli - poberite jim vse...
zoom24
14. 06. 2023 19.06
+12
In kakšno je to premoženje v €? To je nekako tako, ko so rusom zasegali premoženja, jahte itd... Naši pa delajo obratno. Miljone jim odpišejo, da lahko kradejo naprej. Razumi če moreš. In kako bi se vam zdelo, da vaš mulc naredi kaj takega in ostanete/mo brez vsega? Čudni zakoni...
MucaNeGrize
14. 06. 2023 19.17
+9
Rusi bodo vse dobili nazaj z ogromno odškodnine ...in te bo plačala raja , ki navdušeno kruli nad zaplembami
KaiC
14. 06. 2023 18.55
+10
Aha.. torej zdaj se država gre vojnega dobičkarstva?
orehi
14. 06. 2023 18.53
+5
se pravi na smrti svoje dece hočejo zaslužit bedno
stumfeta
15. 06. 2023 08.46
Psihiatri niso brezplačni, terapije niso brezplačne, otroški psihiatri so redki in dragi. Precej stane tudi dejstvo, da zaradi tega, ker ti ne nekdo ustrelil otroka, nekaj časa nisi sposoben hodit v službo, kar se pokaže na finančnih sredstvih, mogoče potrebuješ dolgo časa, leta, da se pobereš. In ne vem, zakaj ne bi nekdo zahtevali odškodnine za nekaj groznega, kar se jim je zgodilo. Mogoče se bo pa s tem preprečilo, da bi se zgodilo ponovno. Pri tistih, ki jim je pomembne samo denar, seveda.
setisfekšn
14. 06. 2023 18.45
+35
Vse skup je brez veze!mali je bil psiho in v bistvu odgovoren za svoja dejanja ne glede na leta glede na to da je bil sposoben vzeti orozje in načrtno moriti in ne razumem sodišča da ščitijo pošast samo zato ker je mladoleten!!
franci1972slo
14. 06. 2023 19.05
-5
Potem pa naredi pravno fakulteto, postani sodnik in se pri primerih odločaj proti zakonu. Najlažje je bit neizobražen in doma s kavča komentirat kaj bi morali ostali delat.
Zentrum
14. 06. 2023 19.16
+11
Tako je, franci ima prav. Zakon je jasen in treba ga je upoštevati in izvrševati za vsako ceno. Tako kot so to počeli Nemci pred cca 90 leti.
stumfeta
15. 06. 2023 08.47
Naredi raje psihologijo, da ne boš nestrokovno razglašal psihopate za odgovorne.