Sodišče EU potrdilo 2,4-milijardno kazen Googlu

Sodišče v Luksemburgu je Googlovo pritožbo na sklep Evropske komisije, da je podjetje zlorabilo dominantni položaj na trgu po štirih letih zavrnilo. V Bruslju so leta 2017 ob izreku kazni poudarili, da je tehnološki velikan položaj zlorabil tako, da je dajal nezakonito prednost drugemu Googlovemu izdelku, storitvi primerjave cen.

Googlovo orodje se je rutinsko pričelo pojavljati na samem vrhu rezultatov iskanja na Googlu, ugotavlja Bruselj. S to prakso so tako izrinili podobna konkurenčna orodja za primerjanje cen. Te je bilo v rezultatih iskanja skoraj nemogoče najti. "Dokazi kažejo, da se tudi najbolje uvrščena konkurenčna storitev pojavi šele na četrti strani Googlovih rezultatov iskanja, druge pa se pojavljajo še nižje," je leta 2017 dejala Komisija EU. 

Bruselj ocenjuje, da 95 odstotkov vseh klikov beleži prvih deset zadetkov, tistih, ki so najvišje uvrščeni, zadetki, ki se znajdejo na drugi strani, pa so deležni le enoodstotne pozornosti. 

"Pri Googlovi strategiji za storitev primerjave cen ni šlo zgolj za pridobivanje strank s ponujanjem boljšega proizvoda od tistih, ki jih ponuja konkurenca. Namesto tega je Google zlorabil svoj prevladujoči položaj na trgu kot iskalnik, tako da je svojo storitev primerjave cen v rezultatih iskanja uvrščal višje, rezultate konkurentov pa nižje," je tedaj dejala evropska komisarka za konkurenčnost Margrethe Vestager.

Kazen v višini 2,42 milijarde evrov je bila določena glede na prihodke, ki jih je Google pridobil od leta 2008 do 2017 v 13 državah, za katere je Komisija menila, da jih je prizadela nepoštena praksa: Nemčija, Združeno kraljestvo (ko je bila preiskava v teku je bila še vedno članica EU), Francija, Italija, Nizozemska, Španija, Češka, Avstrija, Belgija, Danska, Norveška (nečlanica EU, vendar del enotnega trga), Poljska in Švedska.

Sodniki so tokrat zaključili, da je podjetje promoviralo lastno aplikacijo z ugodnejšim prikazom in pozicioniranjem, hkrati pa je izničilo tekmece s pomočjo algoritmov za razvrščanje.

V Googlu so v prvem odzivu dejali, da bodo sodbo preučili. Izpostavili so, da se sodba nanaša na zelo specifična dejstva in da so leta 2017 uvedli nekatere spremembe za prilagoditev odločitvi komisije. Sodbo se tolmači kot veliko zmago Vestagerjeve, ki je sicer na Sodišču EU izgubila v primeru proti ameriškemu tehnološkemu velikanu Applu, ki mu je naložila plačilo 13 milijard evrov neplačanih davkov. Evropska komisija se je na to odločitev pritožila.

Organizacija za varstvo potrošnikov: Google ne more zlorabljati prevladujočega položaja

V evropski organizaciji za varstvo potrošnikov (Beuc), ki je bila pritožnica v postopku proti Googlu in je pred sodiščem nastopila v podporo komisiji, so v odzivu izpostavili, da so Googlove zavajajoče in nepoštene prakse škodile milijonom evropskih potrošnikov, saj so bile primerljive storitve tekmecev v bistvu nevidne.

S tem je Google po mnenju organizacije potrošnikom preprečil dostop do informacij o proizvodih in potencialno cenejših proizvodov tekmecev, od čevljev do pomivalnih strojev. "Današnja odločitev splošnega sodišča je pomembna, ker potrjuje, da potrošniki morajo imeti svobodno izbiro na podlagi celovitih in nepristranskih informacij ter da Google ne more zlorabljati prevladujočega položaja za nepošteno odrivanje tekmecev," je poudarila generalna direktorica Beuc Monique Goyens.

V Beuc so v luči sodbe komisijo pozvali, naj zagotovi, da Google svojega prevladujočega položaja v vlogi iskalnika ne bo zlorabljal niti v drugih primerih.

Britansko vrhovno sodišče zavrnilo skupinsko tožbo proti Googlu

Skupinsko tožbo 4,4 milijona ljudi je soglasno zavrnilo vseh pet vrhovnih sodnikov. Vložila jo je skupina Google You Owe Us (Google, dolguješ nam). Britansko sodišče je tožbo zavrnilo že oktobra 2018, a je pritožbeno sodišče odločitev prvostopenjskega razveljavilo, končno besedo pa so imeli zdaj vrhovni sodniki.

Sodnik George Leggatt je ob izreku sodbe izpostavil, da je zahtevati odškodnino brez dokazov o finančnih izgubah ali duševnih stiskah nevzdržno. Tožniki so Googlu očitali, da je obšel varnostne nastavitve v pametnih telefonih iphone, s čimer naj bi pri uporabi brskalnika Safari med avgustom 2011 in februarjem 2012 brez soglasja zbiral osebne podatke uporabnikov.

V Googlu odločitve britanskega sodišča še niso komentirali, v skupini Google You Owe Us pa so jo označili za hud udarec britanskim potrošnikom. "Globoko smo razočarani, da vrhovno sodišče ni naredilo dovolj za zaščito uporabnikov pred Googlom in drugimi tehnološkimi velikani, ki kršijo zakon," je dejal Richard Lloyd, ki vodi omenjeno skupino.