Jennifer Crumbley je porota v Pontiacu v zvezni državi Michigan v torek spoznala za krivo v vseh štirih točkah obtožnice zaradi nenamernega uboja. Sodišče ji bo kazen izreklo 9. aprila, grozi pa ji do 15 let zaporne kazni. Njen 17-letni sin Ethan Crumbley že prestaja dosmrtno zaporno kazen.
Zakonca Crumbley sta sinu kupila pištolo, s katero je izvedel napad, pri čemer sta zanemarjala znake sinovih duševnih težav. Ethanov oče James bo marca pred sodnika stopil v ločenem sojenju.
V zaključnih besedah je tožilka Karen McDonald dejala, da Jennifer Crumbley ni ravnala z ustrezno pozornostjo, ki bi lahko preprečila tragičen napad. "Lahko bi zaklenila strelivo. Lahko bi zaklenila pištolo. Šoli bi lahko povedala, da so mu pravkar podarili pištolo, da je sin imel krizo in potrebuje pomoč," je ocenila.
Odvetnica Shannon Smith pa je trdila, da mati ne more biti odgovorna za dejanja svojega sina. "Tega nihče ni mogel pričakovati. Ali je res lahko vsak starš odgovoren za vse, kar naredijo njegovi otroci? Ta primer je zelo nevaren za starše," je dejala.
Obtoženka je med sojenjem priznala, da je njen mož le nekaj dni pred napadom sinu kupil pištolo kot zgodnje božično darilo, naslednji dan pa ga je odpeljala na strelišče.
Povedala je, da nikoli ni imela razloga verjeti, da je njen sin sposoben izvesti tako nasilno dejanje. "Želim si, da bi namesto tega ubil naju," je dejala.
Iz stranišča prišel s pištolo
Učiteljica je zakonca Crumbley na dan strelskega napada poklicala v šolo in jima izrazila zaskrbljenost zaradi nasilne risbe, ki jo je našla na mizi takrat 15-letnega Ethana Crumbleyja. Svetovala jima je, naj otroka pošljeta na svetovanje, vendar sta se uprla in fant se je vrnil v razred.
Pozneje je vstopil v stranišče, iz njega prišel s pištolo, ki jo je imel skrito v nahrbtniku, izstrelil več kot 30 strelov in umoril štiri dijake.
Prvič v ameriški zgodovini
Primer v ZDA pozorno spremljajo, saj gre za precedenčno sodbo. Kot poroča CNN, je bilo že nekaj primerov, v katerih so bili starši obsojeni zaradi streljanj, ki so jih zakrivili njihovi otroci, toda še nikoli ni šlo za množično streljanje v prostorih šole.
Navajajo besede profesorja z michiganske pravne fakultete, ki je dejal, da starši odgovornost za dejanja svojih otrok sicer že nosijo, na primer za izostanek od pouka. Toda pri obtožbah v primeru družine Crumbley je seveda drugače. "Staršem nalagamo določene obveznosti glede njihovih otrok, ko rečemo, da nosijo večjo stopnjo odgovornosti posledice njihovih dejanj. To je v zakonu na splošno. V tem primeru pa je resnost obtožb edinstvena," razmišlja pravni strokovnjak Frank Vandervort.
Krivdo očitajo tudi staršema beograjskega strelca
Podoben primer se sicer odvija tudi v naši bližini. Prejšnji teden se je v Beogradu začelo sojenje očetu in materi osnovnošolca, ki je 3. maja lani med strelskim pohodom na OŠ Vladislava Ribnikarja ubil devet učencev in varnostnika, dogodek pa je šokiral celotno regijo.
Fantova mati je obtožena nezakonitega posedovanja orožja. Očeta pa bodo na obravnave vodili iz pripora, v katerem je že od majske aretacije, poroča RTS. Obtožen je hudega kaznivega dejanja ogrožanja splošne varnosti, ker je 13-letnega sina kljub njegovi mladosti učil streljati s strelnim orožjem in ker orožja, ki ga je v napadu uporabil deček, ni ustrezno zavaroval. Oba krivdo zanikata.
Sodišče je sledilo predlogu tožilstva in sojenje zaprlo za javnost, da bi zavarovali pravice mladoletnih oškodovancev v postopku. Obramba je temu predlogu nasprotovala. Glavni tožilec je sicer dejal, da pričakuje zakonito in pošteno sojenje.
KOMENTARJI (83)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.