Tujina

Protest zaradi prepovedi nevarne pasme: 'Ni kriva pasma, pač pa lastniki'

London, 19. 12. 2023 20.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Brane Kastelic
Komentarji
13

Britanski lastniki psov pasme ameriški bully XL skušajo s posebno peticijo vlado prepričati, naj začasno prekliče napovedano prepoved lastništva te pasme na Otoku. V zadnjem letu so našteli več kot 350 napadov psov te pasme, tudi takšnih s smrtnim izzidom. Lastniki pa s protestnimi pohodi za svobodo odločevalce prepričujejo, da pasma, ki je vzrejena iz pitbula, psi pa lahko tehtajo tudi do 60 kilogramov, ni kriva za krvavo statistiko, pač pa so krvi neodgovorni lastniki.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

March
20. 12. 2023 19.22
+4
Da se v današnjem času odločiš za nevarno pasmo psa, je nekaj narobe s tvojim egom. Če pa je nekaj narobe s tvojim egom, pa nisi primeren za vzgojo takšne pasme. Vsako potencialno nevarno pasmo psa bi morali vsaj enkrat letno testirati skupaj z gospodarjem in izdati dovolilnico za določen čas.
jutri_pa_res
20. 12. 2023 10.39
+4
Te angleške pasme ne poznam, vem pa, kako je recimo s pitbulom (Staffordshirski terier). Ko je miren, je izredno prijazen in pameten. Sicer je pa izredno nevarna pasma, ker kadar se preklopi v napadalni mod, več ne odneha, dokler se žrtev še premika, zato je toliko smrtnih žrtev. Drugi (da ne rečem 'normalni' psi) občasno ugriznejo oziroma šavsnejo in gredo proč, pitbul pa ne odneha. Razen tega ima izredno visok prag bolečine in prisotni (lahko tudi lastnik) včasih z vsem, kar je pri roki, mlatijo po njem, vendar ne odneha.
jutri_pa_res
20. 12. 2023 10.40
+2
Tudi s kakšno argentinsko dogo ne bi rad kdaj imel opravka...
prinašalec2
20. 12. 2023 09.54
+2
Začnite tisti ki na državni ravni odgovarjate za to področje sprejemati zakonodajo ki bo kaznovala tiste elitnega polne denarja ki imajo živali samo da jih mučijo. Tako ali drugače. Omejitve so potrebne že in predvsem pri "rejcih" tam se kalvarija začne. Potem so oni ki imajo pse za razstavne eksponate in se jim niti trenutek ne posvečajo. Potem oni ki jih imajo za borbe itd. Uradniki ki ste plačani da razmišljate kako naj država spremeni ta problem dobro jutro. Kakšna pasma pa je nevarna "bolniki"? Se mali kužek je lahko nevaren, če ga je strah človeka ki ima "pravico" da ga zlorablja, ipd. Tu se vse začne. Pri izvoru . Mater smo zastarela družba da sploh nastanejo takšni članki torej je miselnost še daleč od možne rešitve.
Ki zombi
20. 12. 2023 09.23
+9
Ni čisto tako, pasme, ki so bile ustvarjene za borbe z močnim ugrizom , lahko povzročijo precej več škode kot čivave. Tudi majhnega leva lahko udomačiš, a ga ne moreš sprehajati po mestu.
Ricketts
20. 12. 2023 09.14
-3
Imel sem am. staford terierja. Sta me na sprehodu hotela napadit dva migranta. Ustavila sta se. Zakaj že???
METKA102
20. 12. 2023 09.06
+3
Nevarno pasmo je ustvaril človek, da bi bila nevarna. Pes ni kriv, daje tak, je pa kljub temu nevaren.
Lucca B.
20. 12. 2023 08.59
+9
Ta pes ni križan zato da bi bil ljubljenček v kavču ampak orožje . Žalostno je da se katerokoli živo bitje ustvari kot orožje. Prepoved je smiselna in potrebna
Rožice že odcvetajo
20. 12. 2023 08.54
+8
In čemu potrebuješ takšnega psa? Za zdravljenje svojih kompleksov in posledično zastraševanje ljudi. Sem za prepoved lastništva in vzreje.
4556
19. 12. 2023 21.13
+11
Psihopati in slabiči si želijo imeti takšne nevarne pse ,ker se počutijo da so potem tata .-mata
4556
19. 12. 2023 21.11
+8
Psihopati in slabiči si nabavijo takšne krvoločne pse ,da so počutijo tata mata ,
Špinača
19. 12. 2023 20.20
-10
ne obstaja nevarna pasma, edina nevarna pasma je takoimenovan človek!
janez horvat
20. 12. 2023 08.47
+7
To ne drži. Še tako neodgovoren lastnik ne bo pudla tako "pokvaril" da bi iz ljubega veselja napadal ljudi.