Tujina

Pred koncem tekme med Bucksi in Celticsi navijače pretreslo streljanje

Milwaukee, 14. 05. 2022 11.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Kaya Kamenarič
Komentarji
9

Pred zaključkom petkove 6. tekme med Milwaukee Bucksi in Boston Celticsi je navijače, ki so tekmo spremljali na velikem zaslonu pred dvorano, pretreslo streljanje. Slabo ulico stran od Fiserv Foruma, dvorano v Milwaukeeju, je napadalec ustrelil tri ljudi, navijači pa so se razbežali po ulicah. Po do zdaj znanih podatkih sicer nihče ni v smrtni nevarnosti.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Gasilska služba v Milwaukeeju je sporočila, da so moškega in žensko, ki sta bila ustreljena v petek zvečer, prepeljali v bolnišnico, tretja oseba se je tja odpeljala sama. Vsi trije so sicer poškodovani, a je njihovo stanje stabilno, poroča ESPN.

Policija je medtem sporočila, da je v priporu 29-letnik. 

"Incident se je zgodil zunaj območja Deer District," je v izjavi za ESPN dejal predstavnik za odnose z javnostmi Milwaukee Bucksov Barry Baum

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Navijači, ki niso dobili kart za ogled tekme v dvorani, so se zbrali pred dvorano, v t. i. okrožju Deer, kjer tekmo predvajajo na velikem zaslonu. Po dolgi zimi in priložnosti za zmago v polfinalni seriji je bil petek tako odlična priložnost, da se navijači Bucksov ponovno tradicionalno zberejo na prizorišču. Okoli barov in vhoda do odra pred areno so postavili tudi detektorje kovin.

A do streljanja je prišlo zunaj ograjenega dela, slabo ulico stran od dvorane Fiserv Forum. Deer District je sicer že pred začetkom tekme uradno dosegel polno kapaciteto 11.000 ljudi, so sporočili Bucksi.  

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Priče, ki so tekmo spremljale pred areno, so povedale, da so minuto pred koncem četrte četrtine, ko je Boston vodil s 108:95, zaslišale streljanje. Številni so zato panično začeli teči in skušali zapustiti prizorišče. 

Pred areno je še nekaj ur po zaključku tekme ostalo večje število policistov. S preiskavo incidenta pa še nadaljujejo. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Millady
14. 05. 2022 16.24
+0
V Ameriki je trenutno huda kriza (tudi politična) zaradi pomanjkanja hrane za dojenčke. Država poka po šivih, na vseh frontah.
Papyrus123
14. 05. 2022 16.12
+1
Polna kapaciteta 11.000 torej je bilo kolesarjev max 3-4.000
murinar
14. 05. 2022 14.08
+3
Kaj jim je ...
IKOSS
14. 05. 2022 13.04
+6
V kolikor so sredstva problem. Policisti so nedvomno vedno in dobro oboroženi s strelnim orožjem in vendar tovrstnih incidentov med njimi ne beležimo. Le zakaj? Odgovor je nadcse preprost; niso problem sredstva temveč predvsem temeljne osebne vrednote posameznika, njegova sposobnost samoobvladovanja, samonadzora, ipd.
oježeš
14. 05. 2022 13.23
+3
Vedno so bili in so problem ljudje. Naj bo še več orožja ali še bolj strašljivih in uničujočih stvari, če jih človek ne uporabi ni problem. Da jih uporabi je pa le izgovor za labilne ljudje, ki se ne znajo ali nočejo vključiti v skupno življenje ali se ne znajo obvladati, ko bi se morali.
Maxx365
14. 05. 2022 16.00
+2
Študije predvsem v ZDA kažejo na dejstvo, da so množična streljanja in stopnja lastništva orožja zelo povezana. Podobne rezultate je našel tudi Urad Združenih narodov za droge in kriminal, ki navaja, da imajo države z višjo stopnjo lastništva strelnega orožja tudi višje stopnje umorov zaradi strelnega orožja. Dejstvo je tudi, da nas več orožja ne varuje, prav nasprotno. Primerjava visoko usposobljenih in psihološko nadzorovanih policistov z "navadno rajo" pa sploh ni smiselna.
IKOSS
14. 05. 2022 19.30
+1
Nekdo NI POLICIST, je zgolj oseba, ki to delo opravlja na podlagi ustreznih znanj in določenih osebnih lastnosti. Zaradi tega je primerjava še kako na mestu. In za konec zanimivo vprašanje. V kolikor nekdo izpolnjuje enaka merila (relevantna za zadevano tematiko), zakaj bi bilo dopustno odrekanje njegove pravice posesti/uporabe bolj nevarnih sredstev?
IKOSS
14. 05. 2022 19.36
+1
Kar se tiče vzročnih povezav pa si marsikatera študija tega naziva ne zasluži, saj gre za vse prej, kot znanstven pristop k raziskovanju. Kot že mnogokrat zapisano, obstajajo okolja z zelo restriktivno zakonodajo, ki se soočajo z visoko stopnjo krvnih deliktov in okolja z zelo liberalnim pristopom, ki so izjemno varna. Posledićno to pomeni, da je korelacijski količnik izjemno šibak. Zgolj primer. Na področju nožev v Sloveniji nimamo skorajda nobene posebne zakonske regulacije in vendar posebnih težav ne beležimo. Na drugi strani ima Velika Britanija obsežno področno zakonodajo, ki se ves čas širi, a vendar se še vedno soočajo z visoko stopnjo krvnih deliktov, ki so celo v porastu.
planinec123
14. 05. 2022 12.39
+2