Policisti v Parizu ustrelili moškega, ki je grozil z nožem

Za to, da lahko posameznik uspešno sodeluje v družbenem okolju, mora imeti vsaj ustrezne temeljne lastnosti. Kdor teh nima, je tako ali drugače iz okolja izločen; bolnega se zdravi tistega, ki je ogrožal svojo okolico se pošlje na prestajanje kazni, ali ta ob posredovanju celo podleže ukrepom. V kolikor nekoga že sam pogled na organe pregona emocionalno tako zelo vznemiri, da si zaželi spopada z njimi, predstavlja svoji okolici resno grožnjo in ne more ostati v družbenem okolju brez posebnega nadzora!

V kolikor odmislimo kompleksnost zadeti dinamičen cilj v okolju, ki ga ni moč v celoti nadzorovati. Nadalje, strel na storilca, tudi v okončine, če ta svoje okolice neposredno ne ogroža, ni dopusten! Na drugi strani strel v okončine pogosto ni mogoč ali dovolj učinkovit, če storilec svojo okolico neposredno ogroža! Zaradi tega v splošnem velja doktrina, da se strelja v središče trupa in to toliko časa, dokler storilec z ogrožanjem ne preneha, ali je iz okoliščin očitno, da tega ni več sposoben. Streli v okončine so predvsem domena filmske umetnosti, v praski pa so zgolj izjemoma izpolnjeni pogoji, ki omogočajo varno in učinkovito izvedbo tovrstnega ukrepa. Kar se tiče uporabe električnih paralizatorjev pa je zadeva sledeča. Ti še zdaleč niso tako učinkoviti, kot večina meni! Nedvomno obstajajo taktične situacije, kjer so lahko koristni in preprečijo uporabo ubojnih sredstev, nikakor pa s pomočjo teh ni moč rešiti vsake situacije.

Če se jih ne uporablja so seveda neučinkoviti. Kot tudi orožje če se uporabi v paniki. Glede na to, da so govorili z njim in ga mirili mi nekako nekaj ne klapa ....poleg tega sem bral druge članke, ni bil samo eden policist ???????

Seveda pri nas bi mu levosodje prisodilo odškodnino zaradi ustrahovanja s strani policije.

Kaj naš rdeči tov.medo rudi poreče na to,a je verjetno g.Hojs kriv??

JA- Žal je že tako hudo

No, saj je tako po skoraj vseh velemesti po svetu. Ne vem če najdeš velemesto ki ni multi-kulti.

saj ni čudno glede na prebivalstvo

Skladno z doktrino na področju taktike, predstavlja storilec oborožen z ostrim predmetom smrtno nevarno grožnjo v kolikor se nahaja na razdalji 7 m ali manj do svoje potencialne žrtve! Takšno razdaljo je namreč povprečen storilec sposoben učinkovito premagati in nato svojo žrtev učinkovito ogrožati celo, v kolikor je ob napadu z več streli smrtno ranjen, vendar ga omenjene poškodbe še niso onesposobile. Ko se svoji žrtvi približa na manjšo razdaljo od zgoraj navedene, so ukrepi proti napadalcu ne le dopustni, temveč za zavarovanje zdravja in življenja tudi nujni in skladni z uveljavljeno doktrino samoobrambe.

zakaj? zato pa smo tam ker se tkole razmišlja..un na norveškem brejvik al kua je bil jih je ubil 70 al kuk pa je po 10 letih zaprosil za pogojni izpust..čez deset let bo pa spet prost hahaha dej nehi no...kdor se ne zna prilagodit oz da s svojimi dejanji ne škoduje drugim nima kaj početi na ulicah..boljš metk u glavo kot da on koga ubije

V filmih je možno narediti marsikaj, zaradi tega marsikdo nima ustreznega razumevanja tovrstnih incidentov. V realnosti so s taktičnega vidika možnosti zelo omejene, kako takšnega napadalca učinkovito obvladati, seveda brez nesorazmernega tveganja za svojo okolico, ne nazadnje sebe.

@tmj Policija NIKOLI ne sme biti dopuščeno, da bi izvajala sankcioniranje storilcev! Ukrep policije mora biti vedno namenjen zavarovanja okolice, preprečitvi nadaljevanja izvajanja kaznivega dejanja, prijetju storilca za potrebe njegovega nadaljnjega procesiranja v kazenskem sistemu.

ja policiji je vse dovoljeno ... smo to tudi pri nas doživeli ... policaj / vojak samo izvrši ukaz .. tudi to so že doživeli naši pradedje in prababice ... ker mu ni treba odgovorjati, saj sem dobil ukaz ??? Seveda so bili zelo ogroženi in so naredili vse kar je v njihovi moči, da storilec dob šus v glavo, pa je za ziher okolica rešena izvajanja kaznivega dejanja in ne plačujemo sodnikov za tratenje njihovega časa ... IKOSS čim manj takih kot si ti na tem svetu ....

Ti se kar javi za policaja. Potem pa ob svoji družini razkiraj svoje življenje pri srečanju s takim idiotom. Še bolje pa bi bilo, če bi bil vojak in bi nasprotnike na fronti streljal le v noge.

@optimo- Spomni se Celjskega primera, k je miličnik celi saržer Berete spusti v "bela kapica" kriminalca, zadel pa ŽAl samo 2x , in bil sodno preganja s strani "bela kapica" družine

@Optimus V tovrstnih incidentih gre vedno za kolizijo različnih interesov. Na eni strani imamo interes javnosti, ki si v svojem okolju določenih dejanj nedvomno ne želi. Na drugi strani obstaja interes pripadnikov policije, ki si ne želijo prekomernega izpostavljanja pri izvajanju svojih nalog. Na tretji je interes storilca, ki želi svoje dejanje dokončati, prav tako pa gre za legitimen družbeni cilj, da se storilca v postopku čim manj poškoduje, oziroma se ga sploh ne. Žal gre po večini za izključujoče cilje. Upoštevanje enega od teh gre namreč vedno na račun kakega drugega. Smrt ali poškodba storilca je vedno družbeno nezaželena, vsekakor pa je to družbeno manj problematično, kot poškodba ali celo smrt pripadnikov jasnosti, večje materialne škode in tudi poškodbe pripadnikov represivnih organov. Družba namreč nima pravice od slednjih zahtevati, da bi na sebe prevzeli nesorazmerno veliko tveganje s ciljem zavarovati storilca. Marsikomu je razumeti zgoraj zapisano izjemno težko, kar je pogojeno z vrsto dejavniki, tudi osebno zrelostjo. Vsekakor je smiselno, da se storilcu omogoči možnost, da incident zaključi brez nadaljnje ekslalacije. V kolikor se za to ne odloči, je negativne posledice, ki zanj sledijo, treba pripisati predvsem njegovim slabim odločitvam. Ne nazadnje daje ostro ukrepanje proti tistim, ki kršijo družbene dogovore, jasno sporočilo ostalim potencialnim storilcem, kar je vsekakor zaželeno.

Namen policije je VAROVANJE in služenje ljudem kateri JO plačajo. VAROVANJE, to pomeni tudi OGRŽAJOČEGA,.Strel bi moral biti IZJEMA ne pa modus operandi, saj se zato učijo, šolajo, usposabljajo. Obstaja ogromno načinov kako to izvesti, če se pa 2 policista bojita noža, potem je res konec s tem svetom. Potem bo pri nas nekdo ustrelil policista, ker ga ta pač ogroža, že uniforma ga moti, ko pa vidi železje za pasom in naduto obnašanje se marsikomu lahko strga in puff, kajne? Ne bo dolgo, ko bodo ti zamenjali nož za kaj bolj "varnega z razdalje".

S takim razmišljanjem bolje, da se nikoli ne prijaviš, ker boš prvi dan dobil nekaj zelo od daleč,..

@PATRIOT-SLO V družbenih okoljih, kjer imajo prebivalci ustrezne vrednote, se velika večin interakcij med represivnimi organi in prebivalci konča brez uporabe nasilja. Se je pa treba zavedati, da obstaja potreba po represivnih organih, ki lahko, ne nazadnje morajo, za dosego zadanih nalog, v določenih primerih uporabiti tudi silo. Naloga policija je udejanjati pravila, ki so del družbenih dogovorov (formalizirana oblika teh je zakonodaja). Nedvomno je del njihovih nalog tudi zavarovanje zdravja in življenja storilcev kaznivih dejanj )uporaba najmanjše sile, ki še zagotavlja učinkovito izvedbo naloge), nikakor pa ne na račun nesorazmerne ogroženosti javnosti in tudi pripadnikov represivnih organov. Vsaka poškodba, ali celo smrt je družbeno nezaželena, se pa mora vsakdo zavedati, da je občasno tudi take okoliščine, kjer je uporaba sile smiselna, oziroma nujna. Nekdo, ki na javnem mestu vihti nož, v okolici pa se nahajajmo ljudje predstavlja izjemno resno grožnjo ter zapleten taktični izziv. Kdor meni, da temu ni tako, tematike ne pozna dovolj dobro.

Rad bi te videl biser brihtni v situaciji, ko ti storilec grozi z nožem ali drugim orožjem kako bi se ti počutil verjetno bi ga povabil na kosilo in se z njim malo pomenil. Niti sanja se ti ne kako zgleda resno posredovanje ko je v igri orožje, že sama najava je precej stresna kaj šele posredovanje.

Očitno je danes dovoljeno,.pač dan romantike

In potem se čudiš, če ljudje zaprošajo za varnostno orožje. UE pa mu ga noče izdati,..ker ni mrtev (mora biti prej pogoj ogrožanja).

Ne ni pravilno. Kaj pa življenje ogrožajočega. Zakaj ga ubiti, zato, ker je jezen na Makarona? Potem bi pri nas morali postreliti pol slovenije, ker ne mara JJ-a?