Tujina

Smrt kolesarja v Parizu: po prepiru naj bi čezenj z avtomobilom zapeljal moški

Pariz , 17. 10. 2024 11.06 | Posodobljeno pred 2 urama

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Francoski tožilci so začeli preiskavo umora, potem ko naj bi voznik luksuznega SUV-ja po burnem prepiru v središču Pariza najprej trčil v kolesarja in ga nato še povozil. 27-letnik je na kraju umrl.

Priče so za časnik Le Parisien povedale, da sta se moška v množici besno prepirala, nato pa je voznik z avtomobilom trčil v kolesarja, ki je bil na označeni kolesarski stezi. 

Po trku je 27-letni kolesar padel s kolesa in začel udarjati po avtomobilu, nato sta moška nadaljevala svojo pot. Kot je opisalo osem prič, je 52-letni voznik nadaljeval z vožnjo za kolesarjem in vanj ponovno trčil ter zapeljal čezenj. V avtomobilu naj bi bila takrat tudi voznikova najstniška hči. 

V Parizu po po trku umrl kolesar.
V Parizu po po trku umrl kolesar. FOTO: Profimedia

27-letni kolesar je umrl po srčno-dihalnem zastoju. 52-letnik naj bi ga povozil v bližini cerkve La Madeleine v zgodnjih večernih urah. Tožilstvo navaja izjave prič, ki so povedale, da se je avtomobil namerno pomikal proti kolesarju. 52-letnega voznika avtomobila so sicer na kraju dogodka prijeli. Odredili so mu tudi test na alkohol in droge, oba sta bila negativna. Prav tako je imel veljavno vozniško dovoljenje.

Kolesarsko združenje, katerega član je bil pokojni 27-letnik, je v sredo zvečer pozvalo k komemorativnemu shodu na trgu in prosilo, naj v njegov spomin položijo rožo ali svečo.

Po nesreči so tudi lokalne oblasti pozvale k večji previdnosti in upoštevanju prometne varnosti, predvsem zaradi večje varnosti peščev in kolesarjev. 

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Gram
17. 10. 2024 13.09
+1
Nekateri ljudje so postali prave pošasti. Nič čudnega, če "civiliziran" Zahod podpira genocid in strašno trpljenje nedolžnih ljudi.
jafalical
17. 10. 2024 12.45
+2
Bolnik, neuravnovesen ze od kdaj?Unicil zivljenje, mnogim, kot vsem svojim.Zalostno nepopravljivo.Vse vec in vec je takih, ki imajo iskrivljen pogled na vse kar se dogaja okrog njih,te imajo svoja pravila, drugih ne spostujejo, ne vidijo, ne opazijo,... in samo slisis jaz to, jaz tako, jaz vem, jaz znam,vse na men sloni...in kaj tak , ki je to naredil zdaj ve, karkoli ze sta imela v prepiru med sabo, je to "nenormalno" in brez opravicila.
jutri_pa_res
17. 10. 2024 12.21
+1
Poplava adrenalina in človek je popolnoma izgubil pamet...Zaradi spora na cesti namerno povoziti človeka...čaka ga najmanj 10 let zaradi uboja, morda manj, če bi lahko s kakšnimi pričami dokazal, da je bil sprovociran zaradi kolesarjevega verbalnega napada in tolčenja po vozilu, a to je lahko samo olajševalna okoliščina...
terciar
17. 10. 2024 12.11
+5
Ufff… Če bi bil 27 letnik moj sin se vozniku ne bi dobro pisalo. Zob za zob.
Jimi1
17. 10. 2024 12.05
+4
Sem se em malo zamislil... V moji dnevni sobi bi našel cca vsaj 20 predmetov s katerimi je možno ubiti človeka in niso opredeljeni kot orozje... Toliko o regulaciji orožja in posledično varnosti...
Ramzess
17. 10. 2024 11.59
+3
Priče, kje so jih našli. Le kaj naj bi bil razlog spora, njihove priče so gotovo kaj povedale, če so vse opazovale.
Jimi1
17. 10. 2024 11.49
+10
Ja uporabljen je bil avtomobil za namerno likvidacijo osebe... Tu pisati o prometni varnosti bi bilo majmanj smešno. Mi smo imeli pred leti v Kočevju natanko en takšen primer ,le da je z avtomobilom pregazil pešca... Če bi imel pri roki pištolo ali pa dobre vile bi pač to uporabil... Ne ubija orožje pač pa človek...
Aijn Prenn
17. 10. 2024 11.45
+7
Tole bi bilo zanimivo spremljati kaj se bo dogajalo na sodišču, ker gre verjetno za kakšnega vplivnega 52-letnika.
Blue Dream
17. 10. 2024 11.28
+7
Še en SUV DeBill
Medo1964
17. 10. 2024 12.11
-1
IKOSS
17. 10. 2024 11.28
+1
Avtomobil v vlogi orožja! Najverjetneje se vsi strinjamo, da oseba s takšnimi temeljnimi osebnimi vrednotami, kot jih je imel tokratni napadalec, svoji okolici predstalja izjemno resno grožnjo, kar pomeni, da regulacija sredstev ne rešuje problematike prisotnosti nasilja.
Rodion Raskolnikov
17. 10. 2024 11.35
-1
Deregulacija strelnega orožja pa rešuje problematiko prisotnosti nasilja?
Aijn Prenn
17. 10. 2024 11.44
+7
@IKOSS: Če je bil avto na fosilna goriva, potem je šlo za umor z ognjenim voznim sredstvom. Tolk, da ne bo pomote. ;-))
Grma53
17. 10. 2024 11.57
+3
V Ameriki bi to enostavno in za zmeraj rešili, pri nas pa bi dobil še eno možnost.