Tujina

Najstnik, ki je potisnil dečka v globino, grozljivi načrt zaupal socialnima delavcema

London, 07. 02. 2020 11.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

17-letnik je lani iz 10. nadstropja londonske galerije moderne umetnosti Tate Modern potisnil šestletnika. Jonty Bravery naj bi že leto pred tragičnim dogodkom socialnima delavcema razkril načrt, da bo nekoga potisnil z visoke stavbe in pristal v zaporu. Ustanova, ki je bila zadolžena za njegovo oskrbo, trdi, da za to ni nobenih dokazov.

BBC je pridobil posnetek, kako je najstnik Jonty Bravery, ki je iz 10. nadstropja  londonske galerije Tate Modern potisnil 6-letnika, socialnima delavcema že leto pred dogodkom razkril načrt, da bo nekoga ubil in šel v zapor.

Najstnik, ki ima motnje avtističnega spektra, obsesivno kompulzivno motnjo in najverjetneje tudi osebnostno motnjo, je od sredine oktobra na strogo varovanem oddelku psihiatrične bolnišnice Broadmoor.

Britanski najstnik, ki je šestletnika iz Francije porinil z razgledne ploščadi desetega nadstropja londonske galerije moderne umetnosti Tate Modern, je sicer na sodišču priznal krivdo za poskus umora. Dejal je, da je dečka potisnil, ker je hotel biti del televizijskih poročil, in da bi dokazal nasprotno tistim, ki niso verjeli, da ima duševne težave.

Ustanova, ki je skrbela za njegovo duševno zdravje, je sporočila, da niso vedeli ničesar o posnetkih, na katerih je 17-letnik razkril svoje načrte.
Ustanova, ki je skrbela za njegovo duševno zdravje, je sporočila, da niso vedeli ničesar o posnetkih, na katerih je 17-letnik razkril svoje načrte. FOTO: AP

Razkril svoje načrte

V času napada je sicer tedaj še 17-letnik živel v stanovanju, a je moral redno obiskovati strokovno pomoč zaradi težav v duševnem zdravju. Ustanova, ki je skrbela za njegovo duševno zdravje, je sporočila, da niso vedeli ničesar o posnetkih, na katerih je 17-letnik razkril svoje načrte.

Kot poroča BBC, je jeseni leta 2018 socialni delavec, ki ga ne imenujejo, posnel najstnika, ki se je pogovarjal z njim in še z enim socialnim delavcem o svojem načrtu, da bi nekoga umoril. ’’V glavi imam, da moram v naslednjih mesecih nekoga ubiti,’’ je slišati iz posnetka, ki so ga pridobili novinarji BBC in Daily Maila.

Na posnetku se, kot trdi BBC, sliši, da je  Bravery socialnima delavcema povedal, da namerava iti v center Londona, obiskati visoko stolpnico in nekoga potisniti z višine. ’’ Lahko je katerakoli stavba, le da je dovolj visoka. Lahko gremo gor in si jo ogledamo, nato pa nekoga potisnemo z nje. Vem, da bo tisti, ki padel z visoke višine zagotovo umrl,’’ je dejal najstnik. Na posnetku pojasnjuje, da se je naveličal svojega položaja in da hoče, da ga pošljejo v zapor.

To naj ne bi bilo prvič, ko je najstnik kazal, da bo nekoga poškodoval, je razkril socialni delavec. Oba socialna delavca, ki sta sodelovala v pogovoru, zatrjujeta, da sta nadrejenim sporočila vsebino pogovora, a v ustanovi trdijo, da niso nikoli slišali za te pogovore in da ni nobenih dokazov, da bi naj najstnik socialnima delavcema povedal za ta načrt.

Deček počasi napreduje

Za zdravljenje dečka, ki ga je najstnik potisnil iz stavbe, so na spletni strani za zbiranje prispevkov GoFundMe do zdaj brali več kot 178.000 evrov. "Sedaj ga lahko na invalidskem vozičku že odpeljemo ven, kjer uživa na svežem zraku. To ga zelo utrudi, a mu je všeč. Spet se veliko smeji, pred nekaj dnevi pa je uspel malo premakniti noge," so njegovi starši zapisali na spletni strani. "Življenje se nam je ustavilo.. Ne vemo kdaj, oziroma če sploh, se bomo lahko vrnili v službo ali domov. Naš dom ni prilagojen za invalidski voziček. Izčrpani smo, ne vemo, kam to vodi, ampak se borimo," je dodala družina, ki se je zahvalila vsem, ki pomagajo dečku. Sicer so sporočili, da je deček začel govoriti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mackon08
12. 02. 2020 07.33
+6
Če je ta fant tako bolan, mi ni jasno kako se je lahko sam znašel tam, ko gre ven bi moral imeti spremstvo. Kje so tarši ali kdo, ki bi bil z njim?
Koronavirusovec
07. 03. 2020 16.08
zato ker ljudje duševne bolezni jemljejo neresno, marsikdo misli da je to samo v njihovih glavah in če bi šli delat da bi vse minilo, problem je v stigmi
Apostol1
08. 02. 2020 08.26
+17
Če bi bila ploščad primerno zavarovana potem se to ne bi moglo zgoditi , tudi Eifflov stolp v Parizu ima mrežne zaščite in ni problema samomorov ali podobnih poskusov umorov ni ,ker je izvedba nemogoča in vsaka taka stavba bi morala imeti primerno zaščito. Žal , toda na tem primeru vidimo , da se tako grozljivo dejanje lahko zgodi.
tornadotex
07. 02. 2020 17.16
+34
Ta človek,bolje da za vedno ostane v posebnem oddelku...
solarcek1234
07. 02. 2020 15.33
+2
Za mene je storilec smrkavec, ki niti ne ve zakaj ga ima , kriva je pa druzba, da sploh lahko tako ena mlada glava razmisla .Zalostno pa je to, da večina vas razmišlja psihopatsko,dajmo ga zapret v temnico ali ubit.
IKOSS
07. 02. 2020 16.46
+10
Ob takšnih tragičnih dogodkih je velik del laične javnosti vedno usmerjen predvsem v kaznovanje storilca, kot posledica pogojnega refleks na le te. Nedvomno je tudi samo kaznovanje storilca pomemben dejavnik, predvsem v svoji vlogi odvračalnih učinkih na ostale potencialne storilce. Osredotočiti se velja umik storilca iz družbenega okolja, kar zavaruje širšo populacijo, poleg tega pa tudi na preučevanje dejavnikov, kateri so pripeljali do določenega incidenta. To namreč omogoča sprejetje morebitnih ukrepov, ki bi v bodoče zmanjšali možnost za ponovitev le teh. Vsi družbeni napori bi morali biti usmerjeni predvsem v preprečevanje situacij, kjer bi se družbeno neproblematičen posameznik znašel v vlogi žrtve tudi v kolikor to pomeni za storilca negativne posledice.
AIZ
07. 02. 2020 14.43
+24
Cela Anglija je zbrala 178.000 EU... Slovenija je pa v 3h dneh za Krisa zbrala 3ri milijone....
lilihip
07. 02. 2020 14.02
+56
taga avtista naj zaprejo v samico, hrano in vodo samo skozi luknjo. stroske zdravljena in psihiatrijo ki bi zanj porabli pa naj namenijo temu nedolznemu otroku kateremu je le ta unicil zivljenje.
brabusednet
07. 02. 2020 14.00
+45
Tudi do takih je družba preveč zaščitniška.Ko pride do katastrofe je prepozno razgljabljat o tem.
rockon
07. 02. 2020 13.49
+38
Če se izkaže, da je posnetek avtentičen, mora vodstvo ustanove odgovarjati za poškodbe 6 letnika. Dvomim, da se bo kdaj dokazala pristnost posnetka..
Krematorij666
07. 02. 2020 14.56
+3
Sosed je v lokalu rahlo pod vplivom alkohola izjavil, da bo enkrat fental svojo babo. Kaj zdaj, prijavimo policiji, da bo varovala ženo. Do naravne smrti? Če se mu čez 30 let utrga in res to stori bo odgovorna policija?
tornadotex
07. 02. 2020 17.17
-6
Odgovoren boš ti,ker si slišal in nič ukrepal....
Rožice cvetijo
07. 02. 2020 13.31
+48
Izgleda,da so tudi tam CSD enako " kvalitetni", kot pri nas.
Animal_Pump
07. 02. 2020 13.27
+61
In zakaj se je ta osebek sploh lahko sprehajal med ljudmi. Že prej bi moral bit zaprt v ustrezni ustanovi...
Primzy D Mimzzy
07. 02. 2020 13.24
+36
v tem primeru bi morala galerija zbirati sredstva. mogoče imajo varnostni minimum samo vse razgledne točke bi morale biti tako zavarovane da nikakor ne bi moralo priti do padcev tudi ne z silo od tretje osebe
Ramzess
07. 02. 2020 12.31
+55
Zanikajo, seveda zanikajo, kaj pa je drugega za pričakovati. Zapreti vpletene in raziskati zadevo. Kakšno zanikanje neki. Morda res ni dokazov več, ker so jih počistili.
Ramzess
07. 02. 2020 12.31
+49
jesen?ica
07. 02. 2020 12.26
+76
kako lahko nekdo drugemu uniči življenje, kar tako, za zabavo, noro
Zentrum
07. 02. 2020 12.58
+66
Zato ker smo preveč tolerantni do takšnih, ki jim je očitno preveč lepo. Kakšne pravice, kakšen zapor. Poslati ga v Sibirijo na težko fizično delo, en kos kruha in deci vode na dan, pa bo dobesedno rotil na kolenih, naj se ga pošlje nazaj. Bedak.
Rožice cvetijo
07. 02. 2020 13.32
+4
jesenčica, saj vsi morilci delajo to za zabavo.
bundy crocodile
07. 02. 2020 13.33
+27
Ne sliši se kot zabava, prej klic na pomoč. Mali je dajal jasne znake, da si več tako kot živi ne želi in če se nekaj ne spremeni, bo ubijal. Socialni delavci katere je prosil za pomoč, so zatajili. Očtino ga nihče ni poslušal in ko te družba tako porine na rob, se je težko vrnat, že zato, ker se ti vsi posmehujejo in na nek način čutiš obligacijo, da kar si rekel tudi narediš oz. izpolniš. Če si normalen, na tak način ne boš iskal pomoči ali pozornosti ampak on ni normalen, ljudje ki bi morali pomagat pa so se mu posmehovali. V bistvu leti ista ali še večja krivda kot pri njemu, na socialne delavce. Tako je, ko se uprava jajca samo zato, da pride čimprej do penzije, od resnega pravega dela pa niti sledi.
Rožice cvetijo
07. 02. 2020 13.33
+5
Zentrum, tu se kultura neha, za take ni vredno ,da še živi.
setisfekšn
28. 02. 2020 19.37
Če je usekan čist simpl!!takih norcev maš na svetu 30%!
IKOSS
07. 02. 2020 12.23
+37
Omenjeni najstnik je jasen dokaz, da oseba ki ima iz takšnega ali drugačnega razloga neustrezne osebne vrednote, svoji okolici vedno predstavlja izjemno veliko tveganje. Taka oseba v okolju ne sme ostati brez posebnega nadzora pa naj bo to ustrezna zdravstvena ustanova, zapor/pripor, ali kaka druga oblika le tega. Ne nazadnje, v kolikor so prizadevanja države na primarnem ter sekundarnem nivoju neuspešna, je smiselno in družbeno zaželeno, neproblematičnemu delu prebivalstva omogočiti, da se pred takšnimi posamezniki poizkušajo kar čim učinkoviteje zavarovati na terciarnem nivoju, torej osebnem nivoju.
Ramzess
07. 02. 2020 12.33
+9
V bistvi je osebni nivo, primarni nivo in potem naprej. Začne se na začetku, ne obratno.
IKOSS
07. 02. 2020 13.02
+9
Primarni nivo predstavlja posameznikova socializacija in izobraževanje. Izvajalci tovrstne ravni so predvsem družina, izobraževalne ustanove, mediji, ipd. To je tudi nivo, ki je iz družbenega stališča najbolj zaželen. Sekundarni nivo predstavlja aktivno preprečevanje družbeno nezaželenih ravnanj. Aktivni izvajalci le tega so predvsem organi pregona, kot na primer policija ter organi sodne veje oblasti. Poleg tega ima ta nivo tudi pomembno preventivno vlogo, saj že sprejeti ukrepi delujejo na potencialne storilce odvračalno. Čeravno je nosilec tudi tega nivoja država s svojimi organi pa predstavlja potreba po izvajanju tovrstnih ukrepov na nek način neuspeh ukrepov bolj zaželenega primarnega nivoja. Ne gre namreč zanemariti, da je ukrepanje na sekundarnem nivoju pogojeno z obstojem družbeno problematičnega dogodka in s tem tudi žrtev. Terciarni nivo predstavlja delovanje posameznika za zagotavljanje osebne varnosti. Lahko gre za pasivne ukrepe, tipičen takšen ukrep je uporaba sredstev za tehnično varovanje (ključavnice), lahko pa gre za uporabo aktivnih ukrepov, kot na primer uporaba sredstev v vlogi orožja v primeru neposrednega napada. V kolikor ima posameznik za zagotavljanje lastne varnosti potrebo izvajati ukrepe na terciarnem nivoju, to pomeni, da je bila država s svojimi institucijami pri njeni osnovni nalogi, torej zagotavljanju osebne varnosti svojim prebivalcem, neuspešna! Zaradi vrste razlogov je nezaželeno, da se posameznik znajde v situaciji, ko mora za zagotavljanje lastne varnosti poseči po tovrstnih ukrepih, zato si morajo državne institucije prizadevati, da s svojimi ukrepi kar čim bolj zmanjša število primerov, ko je posameznik postavljen v vlogo žrtve.
MojsterSplinter
07. 02. 2020 14.15
+8
IKOSS, saj lepo pišeš, ampak veliko za en komentar... Daj se nauči bit bolj jedrnat, no, te bomo ljudje bolj brali.
IKOSS
07. 02. 2020 15.33
+4
@MojsterSplinter O kompleksnih tematikah je težko biti kratek in jedrnat. S tem se namreč izgubi natančnost razprave, ne nazadnje vsebino tudi banalizira. Tako je dolžina prispevkov vedno konsenz teh dveh dejavnikov, običajno pa je natančnost vsebine pomembnejša. Žal se mnogi tega pravila ne držijo.