Tujina

Na šoli v Wisconsinu streljala 15-letna dijakinja

Madison, 17. 12. 2024 06.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V streljanju na šoli v kraju Madison v ameriški zvezni državi Wisconsin so umrle tri osebe, med njimi tudi napadalka, ki jo je policija identificirala kot 15-letno dijakinjo šole Natalie Rupnow. Najprej je s pištolo ubila dve osebi, nato pa še sebe, je povedal šef policije mesta Madison. Kje je dobila strelno orožje in zakaj se je odločila za strelski pohod, policija še preiskuje. Ranjenih je šest oseb, življenje dveh je ogroženo.

V ponedeljek okoli 11. ure po lokalnem času je zaradi prijave o streljanju policija v kraju Madison v ameriški zvezni državi Wisconsin posredovala v šoli Abundant Life Christian School. Ljudi je pozivala, naj se izogibajo okolici šole.

Na kraju dogodka so policisti našli več smrtnih žrtev, med njimi tudi mladoletnico, za katero domnevajo, da je izvedla strelski napad.

Policija žrtev še ni imenovala, a ameriški mediji poročajo, da sta umrla učiteljica in še dijak oziroma dijakinja. Še šest oseb je bilo ranjenih in so jih odpeljali v bolnišnice, življenje dveh je ogroženo. 

Po besedah šefa policije mesta Madison Shona  Barnesa je policijo o streljanju na krščanski šoli, ki jo obiskuje okoli 400 otrok od vrtca dalje, obvestil eden od učencev. Kot napadalko je imenoval 15-letno Natalie Rupnow, ki je uporabljala tudi ime Samantha. Umrla je zaradi strelne rane, ki si jo je zadala sama, poroča CNN. 

"Danes je žalosten dan ne le za Madison, ampak za celotno našo državo," je dejal Barnes in pozval: "V naši skupnosti moramo delati bolje." 

Dodal je, da policija po njegovem vedenju ni še nikoli prej obravnavala storilke in še ni odkrila motiva za streljanje, prav tako ni jasno, kako je učenka prišla do strelnega orožja. Njena družina sicer po njegovih besedah sodeluje pri preiskavi.

Pojasnil je, da sta dva učenca v bolnišnici v kritičnem, a stabilnem stanju. Štiri osebe so odpeljali v bolnišnico brez resnih poškodb, dve so medtem že odpustili.

Množični strelski napadi, ki jih v ZDA izvedejo ženske, so izjemno redki. Televizija ABC poroča, da je nazadnje 16-letnica ubila dve osebi na osnovni šoli v kalifornijskem San Diegu leta 1979.

Oblasti priče, ki so videle ali slišale napad, pozivajo, naj se pogovorijo s policijo, saj upajo, da bodo njihove izjave pomagale odkriti napadalkin motiv. "Toda s tem ne želimo hiteti. Ne bomo zasliševali študentov," je še dejal načelnik Barnes. "Dali jim bomo priložnost, da pridejo in nam povedo, kaj so videli, ko bodo pripravljeni." Dodal je, da je "vsak otrok, vsaka oseba v tej stavbi žrtev in bo žrtev za vedno".

Guverner Wisconsina Tony Evers je sporočil, da pozorno spremlja dogajanje. "Medtem ko čakamo na več informacij, molimo za otroke, učitelje in celotno skupnost šole Abundant Life ter smo hvaležni za tiste, ki so se hitro odzvali," je zapisal na omrežju X. 

Predsednik ZDA Joe Biden se je na zadnjega v vrsti strelskih napadov v ameriških šolah odzval z novim pozivom kongresu, naj zaostri zakonodajo glede orožja. "Ne more biti sprejemljivo, da ne moremo zaščititi svojih otrok pred nasiljem strelnega orožja. Tega ne smemo sprejeti kot nekaj normalnega. Vsak otrok si v učilnici zasluži občutek varnosti in otroci se morajo učiti brati in pisati, ne pa, kako se skriti pred streli," je v izjavi sporočil Biden.

"Kongres mora potrditi zakone zdrave pameti – splošni pregledi kriminalne preteklosti pred nakupom orožja, prepoved prodaje nevarnim osebam, prepoved polavtomatskega orožja in nabojnikov z veliko kapaciteto," je med drugim zahteval Biden, ki se v kratkem poslavlja s položaja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ost1234
17. 12. 2024 20.45
-1
ZDA so od nekdaj - divji zahod! Brez streljanja tam pač ne gre. Če ne pobijajo po svetu, je pač dobro tudi doma ...
Pajo_36
17. 12. 2024 11.34
+2
Ena najbolj nevarnih držav na svetu je men Amerika. Mehika je tud, ampak ZDA pa prednjačijo. NE moreš v downtown LA zvečer in ponoč, ni šanse, folk te kr ustavlja in opozarja...ker? Revščina in brutalni kapitalizem, ter droga...e tako. San Francisco isto, da o Dallasu ne govorim, kao republikanski Texas...New York je malo drugačen, amapk za mene preveč zbrendan, men ni ne vem kaj ! Nagomilan folk k je marketinška žrtev.
IKOSS
17. 12. 2024 14.18
+3
V kolikor primerjamo zgolj koeficient umoov v ZDA ter Mehiki lahko nedvomno vidimo, kako nesmiseln je zgornja trditev. V Mehiki je ne le nekaj odstotkov višji, temveč nekajkrat!
Apostol1
17. 12. 2024 11.33
+3
Marsikdo daje neumne primerjave , da je človeka lahko ubiti tudi z nožem ali s sekiro in še s čim. Razlika pa je v tem , da je vsako od teh orodij namenjeno splošni uporabi kot je rezanje kruha in podobno ne pa ubijanju. Samo orožje je pa izključno namenjeno samo ubijanju in prav za ničesar drugega ni namenjeno in uporabno. Zato mora posest orožja biti strogo kontrolirana. Za vzgled je mnogo držav , kjer je posest orožja kontrolirana na edini način in ta je da navaden državljan ne more imeti legalno v lasti orožje . Južna Koreja ima vse skupaj tako urejeno , da so za strelska društva puške in pištole dostopne samo v klubskih prostorih. Lovci po sezoni morajo oddati orožje na policijo z municijo vred ki je natančno popisana. Tudi med zimskimi olimpijskimi igrami v Južni Koreji niso smeli imeti biatlonci orožje v sobah in še kaj verjetno. ZDA pa je glede lastništva orožja enako barbarska kot je naprimer Afganistan in podobne države. Dokler ne bo dostopnost orožja kontrolirana na ta način kot je v Južni Koreji se bodo dogajali strelski pohodi , žal tudi med otroci se to dogaja. Zato upam , da tudi Slovenija poostri posest orožja do take skrajnosti kot je v Južni Koreji, ker vsi bomo na boljšem in ne obratno.
IKOSS
17. 12. 2024 14.25
+2
Komentar iz kateregaq veje tako nepoznavanje podroćja, kot tudi težnje po popolnem nadzoru, kratenju posameznikovih pravic in zanemarjanju pravil nomotehnike. Prav tako je očitno, da vas moti dejstvo, da je bil nekdo ustreljen z ognjenim strelnim sredstvom, na drugi strani pa vas očitno ne moti dejstvo, da je bila določena oseba poškodovana, ali celu ostala brez življenja. In za konec, ognjena strelna sredstva se uporabljajo V VRSTI RAZLIČNIH VLOG. Nikakor jih ni moč uporabiti ZGOLJ V ENI, kot trdite. V kolikor v zapisano dvomite, poglejte podatek o tem, koliko ognejnih strelnih sredstev ljudje posedujejo, za kaj vse le ta uporablljajo in koliko teh posamezniki uporabijo v vlogi orožja.
Jimi1
20. 12. 2024 13.28
Juzna Koreja bi znala biti v kratkem klavnica brez primerjave če se s S.Korejo zgodi kar ze dolgo pričakujejo... Do takrat bodo pa noži zadostovali...
User2566804
17. 12. 2024 11.32
ZDA teror
17. 12. 2024 11.02
+7
Bolna, propadajoča družba zahoda, po stopinjah katere hodimo tudi mi
Bozonov higgs
17. 12. 2024 11.11
+2
Bozonov higgs
17. 12. 2024 11.01
+1
mal bom strelala še
PegySue
17. 12. 2024 10.09
+4
Glede na to,s kakšno lahkoto v Ameriki prideš do orožja in koliko ljudi ga ima doma,je strelskih pohodov še malo,čeprav bi bil že eden preveč....
dober dan
17. 12. 2024 10.18
-11
ZDA teror
17. 12. 2024 11.03
-1
potičnik
17. 12. 2024 13.45
+0
po tej logiki bi bili tudi pri nas strelski pohodi po šolah
ZDA teror
17. 12. 2024 18.58
+2
Švica ima polno orožja, mislim, da celo več kot ZDA, kako potem ni tam tega?
M_teoretik
17. 12. 2024 10.08
+6
Če bi imeli pri nas tak amandma, bi bilo na Krvavcu še bolj krvavo in z smrtnimi žrtvami!?
M_teoretik
17. 12. 2024 10.06
+2
A da bi pa ukinli amandma o oboroževanju zapisanem v Ustavi, to pa ne!?
IKOSS
17. 12. 2024 10.12
+3
Menite, da je to osrednji problem zaradi katerega prihaja do pokolov? Nadalje, če zakonska regulacija lahko reši problem črnega trga, zakaj potem obstaja in celo cveti čni trg psiho-aktivnih substanc, saj se za zatiranje tovrstne trgovine vsako leto uporabljajo milijarde?
petb
17. 12. 2024 10.22
+2
Nobeno brisanje amandmaja o orožju ne bi pomagalo, ker je narod do skrajnosti degeneriran.
IKOSS
17. 12. 2024 10.32
+0
@petb Kakšen odstotek posestnikov ognjenih strelnih sredstev s pomočjo ogroža svojo okolico?, V kolikor odštejemo tiste, ki omenjena sredstva psoeduje izven zakonskih okvirov, kakšen je odstotek tedaj? Označiti celotno populacijo na podlagi ravnanja izjemno majhnega dela populacije, je najmanj netočno.
JohannDoe
17. 12. 2024 09.55
+2
@davboy "ko se v ZDA najde heroj, ki bo zakonsko prepovedal" ---------- Če prepoveš avtomobile, s tem neogibno zmanjšaš število prometnih nesreč. Ampak noben pri zdravi pameti ne bo tako reševal problema prometnih nesreč in terorističnih pokolov z avtomobili. Razen, če se mu ne da ukvarjat s tematiko ali ne mara avtomobilov, ker itak onesnažujejo al neki, pleše na zeleni sceni in podobno.
VplivnežDaTeKap
17. 12. 2024 09.50
+7
Če jaz prav vem lahko v USA napadalca v svoji hiši počiš s šibrovko pri nas pa ne smeš niti s palico po glavi vsekat ker te obsodijo za napad in greš sedet.
JohannDoe
17. 12. 2024 09.59
+4
Če si preveč nesramen do vlomilca, te lahko toži. Če je na ulici ropar preveč "nesramen" do tebe, ti pa tudi ne ostane drugega, da ga tožiš, če hočeš.
napolitanke
17. 12. 2024 10.23
+2
Nesmeš mu rečt da se mu na vrhu glave dela pleša pa te zaprejo
veneti
17. 12. 2024 09.39
+3
kak rečejo Američani. sedaj ni čas da se pogovorimo o orožju, sedaj je čas za žalovanje.
bandit1
17. 12. 2024 09.41
+4
bandit1
17. 12. 2024 09.37
+1
5. slika je zakon, takih poli še pri nas ne vidiš.
ložjemož
17. 12. 2024 11.58
Predvidevam, da to niso policaji, ampak preiskovalci.
JohannDoe
17. 12. 2024 09.37
-1
Američani imajo pregovorno slabo zaupanje v svojo ali katerokoli vlado, zato tudi na to, da bi jim kdo omejeval pravico, da se oborožijo in se branijo, gledajo z nezaupanjem, tisti ki gledajo z nezaupanjem. To je ključni argument proti, ki se sliši. Slovenci, po drugi strani, smo tiho in zaupamo našim oblastnikom, da nam hočejo dobro, kot Nataša Kampuš Priklopilu, in jim pustimo vse, tesnobo pa rešimo s tem, da se odklopimo od sebe in začnemo zanje navijat, kot da bi bili oni pa to
JohannDoe
17. 12. 2024 09.39
+3
Vprašanje za psihologe je kdo je bolj patološki in posledično psihopatski, mi ali oni.
JohannDoe
17. 12. 2024 09.31
+1
Prvi dve stvari, pregledovanje kartoteke in neprodajanje nevarnim osebam, so čist okej in vsak normalen jih podpiše, s tretjo pa vedno morajo poskušat iti še malo čez rob, če rata, pa porinit vodo na svoj mlim, kar je že tipično. Češ, ne maramo avtomobilov, zato dejmo uvest vozniške izpite, omejitve hitrosti in točke, pa prepovedat avtomobile rdeče barve spotoma, ker nobeni avtomobili itak niso ekološki.
sencina
17. 12. 2024 09.19
+7
Američani imajo orožja več kot mi plastenk in piksen ob cesti.Se pravi da je v Ameriki življenje loterija že od šole naprej.
IKOSS
17. 12. 2024 09.32
+1
Človeka v življenju ogroža marsikaj. Ognjena strelna sredstva v tem pogledu ni nič drugačno. Prav tako je nevarnost, da bo posameznik žrtev tega, še posebej pa množičnega pokola, relativno majhna.
napolitanke
17. 12. 2024 10.24
loterija je takoj od trenutka ko prijokaš v ta hellhole
nora_ovca
17. 12. 2024 09.12
+3
Zahodni svet je res napreden, če že otroci pobijajo ljudi. Še huje bo
3320.
17. 12. 2024 09.06
+12
Orožje ne ubije, avto se ne napije in naredi prometno, glavni faktor je vedno človek
JohannDoe
17. 12. 2024 09.43
Seveda, ampak kaj boš drugega kot se ukvarjal s plehom, če ti človek ni nekaj, v kar bi vlagal in se z njim ukvarjal in je to del lokalne kulture in mentalitete že par sto let.
davboj
17. 12. 2024 09.06
+9
Kot vedno, še enkrat napišem....ko se v ZDA najde heroj, ki bo zakonsko prepovedal posest orožja za lastno varnost, od takrat naprej ostaja upanje, da bo teh pobojev manj. Ameriška družba potrebuje zdravljenje!!!
3320.
17. 12. 2024 09.11
+5
Kdor hoče streljat bo dobil orožje, na črno, če pa zakonsko prepoveš onemogočaš poštenim ljudem pravico do samoobrambe, policija redko kdaj prepreči umor, v glavnem odkrivajo kdo je umor storil po tem ko je nekdo že pokojni, sploh v ZDA je tako.
IKOSS
17. 12. 2024 09.35
+2
@davboj Menite, da potencialni napadalec svoje namere ni sposoben uresničiti s pomočjo kakega drugega sredstva? Menite, da posebna zakonska regulacija lahko vpliva na črni trg?
periot22
17. 12. 2024 09.00
+3
Nič novega za Ameriko ki je orožje!