Črna kronika

Na Manhattnu med sprehodom s trimesečnim dojenčkom ustrelili 20-letnico

Manhattan , 30. 06. 2022 13.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Tana Rakoto Kovačič, K.H.
Komentarji
32

V newyorški četrti Manhattan je moški s strelom v glavo iz neposredne bližine ubil 20-letno žensko, ki je bila na sprehodu z dojenčkom v vozičku. Trimesečni dojenček pri tem ni bil poškodovan, osumljenca pa še iščejo, je sporočila newyorška policija.

Umor se je zgodil v sredo malo po 20. uri po lokalnem času v prestižni soseski Upper East Sideu na Manhattnu, je sporočila policija. Strelec je moški, ki je bil oblečen v črno jopo s kapuco in črno trenirko. S kraja je zbežal peš.

Oblasti sumijo, da sta se žrtev in strelec poznala, zato dogodek obravnavajo kot družinsko nasilje, poroča CNN. Identificirali so tudi osumljenca, a ga še vedno iščejo. 

Ženska naj bi bila mama otroka. V preiskavi pa so ugotovili, da je začasno živela v varni hiši za ženske, ki leži nekaj ulic stran od kraja, kjer je bila ustreljena. 

"Ženska se z otroškim vozičkom sprehaja po ulici in pri tem jo nekdo ustreli iz neposredne bližine. To je dokaz, kako zelo ta nacionalni problem (dostopa do orožja) prizadene družine," je na novinarski konferenci dejal newyorški župan Eric Adams. "Ni pomembno, ali ste na Upper East Sideu ali v vzhodnem New Yorku, Brooklynu."

Na Manhattnu ustreljena ženska, ki je potiskala otroški voziček.
Na Manhattnu ustreljena ženska, ki je potiskala otroški voziček. FOTO: Thinkstock

Napoved zaostritve zakona o orožju 

Streljanje se je zgodilo nekaj ur po tem, ko je newyorška guvernerka Kathy Hochul napovedala zakonodajni sveženj, s katerim nameravajo zaostriti zakone o orožju v državi.

Poteza demokratske guvernerke je odgovor na odločitev Vrhovnega sodišča ZDA, ki je prejšnji teden razveljavilo stoletni zakon o orožju v zvezni državi New York, ki je od državljanov zahteval dovoljenje za nošenje pištol v javnosti. Odpravljeni zakon zvezne države New York je sicer zahteval, da morajo državljani, ki želijo nositi pištolo v javnosti, prej dobiti dovoljenje lokalnih oblasti. Ob tem so morali dokazati, da se soočajo s hudo grožnjo. Po odločitvi vrhovnega sodišča bo lahko vsak nosil pištolo ali drugo orožje brez tovrstne utemeljitve.

V sredo je tako Hochulova sporočila, da so dosegli konceptualni dogovor, ki vključuje vrsto zaščitnih ukrepov za razširitev omejitev nošenja orožja na določenih lokacijah, vključno z zveznimi, državnimi in lokalnimi vladnimi stavbami, zdravstvenimi in medicinskimi ustanovami ter vrtci, parki, živalskimi vrtovi, igrišči in javnimi prevoznimi sredstvi. Ukrep bi zaščitil tudi izobraževalne ustanove in verske objekte, je dejala Hochulova.

"Odločitev vrhovnega sodišča je bila za nas ovira, vendar bi jo imenovala začasna ovira," je dejala Hochulova na novinarski konferenci v sredo popoldne.

Hochulova je dejala, da upa, da bo zakonodajo podpisala v četrtek, ko bo sklicano posebno zakonodajno zasedanje.

V državi potekajo tudi druga prizadevanja za nadzor nad orožjem, vključno s tožbami, ki sta jih vložila mesto New York in newyorško generalno tožilstvo proti desetim podjetjem, ki prodajajo dele za neizsledljivo orožje, so povedali uradniki. Namen tožbe je od distributerjev zahtevati odgovornost za širjenje po pošti naročenih sestavnih delov, ki se uporabljajo za izdelavo neizsledljivega orožja, zaradi česar prihaja do streljanja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

medŠihtom
22. 10. 2024 18.50
še vedla ni. to pa ja ni nič kej tazga.
Janez Novak 13
14. 07. 2022 14.25
Zakaj imam občutek, da je storilec oče otroka.
Hellsrael
01. 07. 2022 18.35
Razumnež
01. 07. 2022 09.51
+1
Ni problem v orožju, ampak v ljudeh.
medus
30. 06. 2022 18.09
-1
To delajo zanalašč, da bi imeli izgovor za zaseg orožja.
jmis
30. 06. 2022 17.51
+4
Amerika bum bum
periot22
30. 06. 2022 17.44
-1
Amerika fasisticna država!
Covidus
30. 06. 2022 17.45
+0
disorderliness
30. 06. 2022 17.42
+1
Laž! On ni bil na sprehodu z dojenčico! Ona je bila.
Venamian-the one
30. 06. 2022 17.41
+0
mcurry
30. 06. 2022 17.25
-2
Janivicev redar
GRS fan
30. 06. 2022 17.16
+4
Je čistil orožje med hojo?
IKOSS
30. 06. 2022 17.11
+0
Za začetek, odločitev vrhovnega sodišča NE omogoča nošenje ognjenega strelnega orožja brez dovoljenja (licence), kot je zapisano v članku, temveč državam onemogoča zahtevati posebne razloge za izdajo ter arbitrarno odločanje o teh. Takšen zapis predstavlja neposredno kršitev novinarske etike! Izjava guvernerke je najmanj pravno izjemno sporna, če ne tudi moralno. V kolikor želimo govoriti o pravni državi, obstaja hierarhija odnosov med posameznimi državnimi institucijami. Njihovo vrhovno sodišče je jasno opredelilo, kako je treba razumeti besedilo 2. amandmaja. Naloga držav posledično je, da to odločitev spoštujejo ter jo udejanjijo. In vendar je v svoji izjavi o »začasni oviri« guvernerka dala jasno vedeti, da se je ne nameravajo držati, oziroma jo bodo poizkušali na vsak način izigrati. Kar se tiče tožb, ki jih je omenila, so te docela absurdne, česar se nedvomno zavedajo, a vendar so jih sprožili. Taksno ravnanje je nemoralno, prav tako pa tudi pravno sporno, toliko bolj, saj je je akter državna institucija. V ZDA imajo veljavno zakonodajo. Ali je ta ustrezna ali ne, je lahko stvar razprave, kar pa ne spremeni, dejstva, da je ta trenutno veljavna. Dele, ki jih omenjena podjetja prodajajo, po nobenem veljavnem zakonu niso posebej zakonsko regulirani. To seveda pomeni, da prodajalci s trženjem ne kršijo prav nobenega zakona. In vendar nekateri menijo, da so krivi za zlorabe, ki jih nekateri s temi zagrešijo. Trditev, da so tovrstna sredstva kriva za pomemben delež strelskih napadov pa je docela brez osnove in gre za očitno zavajanje. In za konec. Razlog za to, da je bila mama otroka ubita ni v dosegljivosti sredstev, temveč v dejstvu, da so temeljne osebne vrednote storilca docela neustrezne. Bi bilo kaj bolje v kolikor bi ji ta stregel po življenju z nožem, avtomobilom,...? Ne nazadnje, kako bi storilcu zakonodaja dejansko onemogočila priti do ognjenega strelnega sredstva, če vemo, da tudi v okoljih z zelo restriktivno področno zakonodajo storilci vseeno z lahkoto pridejo do želenih sredstev s pomočjo črnega trga?
IKOSS
30. 06. 2022 17.24
+4
Kdorkoli je zgornji komentar ocenil negativno. Kaj od zapisanega ni strokovno točno?
IS58
30. 06. 2022 16.35
+3
Morilec sprehajal malčka, pri tem pa ustrelil mimoidočo mladenko. Tako razumem po naslovu. Poden.
detect
30. 06. 2022 16.30
+7
na zahodu torej nič novega.
Jun2
30. 06. 2022 16.20
+6
Sporočilo pa je?
number46
30. 06. 2022 16.22
+13
Majda Navotnik
30. 06. 2022 16.18
+0
NopeNoNever
30. 06. 2022 16.14
+5
Samo še kriminalci imajo lahko orožje
Rodion Raskolnikov
30. 06. 2022 16.12
+10
Kako se to dogaja pod demokrati???
Teutonic
30. 06. 2022 16.08
+9
Ramzess
30. 06. 2022 16.07
-1
Nič o tem kaj je bil razlog, bistvo članka je nekje čisto drugje.