Tujina

Na Hvaru začeli rušenje nezakonito zgrajene vile

Zagreb, 12. 12. 2023 14.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nekdanji direktor hrvaškega HEP Frane Barbarić se bo moral posloviti od nezakonito zgrajene vile. Stroji so začeli z rušenjem nelegalno postavljenega objekta na Hvaru, ki stoji v zalivu Sinjava v Jelsi.

Kot poroča 24sata.hr, se je danes začelo rušenje nelegalno zgrajene vile na Hvaru, ki je stala na kmetijskem zemljišču. Lastnik te je nekdanji direktor hrvaškega HEP. Na mestu, kjer je zgradil vilo, je pred tem stala starejša hiša, ki je bila legalizirana. Barbarić pa se je odločil, da bo na njenem mestu zgradil povsem novo, ki je bila sicer istih mer, a povsem drugačnega videza. 

Občinsko sodišče v Splitu je v začetku decembra zavrnilo njegovo pritožbo zoper odločbo državnega inšpektorata, ki je naložil rušenje objekta. Barbarić ni upošteval več odločb in ni plačal treh kazni v višini skoraj 30.000 evrov. Barbarić  vztrajno zanika, da gre za nezakonito postavljen objekt. Da mu ne bi bilo treba plačati rušenja, ki ga je organiziral  inšpektorat, je Barbarić sam našel izvajalca rušenja, še poročajo hrvaški mediji. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (72)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zmerni pesimist
12. 12. 2023 20.43
+11
Sušilnico sadja bi postavil
Hugh_Mungus
12. 12. 2023 19.30
+23
No, ampak bodimo pošteni... Tak primer je še najmanj sporen - na mestu kjer je že stal objekt, je postavil novega enakih dimenzij. Drugo je, ko postavijo čisto na novo
Darko32
12. 12. 2023 19.44
+10
Če smo realni je človek na istem mestu postavil objekt in z tem ni storil nič narobe. Je pa pri RVATIH en drug problem, da se driblajo med seboj ko zmešani. Namesto bi gledali kako bodo napredovali gredo raje en drugemu škodo delat. Zato pravim,da je z takšnimi potrebno omejiti sodelovanje, saj boš imel več škode kot koristi. Videli smo primer AGROKOR in MERCATOR kaj s eje zgodilo. Zato nebom obsojal gradnjo objekta na istem mestu. Pač enemu je šlo v nos, ker si je nekdo nekaj postavil in je denar doma zapravljal.
mackon08
12. 12. 2023 21.54
Nima veze če je postavil na istem mestu, ni imel gradbenega dovoljenja kar je pogoj za gradnjo.
bohinj je zakon
12. 12. 2023 19.27
-11
Hiša Slovenca?
Covid 19
12. 12. 2023 19.04
+15
Hrvati razturajo. BRAVO HRVATI. Pri nas pa smo po korupciji in črnogradnjah daleč pred vami, tako,da niste boljši.Po legalizacijah pa smo svetovni prvaki..
Bolfenk2
12. 12. 2023 19.03
+9
Ne vem kaj ima človek v glavi, da vse življenje gara in varčuje za hišico ob morju, potem pa jo postavi na črno, da mu jo porušijo.
Perovskia
12. 12. 2023 19.40
+7
Ker mu ni problem. Tudi ce mu jih 5 porusijo.... Ima cekina
nick73
12. 12. 2023 21.30
+4
Ta človek je bil direktor HEP. To je Hrvatska Elektroprivreda, med drugm 50% lastnik nuklearke v Krškem. On ni varčeval celo življenje za skromno hišico na morju.
Mikofinkica
12. 12. 2023 18.53
+29
Türkova sušilnica sadja ostaja nelegalna a vendar stoji, tako pa je pri nas ? Kriminalna država..
enapi
12. 12. 2023 18.57
+5
Zakaj je ni glanzkopf porušil? En dober zalet in z glavo v zid pa bi bilo.
biggbrader
12. 12. 2023 18.59
-6
Nekaj kar nikogar ne ovira in ne moti, podirajo samo tisti, ki si sami ne morejo zgraditi.
biggbrader
12. 12. 2023 19.01
-3
Hugh_Mungus
12. 12. 2023 19.31
+3
Po tej logiki se lahko lotimo kar vsi na lastno pest gradit? Čemu predpisi?
biggbrader
12. 12. 2023 19.38
+4
V tem primeru, kakor je opisan, legalizacija ne bi smela biti vprašljiva.
Aijn Prenn
12. 12. 2023 18.30
+9
Napišeš v gugla iskalno geslo "sušilnica sadja" in gugl takoj ve kaj si iskal... Tale sodobna tehnika je od hudirja!
biggbrader
12. 12. 2023 19.02
+5
Lahko vpišeš tudi Alenkina baraka in ti jo bo vrglo ven !
Aijn Prenn
12. 12. 2023 20.11
Veliki Brat priznaj, da ima lepšo kot Janez v Trenti! Priznaj!
tv1206802
12. 12. 2023 18.23
+7
V kolikor so gabariti nove in stare hiše ( če je imela status hiše ) enaki ne moremo govoriti o nedovoljeni gradnji na kmetijskem zemljišču. Izgled je povsem drugega pomena in se ga lahko urbanistično prilagodi in umesti v okolje. Bi bilo potrebno malce preveriti tale novinarski trač.
Mali medo
12. 12. 2023 18.17
+12
Trafo postaja ne pa vila.
jast123
12. 12. 2023 18.12
+20
pr nas direktorjem ne rušijo, samo navadni raji....mi smo bolj demokratični, zakoni so za vse enaki, samo ljudje smo različni
ZLATKO JAKLIN
12. 12. 2023 18.04
+8
"supplement" - daj bodi malo razgledan in si preberi članek "Za rojstni dan bo ostal brez brunarice" - Dnevnik-nov. 2013, ter šele nato pametuj o oddajanju sob in o površno izkoriščenim vsiljivim komentarjem. A bo šlo? Čuden tič si ti. "Barabam legalizirate gradove, poštenim rušite domove" - je še takrat pisalo na plakatu
M_teoretik
12. 12. 2023 18.03
+3
Če drži, da je na istem mestu zgradil hišo v istih gabaritih, kot je bla stara, pol brezveze. Če v HR nimajo večjih črnograditeljev, bi človek še zastopu!?
Delavec_Slo
12. 12. 2023 17.50
-1
Bravo, zdaj pa naj pokaže s katerim nakradenim denarjem si jo je zgradil ane nesposobni FURS!
Anion6anion
12. 12. 2023 17.49
+7
Po sliki sodeč ni ravno neka vila.
Hugh_Mungus
12. 12. 2023 19.32
+1
supplement
12. 12. 2023 17.47
+1
Pravilna odlicitev Hrvatov.A bi Slovenci pustili Hrvatom nelegalne gradnje ob npr.Bledu,Bohinnu,itd.itd.
SDS_je_poden
12. 12. 2023 17.51
+7
Gradnja ni nelegalna, ker gre za nadomestno gradnjo, gre za neskladno gradnjo. Stavba je bila drugačnega izgleda, kot bi morala biti.
Resnica Ni sovražni govor
12. 12. 2023 17.51
+9
Pri nas bi svojim legalizirali. Vprašajte neizvoljeni 2xno ministrico.
Aijn Prenn
12. 12. 2023 17.47
+16
Sušilnica sadja že na polno obratuje al je še v testni fazi?
jast123
12. 12. 2023 18.14
+7
jo še testirajo, ima pa zelo velika okna, tako sadje kar na tleh sušijo
Pejnovrt
12. 12. 2023 17.29
+20
Kaj pa pri turkovih so že rušili
biggbrader
12. 12. 2023 19.03
+2
ZLATKO JAKLIN
12. 12. 2023 17.22
+34
Pri nas se kaj takega ne bo zgodilo. Pred leti so v Bohinju enemu revežu podrli lesen vikend, da bo drugim za vzgled. Od politikov, sodnic in ostale bande, pa še veselo stojijo.
supplement
12. 12. 2023 17.44
-9
ta revež pa je sigurno turistom ,sobo odajal????? prevec povrsno iskoriščen vsiljiv komentar
zdravkob
13. 12. 2023 14.42
Temu revežu je potem občina našla neko stanovanje, ker je bil na cesti, ko so mu podrli tisti leseni objekt.
Žogica
12. 12. 2023 17.18
-6
Stoji na kmetijskem zemljiču 100 m od morja v urbanem naselju? :) Neumnost, da rušijo takšne hiše. Mar bi mu obračunali vse dajatve in mu pustili, da jo legalizira. Vse se da urediti na normalen človeški način. Država je zaradi ljudi ine obrato. Drugo leto, bo na istem mestu stala druga, legalna hiša. Tako to gre. Gre samo za sebične interese. Zato v tem svetu ni sreče. Sreča je samo v odnosu z Bogom. Kdor išče sreču v tem svetu je podoben človeki, ki gradi hišo na plazu ali celo nelegalno.
oježeš
12. 12. 2023 19.36
+2
To bi bilo v redu, če bi tudi vsem drugim legalizirali enako. Ne moreš pa običajnim ljudem, ki se ne ukvarjajo s politiko, niso neki strašni funkcionarji, podirati takim tipom pa puščati, da se delajo norca iz zakonov. Vsem ali nobenemu! ne glede kaj je kdo.
142
12. 12. 2023 17.12
+10
Kako je pa z našim štromarjem v Seči, a ima še tisti čebelnjak.
jast123
12. 12. 2023 18.15
+7
se večkrat mimo peljem....stoji, saj pri nas pomembnežem ne rušijo