Tujina

Moškega, ki je brskal po smeteh, so obsodili na štiri tedne pogojne kazni

Dunaj, 19. 10. 2024 08.34 | Posodobljeno pred 1 uro

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Denis Ćulum
Komentarji
47

V sosednji Avstriji vznemirja presenetljiva obsodba. Dunajčana, ki je brskal po smeteh samopostrežne trgovine in si postregel z odvrženo hrano, so obsodili na štiri tedne pogojne kazni. Sodišče ga je spoznalo za krivega tatvine. Nezaslišano je, koliko užitnih reči zavržemo, pravi 50-letnik, ki si je sporni obrok privoščil s partnerico, običajno pa svoje najdbe deli z drugimi somišljeniki. Ogorčeni so tudi okoljevarstveniki, ki pravijo, da reševanje hrane ni in ne sme biti zločin.

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SEJBOBOL
19. 10. 2024 10.19
+3
Bodmo pošteni , pa priznajmo da odvrženov zabojnik je stvar smetarjev in je tudi v lasti smetarjev sam zabojnik .... Je pa sejstvo da smetarji z odvrženo hrano ne žaslužijo nič oz jim je strošek , potem po zdravi pameti nikakor to ne more bit kraja če nobenemu ne narediš izgube , k večjemu je edin dobro delo ...
oježeš
19. 10. 2024 10.13
+2
Bizarno. Če je bila hrana odvržena v smeti, ni kraja ampak si je nekdo pomagal pri preživetju. Bolje da nekdo kar je še užitnega poje, kot pa da se odpelje na smetišče in tam zgnije. Potem bi morali tudi obsoditi vse kavke in druge ptiče, ki brskajo po smetnjakih ali vrtovih poštenih ljudi. Ne moreš verjeti kake neumnosti so sposobni nekateri siti vsega, proizvesti.
SEJBOBOL
19. 10. 2024 10.11
+0
Naš Golob bi rekel da je napačno uporabil dvojino , po domače povedano ovadil je napačnega moral bi tistga k je hrano odvrgel ...
Geres
19. 10. 2024 10.11
+1
Ce si nekaj zavrgel, si zavrgel. In lahko to kdorkoli vzame. V Ameriki dejansko obstajajo ljudje, pa ne govorim o revezih, temvec nirmalno situiranih, ki po zaprtju trgovin v zabojnikih poberejo odvrzeno se uporabno hrano. Gre za skupine ljudi, ki jih druzi odnos do zavrzene hrane. Vecina zapakirane hrane, ki se ne po izteku roka uporabe ne sme vec prodati, je normalno uporabna. Zakaj ne sistemsko resimo tega ne vem. Kot da je sramota, ce bi to hrano dali v zavestisca, socialno ogrozenim itd. S to hrano ni nic narobe, bi se pa v medijih predstavljalo kot da revnim mecemo ostanke, ki jih sami ne bi jedli. Jaz nikoli ne vrzem stran jogurta, ce mu je rok potekel dan ali dva nazaj, kaj sele, da bi vrgla stran testenine, ki so se “skrile” v predalu jim je potekel rok uporabe pred enim mesecem.
MucaNeGrize
19. 10. 2024 10.16
+1
tudi ta iz članka ni revež...je nekaj podobnega, kot naštevaš iz usa....za ilustracijo iz usa/ podatki / številke / so sicer danes precej višji... Profesor Filip Alston  , specialni obveščevalec in raziskovalec za ekstremno revščino in človekove pravice pri UN , je napisal specialno študijo , potujoč po zda  in z raziskavami opisal razmere pomanjkanja na desetine prebivalcev amerike ... V zda živi 47 miljonov revnih, 9 miljonov nima nikakršnega zaslužka in ne dobi od države niti dolarja   - uradni podatki urada za popis prebivalstva za 2016 ... Podatki nazorno pokažejo tudi , da ima  0 , 1 % premožnih družin v lasti toliko premoženja, kot 90 % vseh družin v zda skupaj ... 46 . miljonov usa prebivalcev se prehranjuje v javnih kuhinjah ali v dobrodelnih ustanovah ... več kot 52 % američanov zasluži manj od 30.000 $ letno ... v zda je reven vsak peti afroameričan in vsak peti južnoameričan ter vsak 11. belec...itd...Vir : UN  ( dostop prost  - javno )
nick73
19. 10. 2024 10.05
+8
Sodstvo povsod po Evropi živi v nekem svojem svetu, daleč od realnosti.
MucaNeGrize
19. 10. 2024 10.10
+1
sodstvo sodi po zakonih...menda je jasno, kako in od koga družba dobi zakone in kdo jih sprejme...?!
nick73
19. 10. 2024 10.22
Muca, če si bila kdaj na sodišču, potem veš, da imajo sodniki zelo proste roke, kateri zakon uporabijo in katere dokaze zavržejo. Tukaj je veliko prostora za vodenje lastne politike, pa tudi skrivanja nesposobnosti.
osservatore
19. 10. 2024 10.05
+2
A je na Dunaju sodišče butasto?
konc
19. 10. 2024 09.55
+12
Tole je lep primer, kako nekaj dela narobe. Težke lopove na prostost, tega reveža, ki ni naredil praktično nič narobe, pa obsodijo na pogojno? In potem nekateri trdijo, da je vse v najlepšem redu...
SEJBOBOL
19. 10. 2024 10.08
+2
Ja res je ko jih povozi kapitalizem je tako ...
MucaNeGrize
19. 10. 2024 10.13
+0
seveda ni vredu...ampak to je del opevane družbene ureditve kapitalizma in demokracije ...zato je ob vsem nagravžno, da ista družbena ureditev eu kruli o solidarnosti vse povprek ...solidarnost pa je TEMELJ - socializma...
Jernej Sekirnik
19. 10. 2024 09.48
+13
Podobno kot hrana iz hotelov, ne smeš nobenemu dat, ampak hrana se vrže, tudi zaposleni ne smejo domov nest živalim itd.
Ramzess
19. 10. 2024 10.02
+8
Trgovine isto, ker od njih to zahtevajo proizvajalci. Zatonj se ne sme dajati.
BWC Buyer
19. 10. 2024 09.37
+12
Ce ta clouk ne obogati s kaksno tozbo proti drzavi al nekomu, potem je evropistan res v riti. Mu privoscim
Crotop
19. 10. 2024 09.29
+16
Migranti na Dunaju ne pobirajo hrano iz smeteh,veččlanska družina dobi 4000 evrov...
SLO KRITIK
19. 10. 2024 09.29
+14
Evo vam Evropoooo
Zmaga Ukrajini
19. 10. 2024 09.31
-2
Kajpak bi ti raje živel v Bangladešu, a ne?
Glavni_Baja
19. 10. 2024 10.06
+1
hlapč. eu je zakon, kdor se znajde, svaka čast. tole je ćista NEBULOZA
HardKore
19. 10. 2024 09.26
+15
Blesavo do amena
proofreader
19. 10. 2024 09.25
+6
Snaga tudi preganja tiste, ki pobirajo papir iz kant.
Ramzess
19. 10. 2024 10.03
+4
Zmaga Ukrajini
19. 10. 2024 09.20
+15
Grozljivka. In norost brez primere. Nikjer pa ni pojasnjeno na kakšni zakonski podlagi so ga obsodili. Ker je brskal "na parceli" trgovine? Sicer pa nič nenavadnega od trgovcev, da "odsvetujejo" brskanje po smeteh, ker naj bi se notri znašla tudi "upravičeno" zavržena hrana. Zakaj potem ne sprejmejo zakona, po katerem bi bilo OBVEZNO vso užitno zavrženo hrano, ki bi jo sicer vrgli v smeti, podariti javnim kuhinjam za reveže in brezdomce? Upam, da to uredijo. Kot tudi pri nas. Zanimiv je pa še en vidik - oblačila, obutev in dodatki priznanih blagovnih znamk - trgovci jih potem, ko pride nova kolekcija, raje zavržejo in razrežejo, kot pa da bi jih podarili. Ker da bi jim s tem zbijali ceno. Ja, videti brezdomko s Chanelovo torbico ...
Ramzess
19. 10. 2024 10.05
+3
Proizvajalci zahtevajo marsikaj od trgovin, to ni novo. O takih zadevah smo lahko brali že leta nazaj.
PegySue
19. 10. 2024 09.19
+24
Kaznovati bi bilo treba tiste,ki so zavrgli hrano...
voja
19. 10. 2024 09.19
+21
Še en dokaz da smo kot družba, zašli tja, kamor ne bi nikoli smeli…!
MatPaat
19. 10. 2024 09.15
+19
To pa je bolano.... Kaznovat nekoga, ki se bori, da preživi dan, ker brska po smetnjakih. Kaj pa mečejo vstran hrano!
MucaNeGrize
19. 10. 2024 09.18
+13
zato...ker se bolj splača v karto, kot podariti...kapital NE dovoli darovanja, ker s tem ruši sam sebe...
MatPaat
19. 10. 2024 09.21
+6
Saj te zastopim samo jaz raje podarim tistih par hlebčkov kruha pa kak jogurt ali kaj, ko mu bo vsak čas potekel datum. Ne vem no, žalostno res.
NeXadileC
19. 10. 2024 09.12
+17
Ta obsodba je zločin.
MucaNeGrize
19. 10. 2024 09.10
+14
z drugega zornega kota...brezdomec, ki nima za odvetnika bi bil v arestu....ker je vzel ODVRŽENO užitno hrano...( zato pišem o tradiciji, vrednotah in kulturi krščanske opevane eu ...ker JIH NI...oziroma so POPOLNOMA diametralno nasprotne od vsega človeškega in življenjskega za ljudi...so pa še kako pisane na kožo kapitalu...ki kreira naš vsakdanjik ...
Da se mene pita..
19. 10. 2024 09.07
-17
V avstriji je poskrbljeno za vse in ni potrebe za brskanjem po kontejnerjih kot pri nas.
MucaNeGrize
19. 10. 2024 09.15
+12
morš mislt ..samo V centrih za njih ...in samo na Dunaju je cca 10.000 brezdomcev...več deset tisoč jih je na cesti...ti seveda " poskrbljeno " jedo v restavraciji ibis wien haupbanhof...