Tujina

Med poletom nenadoma izgubili višino: kriva tehnična težava

Lagos, 25. 01. 2025 10.12 | Posodobljeno pred 10 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Boeing 787 ameriške letalske družbe United Airlines se je kmalu po vzletu iz nigerijskega Lagosa vrnil na odhodno letališče. Neimenovana tehnična napaka je namreč povzročila nenadno izgubo višine, pri čemer se je šest oseb lažje poškodovalo.

Na petkovem letu iz nigerijskega Lagosa v Washington je bilo 245 potnikov, osem stevardes in trije piloti. 

Po nevedbah ameriškega letalskega prevoznika United Airlines je letalo okoli 90 minut po vzletu nenadoma izgubilo višino. Vzrok za to naj ne bi bila huda turbulenca, temveč tehnična težava. Več podrobnosti niso navedli, saj da preiskava še poteka. 

Objave na družbenih omrežjih prikazujejo hrano in pijačo, razstreseno po potniški kabini. 

Letalo se je po incidentu vrnilo v Lagos. Štiri potnike in dva člana posadke so zaradi lažjih poškodb prepeljali v bolnišnico. Vse so po pregledu odpustili v domačo oskrbo, je še sporočil prevoznik. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Incident spominja na primer iz marca lani, ko je boeing 787 letalske družbe Latam na poti iz Sydneyja v Auckland zaradi tehnične napake nenadoma izgubil višino, pri čemer je bilo poškodovanih 50 ljudi. 

Poročilo preiskovalcev je razkrilo nepredvideno premikanje pilotovega sedeža naprej. Nenamerno in dolgotrajno premikanje sedeža lahko zaradi nenamernih in nenadnih premikov krmilnika leta povzroči hiter spust letala. Ameriški regulatorji so zato lani poleti odredili pregled pilotskih sedežev na vseh Boeingovih letalih 787 Dreamliner, potem ko so prejeli več tovrstnih prijav. V treh incidentih so bili premiki posledica ohlapnih pokrovčkov stikal na sedežih. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 12
  • 11
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kostorog
25. 01. 2025 15.22
+3
Boeing 787 ni več to kar je bil, airbus ga šiša v vseh pogledih.
NeXadileC
25. 01. 2025 13.38
+1
AI je testirala opcijo 'kako zrušiti letalo'?
primorec2
25. 01. 2025 11.53
+5
"Letalo je kmalu po vzletu"...Je 90 minut po vzletu kmalu? Ta letala imajo smolo ali kaj veliko resnejsega?
brabusednet
25. 01. 2025 11.36
+0
Sem letel z tem tipom letala Dunaj Puket na Tajskem.Zelo prijeten in udoben let.
UzivatiJeTreba
25. 01. 2025 11.39
+2
Tudi zame osebno najboljše letalo, kar se tiče udobja (tišine) in pritiska v kabini.
..................
25. 01. 2025 11.59
+2
zoom24
25. 01. 2025 11.07
+3
90 min je bilo v zraku in se vrnilo na isto letališče? Ali bližje ni bilo nobenega? So tvegali ali je spet prevod tako tako...
Janez Novak 13
25. 01. 2025 11.19
+4
Mislim, da letalo potrebuje kakšen kilometer več, da lahko varno pristane. Poleg tega je potrebno izvesti preverjanje po seznamu za take primere. Včasih raje pristanejo na večjih letališčih, ker so daljše pristajalne steze, več interventnih služb, boljši servis in glede na to, da je bilo bamenjeno v ZDA je bilo letalo verjetno pretežko za takojšen pristanek. Relativno na kratko povedano.
galeon
25. 01. 2025 11.37
+4
Mal poglej koliko dolgo pristajalno stezo rabi to letalo, da ne izpadeš en ki samo blebeta.
SlobodaNE
25. 01. 2025 10.42
+1
Koliko stvari gre lahko narobe v traku si lahko samo mislimo. Najbolj varen transport. 🤣🤣🤣🤣
boy36
25. 01. 2025 10.53
+6
Na število potnikov, definitvno najbolj varen transport!
SlobodaNE
25. 01. 2025 11.16
-1
Ramzess
25. 01. 2025 14.24
+1
Zato pa jih toliko naenkrat mrtvih, ko se kaj zgodi. Potniki nimajo možnoti bega ob težavah.
Rožice že odcvetajo
25. 01. 2025 10.39
+3
.... in ves kerozin so izpustili... sicer zaradi prevelike teže ne bi mogel varno pristati.
Positive vibes
25. 01. 2025 10.28
+3
Nekak je postala praksa, ko imam za rezervirat letalsko karto pogledam katero letalo je. Izogibam se Boeingom.
galeon
25. 01. 2025 11.40
+1
Potem ne letiš nikamor izven Evrope. Pa še tu bol mal.
MucaNeGrize
25. 01. 2025 10.22
-1
kaj bolj otročjega težko najdeš....čudežna usa tehnika....Poročilo preiskovalcev je razkrilo nepredvideno premikanje pilotovega sedeža naprej. Nenamerno in dolgotrajno premikanje sedeža lahko zaradi nenamernih in nenadnih premikov krmilnika leta povzroči hiter spust letala. Ameriški regulatorji so zato lani poleti odredili pregled pilotskih sedežev na vseh Boeingovih letalih 787 Dreamliner, potem ko so prejeli več tovrstnih prijav. V treh incidentih so bili premiki posledica ohlapnih pokrovčkov stikal na sedežih.
Ramzess
25. 01. 2025 14.22
+1
Ni mi jasno kakšno zvezo ima eno z drugim, premikanje sedeža z izgubo višine pri letalu, kot če bi trdili da je imelo premikanje sedeža v avtu za posledico slab oprijem avta na cesti in je zletelo iz nje. Sistem za sedež vedarle ima to vlogo da si voznik ali pilot nastavi kot mu ustreza, nimajo pa zveze z ostalimi sistemu v vozilu oz. letalu. Kako so prišli od sistema za nastavitev sedeža do krmilnika leta (karkoli je že to) letala, niti ni pojasnjeno. Si je pilot morda med letom nastavljal sedež in ob tem zadel stikalo krmilnika leta. Zelo verjetno in tudi najbolj logično.
SlobodaNE
25. 01. 2025 10.21
+3
Ok letalo zadnja stvar
patogen
25. 01. 2025 10.20
+0
Takoj ko zacingla za pasove, vsi hitijo odpenjati pa v vrsto za WC.... Prepoved odpenjanja, pa ne bo poškodovanih in tožb.