Tujina

Odvajanje hladilne vode znak, da je jedrski reaktor spet v pogonu

Washington, 30. 08. 2021 08.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mednarodna agencija za jedrsko energijo (IAEA) je v letnem poročilu objavila, da se zdi, da je Severna Koreja spet zagnala jedrski reaktor za proizvodnjo plutonija, kar ocenjujejo kot zelo zaskrbljujoče. Hkrati izpostavljajo, da gre za očitno kršitev resolucij Združenih narodov. Inšpektorji IAEA so bili iz Severne Koreje sicer izgnani leta 2009, agencija pa dogajanje v Severni Koreji od takrat nadzoruje od zunaj.

Satelitski posnetek jedrskega kompleksa Jongbjon.
Satelitski posnetek jedrskega kompleksa Jongbjon. FOTO: AP

"Od začetka julija obstajajo znaki, vključno z odvajanjem hladilne vode, ki ustrezajo delovanju reaktorja," je v svojem letnem poročilu, ki nosi petkov datum, zapisala IAEA. Ob tem so še zapisali, da se "zdi, da je bil reaktor Jongbjon od decembra 2018 do takrat nedejaven".

Morebitno delovanje reaktorja sledi nedavnim indicem, da Pjongjang bližnji laboratorij za radiokemijo uporablja za ločevanje plutonija od izrabljenega goriva, ki je bilo predhodno odstranjeno iz reaktorja.

Jongbjon, ki leži približno 100 kilometrov severno od severnokorejske prestolnice, je sedež prvega jedrskega reaktorja v državi in velja za edini znani vir plutonija za severnokorejski orožarski program.

Domnevajo pa, da Jongbjon ni edini obrat za bogatenje urana v državi, zato njegovo zaprtje samo po sebi ne bi pomenilo konca severnokorejskega jedrskega programa.

Diplomatski pogovori zastali

Zadnji dogodki v 5-megavatnem reaktorju v Jongbjonu, ki je osrednji severnokorejski jedrski kompleks, se odvijajo v času, ko so zastali pogovori med Pjongjangom in Washingtonom.  

Severnokorejski voditelj Kim Džong Un je na drugem vrhu s takratnim predsednikom ZDA Donaldom Trumpom ponudil razgradnjo dela kompleksa Jongbjon v zameno za olajšanje sankcij, a so njegovo ponudbo zavrnili.

Severna Koreja je bila deležna številnih mednarodnih sankcij zaradi svojega programa jedrskega orožja in balističnih raket, ki v obdobju sedanjega severnokorejskega voditelja hitro napreduje.

Država je v času diplomatskih prizadevanj leta 2018 prekinila jedrska in raketna testiranja, vendar je nato leta 2020 sporočila, da je opustila moratorij, ki ga je razglasila sama. Sledila je vrsta izstrelitev raket kratkega dosega, od leta 2017 do zdaj pa ni izvedla nobenega jedrskega preizkusa.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MTM AUDI
30. 08. 2021 16.17
+1
Pravilno S Korejo samo lahko opazujejo z narodi in Amerika in to brez besed
foxterier
30. 08. 2021 12.46
+0
sankcije zaradi tega ker razvijajo orožje (rakete .....). Ah, ne smejo jih, ker tako dajo proste roke Amerom, da jih napadajo kadar in kjer koli. In če se želijo organizirati da vrnejo in se branijo: SANKCIJE. Potem pa pojdimo v Kabul in bomo videli kako znajo Ameri pomagati in prinašati demokracijo!
Balki30
30. 08. 2021 13.34
+1
Vec drzav jo bo imelo....vec moznosti za novo hladno vojno....al pa vroco....pa to
mali.mato
30. 08. 2021 11.54
-2
Ena MOAB bi takoj rešila težavo.
VirusX
30. 08. 2021 11.34
-3
Kako ljudje pridno gledajo Južno korejsko NORO24 zgoraj na sliki, kot tukajšnji RUMENO/MODRI.
VirusX
30. 08. 2021 11.36
+1
Ramzess
30. 08. 2021 11.00
-7
Sklepa le na podlagi tega, ker so ven izpustili vodo, morda je pa še od prej, ali pa je sveža, to ni navedeno.
JosipBrozDrugi
30. 08. 2021 10.53
+4
zakaj severna koreja ne sme imeti reaktorja, zda, izrael, francija, . . . pa lahko imajo?
felixkp
30. 08. 2021 12.45
+1
JosipBrozDrugi...ti to resno?? Najprej naj nahrani narod. Kar sedaj Kim počne, je le izsiljevanje, da dobi mednarodno nepovratno pomoč.
Apostol1
30. 08. 2021 10.38
+2
Amerika ima v ustavi zagotovljeno pravico do orožja in oborožitve in iz tega zornega kota ima lahko prav vsak na svetu ali atomsko bombo ali pa karkoli drugega z definicijo orožje in tudi Severna Koreja ali pa Iran. Drugače povedano , zahod naj najprej pomete pred svojim pragom in naj se ne vtika v druge države.
VirusX
30. 08. 2021 11.28
+1
Tako je bravo apostol. Zahod je naj večje zlo na svetu, naj se držijo doma.....
Nightrider
30. 08. 2021 12.52
-1
Aleks 85
30. 08. 2021 10.28
+5
Naj se raje ukvarjajo zda z štalo,ki so jo povzročili v afganistanu
Mustache
30. 08. 2021 09.53
+0
Naj majo bombe ce jih bodo lahko jedli. Itak jih nikol nebi uporabili za razliko od amerikanerjev...
felixkp
30. 08. 2021 09.58
+2
Mustache... si prepričan, da jih ne bi uporabili...ali pa prodali? Ne bodi naiven. Američani so imeli pravico do uporabe bomb....Japonci bi se lahko že po prvi odvrženi bombi predali...so raje počakali še na drugo.
jutri_pa_res
30. 08. 2021 09.51
+11
Jedrska oborožitev velesil je vzrok, da že 3/4 stoletja nimamo velikih vojn, kar se v zgodovini še ni zgodilo. Vsem je namreč jasno, da zmagovalca ne bi bilo. Je pa na nivoju OZN dogovor, da se naj ne bi širilo vse poprek, zato je S.Koreja pod sankcijami. Na tiho pa dopuščajo Izraelu, ki je povsod nekaj posebnega.
VirusX
30. 08. 2021 11.29
+1
Še tiste vojne, ki so nastale so povzročene v večini primerov s posredovanjem Američanov.
Antikrist Anarhist
30. 08. 2021 09.38
+8
Kdaj bodo pa ZDA sankcionirane zaradi posesti jedrskega orožja?
Ana Sols
30. 08. 2021 09.37
+4
Samo probleme delajo...pa se nesposobni, da jim je pred časom radioaktivna bomba, ki so jo razvijal eksplodirala in jim laboratorij raznesla. Boljše bi blo da se ne ukvarjajo z radioaktivnimi elementi.
real....
30. 08. 2021 09.34
+2
in kaj zdej..veliko jih ze ima jedrsko orozje..tako da s tem se ni za hvalt oz. na to ponosen bit!?
real....
30. 08. 2021 09.56
+0
ce bi jedrsko spokalo bi bilo zalostno za vse pa tudi za s.korejo..posledice so jasne..pa to!?
buda78
30. 08. 2021 09.22
+5
Spet isce pozornost iz Sveta. Naj raje nahrani svoj narod, Bajs en.
VirusX
30. 08. 2021 09.13
+1
Nobeden neb smel imeti jedrskega orožja. Ne Američani ne Rusi ne Kitajci.... Sicer pa so ga nad civili uporabili samo Američani. Toliko o tem kdo je grožnja komu...
felixkp
30. 08. 2021 09.59
-8
VirusX...Američani so imeli pravico do uporabe bomb....Japonci bi se lahko že po prvi odvrženi bombi predali...so raje počakali še na drugo.
VirusX
30. 08. 2021 11.30
+0
Kdo je njim dal pravico, da se igrajo krvnike?
ssecnik
30. 08. 2021 12.17
+2
felixkp, bi lahko Američani tud kakšen teden počakali,pa potem vrgli še drugo,če se nebi predali.Po treh dneh cesar sploh ni imel pojma,kaj jih je doletelo.
NIKI 2
30. 08. 2021 09.11
+8
Irak napadli ker so mislili da nekaj imajo Korejci pa imajo pa jih nihče ne napade. Eno brezvezno vprašanje kdo si lasti pravico do posedovanja jederskega orožja .ZDA ga lahko ima kuba ne kakšna so tukaj pravila
Mustache
30. 08. 2021 09.52
+3
Noben noce zobat z vojaskimi zavezniki kitajske. S. Koreja ima obrambni pakt z kitajsko tako, da ce bi bili napadeni, bi kitjci takoj prisli na pomoc severni koreji. Tolk o tem..
MojsterSplinter
30. 08. 2021 10.15
+4
Tudi, če ne bi imeli pakta, bi Kitajska ob spremembi režima prišla "na pomoč". Na svojem dvorišču si pač ne želijo ameriških baz.
medusa
30. 08. 2021 09.05
+4
Vedno bolje ... In sedaj naj se ta blesavi skupaj z talibani spravi štalo narest ...pa smo tam!