Tujina

Kljub tvegani nosečnosti so ji prepovedali splav

Dallas, 12. 12. 2023 09.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ZDA odmeva primer 31-letne Kate Cox, matere dveh otrok iz Dallasa, ki se je zaradi prirojene genetske okvare ploda na sodišču neuspešno borila za pravico do umetne prekinitve nosečnosti v Teksasu, ki ima enega najstrožjih zakonov o prepovedi splava v ZDA. Splav se je zato odločila opraviti v drugi ameriški zvezni državi.

Kate Cox
Kate Cox FOTO: AP

Zdravniki so pri plodu Kate Cox, ki je noseča 20 tednov, ugotovili, da ima redko genetsko okvaro, polno trisomijo 18, kar pomeni, da bi v primeru rojstva otrok v najboljšem primeru živel le nekaj dni, lahko pa bi umrl že pred rojstvom. Zdravniki so jo opozorili, da lahko celo umre, če ne bo prekinila nosečnosti, saj bi lahko prišlo do resne poškodbe maternice.

Zato se je, kot je povedala številnim ameriškim medijem, s težkim srcem odločila za splav. Ker je ta v Teksasu prepovedan, je minuli teden tožila zvezno državo.

Državna sodnica ji je splav izjemoma dovolila, odločen podpornik bivšega predsednika ZDA Donalda Trumpa, konservativni pravosodni minister Teksasa Ken Paxton, pa se je nemudoma pritožil na vrhovno sodišče države. To je sodničino odločitev pred štirimi dnevi zadržalo, v ponedeljek, ko je nosečnica že zapustila državo, pa je dokončno odločilo proti njej.

Vrhovni sodniki Teksasa so ugotovili, da državni zakon ne omogoča splava v primeru težav zarodka oz. ploda. "Nekaj zapletov pri nosečnosti še ne pomeni grožnje za življenje nosečnice," so po poročanju televizije Fox News ugotovili sodniki.

Paxton pa je opozoril, da bo do skrajne črke zakona preganjal vsakega zdravnika v Teksasu, ki si bo drznil opraviti poseg, in poslal opozorila bolnišnicam v Teksasu.

Odvetnica nosečnice Molly Duane, ki je tudi pravnica pri organizaciji Center za reproduktivne pravice, je sporočila, da se je Coxova zaradi visoke nosečnosti še pred ponedeljkovo razsodbo vrhovnega sodišča odločila, da bo splav opravila v drugi zvezni državi, kjer je dovoljen.

V Teksasu eden najstrožjih zakonov o prepovedi splava 

Teksas ima enega najstrožjih zakonov o prepovedi splava v ZDA. Veljati je začel, potem ko je konservativna večina ameriškega vrhovnega sodišča junija lani odpravila pravico do splava na celotnem ozemlju ZDA. Zdravnikom, ki ga opravijo v Teksasu, grozi kazen do 99 let zapora, 100.000 dolarjev denarne kazni in odvzem zdravniške licence. Zakon ne pozna izjem v primeru posilstva ali incesta, načeloma pa splav dovoli v primeru ogroženosti življenja nosečnice.

Predsednica Centra za reproduktivne pravice Nancy Northup je v odzivu izpostavila, da primer Kate Cox dokazuje, da sodniki in politiki ne smejo odločati o zdravstvenih odločitvah nosečnic, ker niso zdravniki. Demokratski kongresnik iz Ohia Greg Landsman pa je izpostavil nevarnost prepovedi splava za nosečnice in dejstvo, da izjeme ne delujejo. Ocenil je, da je Coxova imela možnost, da opravi splav izven Teksasa, medtem ko večina žensk te možnosti nima, kar je zanje lahko obsodba na smrt.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rock8
12. 12. 2023 18.45
+1
Nazadnjaki trdobučni
mmickica
12. 12. 2023 15.06
+3
A kukluxklan se tudi deluje tam?
nestabilen
12. 12. 2023 13.27
+8
Texas ni vec dalec od inkvizicije.
92ddt 1
12. 12. 2023 12.54
-2
V tem konkretnem primeru menim, da ni bilo nič narobe vse dotlej dokler se ni politika vmešala. Google Ken Paxtona omenja kot karierno škandaloznega in kot nasplošno nezaželjenega. Se pravi da je bolj oseba kot pa politika kriva v tem primeru.......Teksaški generalni državni tožilec Ken Paxton je bil oproščen 16 členov obtožbe in tako izšel kot zmagovalec iz še enega kariernega škandala. Obtožen je bil, da je zlorabil pooblastila svojega urada, da bi pomagal svojemu prijatelju in donatorju Nateu Paulu, nepremičninskemu vlagatelju v Austinu, ki je bil pod zvezno preiskavo. Paxton se zdaj vrne, opogumljen, da bi vodil institucijo, ki je ključnega pomena za konservativno stvar. Obtožni proces septembra 2023 je zaostril državljansko vojno republikanske stranke Teksasa in njegovi podporniki so obljubili hitro maščevanje kolegom republikancem.
stumfeta
12. 12. 2023 13.31
+0
Sodišče je podalo sodbo, ne Ken Paxton. Sodišče je sprejelo odločitev, ne Ken Paxton.
VelikoVedro
12. 12. 2023 12.45
+14
Politiki za politične pike tolčejo s tujim tičem po koprivah. Zakonodaja pa v najboljšem primeru srednjeveška.
MladInPerspektiven
12. 12. 2023 12.17
+1
Obstaja rešitev za vse ob polnoletnosti se odločiš in podpišeš. Verujočim omogočiti njihovo , neverujočim pa njihovo in brez pardona. Če se odločiš, da veruješ in podpišeš boš pač moral s tem živeti
pepe007
12. 12. 2023 14.59
-3
Kako boš podpisal, če so polnoletnosti noben ne sme odločiti, da te bo učil pisati? Za take veleume kot je @MladInPerspektiven: starši imajo pravico, da vzgajajo otroke po svoje in prav je tako.
MladInPerspektiven
12. 12. 2023 15.22
+2
@pepe007 veš biti veleum kot ti mora, da je naporno. Ne govorim nič o tem kaj naj starši delajo, temveč ko je oseba dovolj stara naj pove kako jo bo država obravnavala. To je podobno kot cerkveni davek v nekaterih državah ... je sedaj bolj razumljivo?
Jerry321
12. 12. 2023 12.14
+9
To so desnuharski odpadki!
Nace Štremljasti
12. 12. 2023 11.37
+13
to je jenkijevska demokracija ni čudno da jo po svetu ne marajo
Nace Štremljasti
12. 12. 2023 11.36
+16
kaj dela rkc bolano vse z vatikanom na čelu a rupnik že spoveduje dam prašam pravijo da grešnice lahko pri njemu opravijo pokoro amen
Miskic a
12. 12. 2023 11.35
+9
Gre v tujino ali pa v lastni drzavi zahtevas pokritje mesecnih stroskov, ki bi jih potreboval ta otrok + placa. Enim se ne da dopovedati, da otrok ne bi imel kvalitetnega zivljenje. In kar vztrajajo pri svojem.
. .
12. 12. 2023 11.28
+12
Verjetno bi Paxton precej drugače gledal na zadevo,če bi šlo za njegovo hčer.
zdravkob
12. 12. 2023 11.24
-22
Ta ženska rabi inducirani porod, ne splav. Spet samo cirkus pro-abortion levičarjev. Splav še nikoli ni bil medicinsko indiciran.
stumfeta
12. 12. 2023 13.42
+3
Dej se najprej odloči kater glagol boš uporabil, induciran ali indiciran. In beseda indUciran pomeni sprožen. Zato poznamo spontani splav in medicinsko induciran, torej sprožen, splav. Splav se opravlja do 10. tedna nosečnosti, induciran porod se dogaja pa od 37 tedna nosečnosti dalje in se opravlja ali zaradi podaljšane nosečnosti, preeklampsije, napak na plodu, bolezni nosečnice, kot so diabetes, bolezni ledvic, srca,... Tko da si za začetek mal izraze preglej, ampak bi znal imet težave s tem, ker itak en ločiš med skupkom celic, zarodkom in otrokom.
zdravkob
12. 12. 2023 14.41
-2
Ernest Scribbler
12. 12. 2023 10.58
+19
To je to,katolibanstvo.
stumfeta
12. 12. 2023 10.54
+22
Torej, zdravniki, strokovnjaki, rečejo, da lahko zaradi tega celo umre, ampak kompletni nestrokovnjaki za zdravje so pa zaključili, da: "Nekaj zapletov pri nosečnosti še ne pomeni grožnje za življenje nosečnice." A pa ni to tko, da morajo sodniki razsojati glede na dokaze al se zdej v ZDA razsoja glede na osebno mnenje ali nekdo misli, da je splav ok ali ne, dejstva so pa drugotnega pomena?
sabro4
12. 12. 2023 10.47
+18
Kaj ni , da so te tako opevane USrAne t.i. svetilnik DEMONkracije
Rudar
12. 12. 2023 11.29
-12
jank
12. 12. 2023 10.41
+28
Za razjokati! Ko skrajni desničarji verjamejo, da smejo odločati o življenju drugega, sploh pa če je ženska. Zato ne podcenjujmo naših skrajnih desničarjev v SDS in NSi, Primca in njemu podobnih dušebrižnikov, ki prirejajo razne pohode za življenje in podobne skrajno nevarne oslarije.
Mateja88
12. 12. 2023 11.14
-1
Mogla bi se izjema naredit. Očitno sistem in razum ne deluje.
A. Č. (Aljo)
12. 12. 2023 10.26
+24
Zablode skrajnih konzervaticev.
Micimici7
12. 12. 2023 10.25
+38
Tak sem sita teh starih prdcev, ki si jemljejo pravico odločati o vsem in vseh..