Tujina

Ker se ni želel preseliti, avtocesto zgradili okoli njegove hiše

Jinxi, 25. 01. 2025 12.29 | Posodobljeno pred 18 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ko so se oblasti odločile, da bodo na območju, kjer stoji njegova hiša, zgradile novo avtocesto, so Kitajcu Huang Pingu ponudile nekaj več kot 200.000 evrov odškodnine. A ta se ni želel preseliti, po dolgem obdobju brezplodnih pogajanj, pa se je gradnja ceste začela – okoli njegove hiše.

Kot poroča The Independent, v kitajskem mestu Jinxi stoji edinstvena arhitekturna anomalija, ki je postala turistična atrakcija. Ker je bila na območju, kjer stoji njegova hiša, predvidena gradnja nove avtoceste, so kitajske oblasti starejšemu moškemu ponudile nekaj več kot 200.000 evrov odškodnine ter tri možne nadomestne nepremičnine. 

Po besedah tamkajšnjih oblasti Huang Ping, ki živi s svojim 11-letnim vnukom, z nobeno ponudbo ni bil zadovoljen. Po dolgem obdobju brezplodnih pogajanj se je gradnja kljub zapletom začela. Delavci so bili tako prisiljeni zgraditi cesto okoli hiše Kitajca. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Za dostop do svojega doma mora zdaj Kitajec potovati skozi veliko cev, da pride do svojih vhodnih vrat. Zdaj, ko živi sredi gradbišča, svojo odločitev obžaluje. "Če bi lahko zavrtel čas nazaj, bi privolil v pogoje, ki so jih ponudili. Zdaj se zdi, kot da sem izgubil veliko stavo," je dejal Ping po poročanju Independent. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Ob tem ga skrbi, v kakšnih pogojih bo živel, ko se naj bi spomladi avtocesta odprla za promet. 

Tovrstni primeri sicer na Kitajskem niso tako redki. Lastniki starejših hiš se pogosto upirajo in zavračajo ponudbe za selitev. Leta 2017 so denimo v Šanghaju porušili znamenito hišo, ki je kar 14 let 'ovirala' promet. Njeni prebivalci so namreč zavračali vse ponudbe, na koncu pa so pristali na okoli 350.000 evrov odškodnine. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

KOMENTARJI (125)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

2mt8
25. 01. 2025 21.38
-1
Na Kitajskem imaš zunaj več nadzornih kamer kot na vsem Zahodu skupaj.
Barikus
25. 01. 2025 20.47
+3
Na Kitajskem je več pravic za malega človeka !? Neverjetno in to v komunistični "diktaturi" ...v kapitalistični demokraciji bi ga na hitro razlastili in podrli hišo
Maxx365
25. 01. 2025 21.09
+1
Jp. boljše je, da mu 24/7 nad glavo brenčijo avtomobili in ropotajo vlačilci, ko sploh ne veš, kdaj ti bo kateri prebil ograjo nad glavo in ti priletel na dvorišče. Res je inteligentno trmarit za tako "pravico" 🤣🤣🤣
boslo
25. 01. 2025 21.36
Drži, covid je pokazal, kakšen odnos ima kitajska oblast do svojega naroda. Vhodna vrata so jim zašvasali...
boslo
25. 01. 2025 21.37
Pig Brother
25. 01. 2025 20.00
+2
Pr nas bi jo nacionaliziral in porušl, recimo
Maxx365
25. 01. 2025 21.17
+0
Pravilno, če človek več let ovira gradnjo in izsiljuje. Kaj pa boš drugega?
enapi
25. 01. 2025 19.57
+1
SREBRNIBREG.
25. 01. 2025 19.35
+2
Ta ne bo rabi budilke.
AlexReal
25. 01. 2025 19.28
+4
Presenetljivo, da se to zgodi na Kitajskem. Pri nas bi ga že zdavnaj razlastninili.
boslo
25. 01. 2025 21.37
-1
Kitajci so nardili huje od tega, človek se bo ubil
FIRBCA
25. 01. 2025 19.23
+0
dajte no na kitajskem nihce ni lastnik tako, da to je bila zanimiva izvedba in tega neboste nikoli vedeli zakaj je tako. Na kitajskem ima sefe vso besedo in se ne zapravlja denar brez veze. Razmislek.
SREBRNIBREG.
25. 01. 2025 19.23
+3
Tako bi morali pri nas predvsem, ko norijo civilne iniciative.
JaKugaPa
25. 01. 2025 19.18
+2
Neverjetno. Na Kitajskem te komunisticna oblast ne more prisiliti oz razlastiti pri gradnji avtoceste kot na primer v Ljubljani, ko ti posljejo ponizajoco ponudbo nato pa razlastitev
spam1
25. 01. 2025 21.37
Na Kitajskem je država lastnica vse zemlje, ostali jo imajo samo v dolgoročnem najemu. Tako da lastnina tukaj gotovo ni problem.
Maastrion
25. 01. 2025 18.28
+4
v Framu imate isto zgodbo, ampak vaš novinarski domet, še ni prejel te zgodbe, da bi jo posredovali! Zadeva že znana vsaj 20 let...
Kaliopa
25. 01. 2025 19.09
+1
Joj, tule je govora o Kitajski. Mi lahko najprej zaupaš kakšno povezavo ima Kitajska s Framom, potem pa zakaj se ne zaposliš v kakšni od novinarskih hiš in obelodaniš framsko zgodbo. To spoh ni več problem, ker je pri nas lahko novinar vsak. Če te povsod zavrnejo, lahko službo še vedno zlahka dobiš v Nova24ur TV.
Samo-ne-rdeci
25. 01. 2025 19.19
+3
Oni v framu je dobo 20x polačano, mimogrede.
primorec2
25. 01. 2025 18.24
+1
Posteno bi bilo, da podobno hiso zgradijo na novi parceli. Denarna odskodninaje nesigurna.
Maxx365
25. 01. 2025 21.11
Ne, boljše je v tisti luknji sredi avtoceste živet, kot pa vzet odškodnino in poskrbet zase na drugi lokaciji. Bi imel vsaj mir, tu ga nikoli ne bo imel.
Julijann
25. 01. 2025 18.02
+2
A izvoza oz.dovoza do njegove hiše mu pa niso naredili?
Rožle Patriot
25. 01. 2025 18.19
+4
Volja
25. 01. 2025 18.24
Lahko si jo bo nasul do tretjine in se z rikšo prevažal...
Claus
25. 01. 2025 17.57
+2
Primorska avtocesta pri Vipavi, podoben primer
jank
25. 01. 2025 17.52
+7
Kaj podobnega bi morali tudi pri nas privoščiti tistim, ki izsiljujejo z nenormalnimi cenami nepremičnin in otežujejo začetek gradenj.
Volja
25. 01. 2025 18.20
+1
Tega filma ne boš videl, ker si politiki ne bodo samim sebi b skledo pljuvali, ker vedo (so vedeli) in tudi špekulirajo, da bo čez njihovo parcelo nekdaj šla državna cesta...
Volja
25. 01. 2025 18.22
Ni mi jih treba poimenovati. Je pa ena trasa dorečena pri Velenju, se mi zdi. Zdaj se samo čaka, kdaj bo spet ta prava oblast....
Slavko BabIč
25. 01. 2025 17.49
+9
zakaj ste pa naslovni članek zaklenili, a boli?
bad-grandpa
25. 01. 2025 17.42
+3
kdo naj bi verjeu v te bedarije?
Rožle Patriot
25. 01. 2025 17.41
+8
Ta bo pa mirno spal ! ... samo vprašanje časa je, kdaj mu bo šleper pristal na njegovi strehi .. !
Grande cojones
25. 01. 2025 17.35
+3
Me zelo spominja na slovensko mentaliteto vrtičkarskega razmišljanja.
MojsterSplinter
25. 01. 2025 17.33
+3
Oddajal bo turistom in zaslužil.
Japa Jade
25. 01. 2025 17.27
+2
Pri nas ne vprašajo, ampak vzamejo.Jurčkova v Ljubljani, pločnik je v celoti v lasti stanovalcev. Na vprašanje kaj je z odškodnino pa z ministrstva ni odgovora.
Vojko Kos
25. 01. 2025 17.45
+5
Za pločnik se borite ?! Potem ga pa z rožami zasadite in po cesti hodite! NORO!!!!
Japa Jade
25. 01. 2025 18.41
+0
Ob nakupu parcele plačaš davek, potem ti ga pa del vzamejo....
Kaliopa
25. 01. 2025 19.03
Ti si to preverilo v zemljiški knjigi, kjer ste vsi stanovalci vpisani kot lastniki pločnika? Stavim 1.000.000,00€, da to ne drži. Če si stavo sprejelo, lahko nakažeš v sklad za pomoč beguncem.