Tujina

'Kaj počne zračna obramba?' Dron pristal na ruskem A-50 in mirno odletel

Mačulišči, 02. 03. 2023 17.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Mirko Vorkapić
Komentarji
260

Zjutraj je rusko radarsko letalo za zgodnje opozarjanje A-50U poletelo z letališča Mačulišči pri Minsku. Vendar bi se lahko zgodilo, da tudi ne bi, če bi dron beloruske opozicije na vrhu njegove antene detoniral eksploziv. Kljub temu da letalo ni bilo uničeno, pa gre za še en udarec ruski protiletalski obrambi, ki si je privoščila novega v seriji spodrsljajev od začetka vojne. Tudi v Rusiji se sprašujejo, kaj počne zračna obramba.

Klobčič okoli skrivnostnega napada beloruskih partizanov na vojaško letališče Mačulišči pri Minsku, kjer se nahajajo letala ruskega vojnega letalstva, med njimi tudi AWACS A-50U, se razvija. Uporniška organizacija Bypol je objavila ekskluzivni posnetek drona, ki mirno prileti na območje letališča, celo pristane na anteni enega najdražjih ruskih vojaških letal in nato odleti. Na videu sicer ni moč slišati eksplozij.

Posnetek je sprožil posmeh ruske zračne obrambe na družbenih omrežjih, jezni pa so tudi ruski vojaški blogerji, ki pravijo, da je imelo letalo srečo, da je šlo po vsej verjetnosti zgolj za izvidniški let. 

Kot smo poročali v sredo, iz objavljenih satelitskih in video posnetkov ni bilo mogoče prepoznati škode, ki naj bi jo povzročil napad. Informacije so bile različne, nekateri so poročali, da je bilo letalo uničeno, drugi, da je bilo poškodovano, ruska in beloruska stran pa sprva nista želeli komentirati dogodkov, nato pa sta kot dokaz o tem, da naj bi bilo z letalom vse v redu, objavili posnetke premikanja letala na vzletni stezi vojaškega letališča. 

Danes so v javnost prišli novi posnetki z letališča in njegove okolice, ki prikazujejo vzletanje letala. 

AWACS A-50U je eno najdražjih letal v ruskem inventarju, v sovjetskih časih so jih izdelali okrog 40, trenutno pa jih v ruski vojski služi le devet. Letališče pri Minsku sicer ruska vojska redno uporablja za izvajanje letalskih napadov na cilje v Ukrajini. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (260)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

UsliŠana
05. 10. 2024 16.55
+1
Vorkapić se malo heca...
Zdenko Krajnc
03. 03. 2023 18.33
+1
Lažni video, lažna novica in lažna namišljena organizacija. Ob preverjanju domene se izkaže, da gre za spletno stran, ki vsebino v internet oddaja preko omrežja Cloudflare. Seveda s povsem zastonjskim in nepreverjenim certifikatom in seveda s prikritim lastništvom domene. Celo zastonskega emaila na protonmail, ki zagotavlja anonimnost za cloudflare registracijo so se poslužili. To vsekakor ni nobena organizacija, ampak še ena laž v nizu laži, ki jih servira proukrainska propaganda.
lakala28
04. 03. 2023 10.05
+5
Hvala za razsvetljenje. Skratka rusi so in ostajajo pojem resnice. Hvala še enkrat.
Zdravko Lajh 1
07. 03. 2023 08.49
+2
BRAVO. Očitno so tudi Ukrajinci napadli sami sebe...
Anonymus2562
03. 03. 2023 13.23
+3
Rusom in Kitajcem je prekipelo biti hlapec NATA in prav je tako. Tako imenovana NATO alijansa bo izginila v trenutku ko Trump postane predsednik ker bodo ZDA izdtopile iz nje Evropa pa tako ali tako nikoli ni imela neke vloge razen nekakšnih birokratov in liberalov ,ki so znali biti glasni samo ko je Amerika rekla da so lahko.
bozohr
03. 03. 2023 09.58
-1
Zanima me ali bo komentiranje dovoljeno tudi pod zadnjimi novicami iz Bahmuta?Bahmut je kar naenkrat postal "strateško delno pomembno'' ali še raje "strateško nepomembno " mesto.Le zakaj?Še dva dni nazaj so Ukrajinci tja pošiljali nove enote, da ga ubranijo.Zakaj že?
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 10.07
+1
Strateško ni pomembno. Pomembno je zato, ker boji potekajo že pol leta. Ko bo treba se bodo umaknili. Je pa to pokazatelj kaj čaka ruse v prihodnje. Vsako mesto v velikosti Celja bodo drago plačali.
Anonymus2562
03. 03. 2023 10.11
-2
Rusov je dovolj da zavzamejo vsako mesto vbUkrajini vprašanje je kar čaka tebe in ostale v prihodnje ko bodo iztrebili Ukrajince boš prijel za puško in šel v zabačeno Ukrajino se borit proti Rusom? Nebi rekel...
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 10.16
+1
Noben se ne bo šel borit v Ukrajino. To je znana pozicija že od začetka vojne. Kaj bluzite rusofili. Lahko pa molite da Ukrajina zmaga, ker če ne, je samo vprašanje časa, kdaj bo na vrsti Nato država. Potem bi te rad videl koga boš prosil za mir.
sport5
03. 03. 2023 10.17
+5
Zakaj so pošiljali nove enote,da ga ubranijo ? Ker je bilo mesto ena sama dobra utrdba in je bilo število žrtev napadalca vsaj 7x večje,kot žrtev branitelja.Takšne položaje pač zapustiš,tik preden te obkolijo in ti onemogočijo dostavnih poti.
Rains
03. 03. 2023 11.25
+3
Samo mesto je nepomembno. Je pa pomembno, da Ukrajinci tam zadržujejo Ruse ker si s tem pridobivajo čas za priprave na svoje prihodnje protinapade.
Anonymus2562
03. 03. 2023 13.11
-1
Kdo ti je to povedal? Uncle sam? Da je v Artemovsku umrlo 210000 rusov daj ne širi nekih dezinformacij 7x večje kakšen komedijant, kakšen protinapad ko pade Artemovsk se bo celotna linija stabilizirala v Donbassu verjetno se bodo umaknili do Kramatorska ker Konstantinovka in Slavjansk nimata dobrih možnosti da ostaneta v ukrajinskih rokah, tudi če ukrajinci zberejo dovolj ljudi za nekakšen proti napad da bi se prebili do Krima bodo te iste sile ki so nakopičene v Rusiji udarile iz severa in obkolile Kijev. Nimajo niti pozicije za protinapad ker so v pat poziciji vse kar lahko je da jih rusi trebijo dan za dnem dokler se nebo mel več kdo za borit.
nekaj brezveze
03. 03. 2023 09.28
+0
Se vidi da je pri nas dosti privržencev ukrajine-fasisticna usmeritev po SDS sekti
Posteni
03. 03. 2023 09.43
+7
No. Js in vecina ki jih pozbam smo proti putinu in nismo za sds... Kaj pol to.. Zihr teorija zarote..
Rains
03. 03. 2023 11.28
+2
Ne gre se za privrženost Ukrajini ampak nasprotovanje Rusiji oz. temu kar počne s svojo ilegalno vojno. Tudi če bi napadla Estonijo ali pa Finsko namesto Ukrajine, bi vsi mi enako nasprotovali Rusiji in njeni agresiji.
Anonymus2562
03. 03. 2023 13.18
+0
Amerika ni bila v vojni samo 16 let od njene ustanovitve pred 240 leti in ti boš govoril kdo je povzročil kakšno ilegalno vojno, poglej si rezultat v Vietnamu,Iraku,Afganistanu,Siriji,Libiji,Kubi kjer so američani ilegalno prestopili mejo pod ne vem kakšnimi pretvezami najprej so bili to komunisti potem teroristi zdaj pa rusi.
Anonymus2562
03. 03. 2023 13.20
+0
A si bil kdaj v Laosu? Ljudje ,ki niso hoteli imeti nič z Vietnamom so poslali američani v kameno dobo da se še zdaj niso pobrali zaradi "incidenta" v zalivu Tonkin? Amerofili ste lahko samo tiho o sploh o tem kdo je povzročil kakšno ilegalno vojno.
Zdravko Lajh 1
07. 03. 2023 08.56
+1
Torej, če bi Rusija napadla Finsko, bi brezvezniki tvojega tipa rekli, da je napadla fašistično Finsko???
Anonymus2562
03. 03. 2023 09.25
+4
Smešno mi je kako govorijo da Rusi nebojo zdržali itd... medtem ko je EU na robu zloma , kupujejo 4x dražji plin, 3x dražjo nafto samo toliko da lahko gospodarstvo funkcionira vi si naredite sami računico. Potem pa govorijo o nekakšnih Leopardih kako jih bodo poslali 500 od česa? Ne si metat peska v oči. Me zanima kako dolgo še bodo ljudje gledali na to kot neko vojno za svobodo sveta ko bodo prazni krožniki in prazni žepi.
nekaj brezveze
03. 03. 2023 09.26
+9
Te moram popravit- kupujejo za isto ceno plin -samo nam naši prodajo po 4x ceni
Anonymus2562
03. 03. 2023 09.31
-2
Ni računice da ladja porabi x ton nafte da lahko pripelje xx kubičnih metrov plina do evrope. Medtem pa več kot 70 odstotkov gospodarstva v EU je slonelo na poceni ruskem plinu, sej niso za brezveze investirali več kot 20 miljard eur v severni in južni tok če bi ga pa lahko enostavno iz amerike uvažali.
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 09.36
+0
Ladijski prevoz zdaj stane predvsem Rusijo, ki vozi nafto 35 dni v eno smer do Kitajske haha Evropa je v centru in pride plin iz vseh smereh v maks tednu dni..
Janez kita
03. 03. 2023 09.45
+4
Anonymous 2562 tako si bluzil že en let nazaj pa Evropa ŝe kar ni kolapsirala 😉
Anonymus2562
03. 03. 2023 10.01
-2
Potem pa ti živiš nekje drugje, samo vprašanje časa je preden se narodu odtrga in začnejo enega za drugim odstranjevat iz položajev in to definitivno nebo Putin.
Anonymus2562
03. 03. 2023 10.05
+0
Razen sankcij ko so nezakonito pobrali premoženje oligarhom v zda in evropi drugih sprememb ni kar se tiče rusije. poglej rajši ti koliko porabiš za kilogram kruha 2 litra mleka in 10 jajc potem pa govori o tem koliko dni potrebuje ladja z nafto iz rusije do kitajske.
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 10.12
+2
Trobim že od začetka vojne, da ste umetno inflacijo povzročili rusofili, ki ste izdajalci Evrope in Slovenije. Veš kolko ima Ruski plin vpliva na ceno jajc, mleka in kruha? 000000000000000000
jung
03. 03. 2023 10.33
-2
levnuh, ne svecko
03. 03. 2023 09.23
+0
Sem t.i. rusofil, ker se zavzemam za mirovna pogajanja med Ukraino in Rusijo? Sem rusofil, ker nasprotujem brezpogojni pomoči s strani EU Ukraini v denarju in vojaški opremi? Sem rusofil, ker mislim, da Putin ni ravnal prav, ker se je odločil za zločinsko vojaško posredovanje v Ukraini? Sem rusofil, če menim, da imajo tudi svoj del krivde na vesti za morijo v Ukraini, nekateri ukrainski politiki in protiruski nacionalisti v Ukraini? Menjave v vrstah najvišjih politikov, ministrov in vodij v Ukraini, ki so naklonjeni k mirovnim pogovorom z Rusijo, le dokazujejo, da je Zelena majca lutka na vrvici ameriških orožarski lobijev in ameriške politike. In ja, verjamem, da je dron pristal na zaščitnem okrovu radarske kupole. Očitno v ruski vojski vlada izredno visoka stopnja brezbižnosti in omaloževanja, kot tudi podcenjevanja nasprotnika. Manjko treznih zaščitnih ukrepov se kaže v visokem davku, ki ga ruska vojska plačuje po nepotrebnem. Blamaža z raketno križarko Moskva, napad na letališče v notrajosti Rusije ( 500 km ) in poškodovanje strateškega bombnika, pomanjkanje izvidniških aktivnosti in analiz satelitskih posnetkov stanja nasprotnikove vojaške tehnike na bojišču...
Janez kita
03. 03. 2023 09.48
+1
levnuh, ne svecko
03. 03. 2023 09.58
+1
@Srbidio.. lepo, da si se potrudil. Nikakor ne živim v iluziji, da bi ti zmogel razumeti pomen mojega zapisa. Sam sem izključno za mir. Krivci za vojno pa so na obeh straneh. Ruski delež je precej večji, to drži, nič od vsega tega pa ne opravičuje uporabe vojaške sile sedaj ali nasilja prej nad ruskimi civilisti.
brabusednet
03. 03. 2023 08.49
+4
Rusofile tudi z posnetkom ne boste prepričali,da je to res.Ti živijo v svojem svetu,kot sekta in samo Putinu verjame.Me res zanima,kaj bodo dejali,ko Putin popuši v Ukrajini.Slava Ukrajini.
patogen
03. 03. 2023 09.01
+3
Takšni so bili nekoč tudi Komunisti. Vse so verjeli, kar so jim rekli iz Moskve. Gre za obliko distrofije.
nekaj brezveze
03. 03. 2023 08.42
-3
prvi Leopard že v rokah rusov-ter celotno poljsko posadko
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 08.55
+7
Slika tega "zajetega" Leoparda je iz leta 2006. Če bi znal uporabljat gugl bi lahko to sam preveril v 3 sekundah. Ampak ne rusofilske ovčke požrete vse, kar vam plačani ruski propagandisti servirajo na telegramu. To je res že preseglo vse meje.
antirepresija
03. 03. 2023 08.59
+8
HAha, ta slika unicenega leoparda je iz 2006 ;) lepo vas vozijo, kot male mucke.
Bombardirc
03. 03. 2023 08.32
+2
patogen
03. 03. 2023 08.26
-1
Partizani ne bi prišli tako blizu.....
krpati
03. 03. 2023 08.25
+14
Me čudi da ni komentrianje zaklenjeno....aja tu gre za ruski avion....a ja ja vse Vam verjamemo novinarji....sarkazmem
Posteni
03. 03. 2023 08.37
+0
Zakaj bluzis..k padu dron v zagrebu si tud komentiral .. In ??
bozohr
03. 03. 2023 08.19
+8
Napišite še kaj o raketi, ki je preletela dve NATO članici in padla sredi Zagreba.Bila je bistveno večja od tega drona.NATO sramota.Bo šlo?
UtisanBimbambom
03. 03. 2023 08.24
-2
So ze pisali. Si bil v vrtcu takrat pa si zamudil? 🙈
bozohr
03. 03. 2023 08.31
-2
Ker si polpismen bom ponovil: napisal sem "še kaj" kar pomeni, da so nekaj že pisali.Ko boš končal osnovno šolo, boš tudi ti razumel (v kar sicer dvomim)...
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 08.38
+4
Nato ne varuje ozemlja z obrambo pred droni če nisi opazil, ker Nato ni v vojni. Če bi bilo temu tako, bi bila v prekmurju 2 Nemška Geparda parkirana sredi njive. v pripravljenosti, proti dronom. Bo šlo?
pirnadan
03. 03. 2023 10.20
+1
Kdo pa misliš, da je pri nas Patriot sisteme postavil, tri mesce nazaj.
Tone 12345
03. 03. 2023 08.00
+9
Dej ne pište oslarije in zaničujjete samo eno stran pisite objektivno!!
UtisanBimbambom
02. 03. 2023 21.56
-6
Rusofili kdo vam je bolj všeč? Naci Wagner ali Islamski skrajneži Kadirov? Da vidimo kam molite. Proti zahodu ali merite do kje gredo ploscice.
Ququ_ququ
03. 03. 2023 08.36
+3
Ne, mi raje na križ pribijamo nevernike kot si ti :) Poglej malo po svetu in preberi zapise o AMERIŠKIH paravojaški hunti "Pisma z Durandove črte: Naši paravojaški odredi smrti ".Pa CIA z odredi smrti v Nikaragvi v 80-tih? Khm vsaka palica ima dva konca. Sam na žalost smo mi vmes in jih fašemo. In se brezplodno delimo. Vsi skrajneži so za ..... pa naj bodo na V,Z,J ali S
cekinar
02. 03. 2023 21.54
+4
Da ne omenim NLP jev nad poslopjem pentagona ,noben nič generalštabu ni mel pojma kaj jih obletava,le 14 letni mulc ki se je igral z nekaj ,droni ,ki mu jih je kupil očka,ki je moral zaradi tega za let dni v zapor.
UtisanBimbambom
02. 03. 2023 21.57
+0
V Rusiji mu ne bi dali eno leto ce bi letel nad Kremljem. Baje ne zdrzis tako dolgo v Gulagu.
kdobivedu1
02. 03. 2023 21.52
-5
Ruski majo tehnologijo iz kremenčkovih🤣🤣🤣in prav je tako!!!
Bebo2
02. 03. 2023 21.41
+5
Grunf1
02. 03. 2023 21.31
+2
Ne vem,če lahko Ukrajina v tej vojni zmaga,je pa Rusija definitivno že izgubila.
Potouceni kramoh
02. 03. 2023 21.37
+18
Kot vidiš smo izgubili vsi in ob taki politiki bomo izgubil še marsikaj.
mastrion
02. 03. 2023 21.27
+16
Kaj pa dron nad Zagrebom? Pa od kar daleč je priletel, iz vojnega območja, preko nato članice ;)
Urška iz Ugande
02. 03. 2023 21.29
+11
Ja ker ima Nato aktivno zračno obrambo. Si videl kje kakšno baterijo v Sloveniji?
Tone 12345
03. 03. 2023 08.08
+4
Kakšno aktivno zračno obrambo??kaj govoriš neumnosri!!kaj pa sploh to je??če bi bila aktivna bi to na radarju zaznali in poslali lovce prestreznike a ne?
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 08.31
+1
Si slišal kdaj za sarkazem? Logično da Nato nima zračne obrambe na Slovenski in Hrvaški meji, zato je dron tudi prišel do Zagreba in bi tudi do Ljubljane. Nato ni v vojni. Zračna obramba ne pade iz zrake, ampak se opazi na tleh radarje, lanserje, podporne enote. Za Drone je super nemški Gepard. Če bi Nato postavil Geparda v pripravljenost sredi prekmurja, bi se levakom odpeljalo? Se motim?
Tone 12345
03. 03. 2023 09.08
+1
Anti sej ne rečem maš po svoje prav ampak nikdar se v mirnem obdobju ne prestreza neznano plovilo z baterijami iz tal ker se mora najprej ugotoviti kaj sploh je!samo s prestrezanjem in vidnim kontaktom prestreznika!drugače je pa v vojni!
levnuh, ne svecko
03. 03. 2023 09.37
+1
@ Anti-komi sprej, ali smo v vojni, mogoče vojaško ogroženi, v nevarnosti? Kakšen NATO? SV ima digitalni radar za nadzor zračnega prostora nad Slovenijo, z dosegom 400 km, v skladišču že od leta 2007. Gnije, namesto, da bi aktivno deloval. Ker so naravovarstveniki bili odločno proti, da se ga postavi na Menini, na drugi lokaciji pa ga trmasta oblast ni hotela postaviti. Praktično smo vrgli v smeti 4,2 mio eur. SV niti teoretično, niti praktično trenutno ne more s svojo vojaško tehniko sklatiti niti en navaden dron, vreden 90 Eur.
Urška iz Ugande
03. 03. 2023 10.19
Ja levaška oblast ne mara vojske. Dron je dejansko zelo enostavno sestreliti z 2 strojnicama.