Tujina

Italijana v Šrilanki lovila metulje, doletela ju je najvišja kazen

Kolombo, 13. 09. 2024 08.35 | Posodobljeno pred 4 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Italijana v Šrilanki sta bila kaznovana za najhujšo kaznivo dejanje proti živalim v državi. Plačati bosta morala 200.000 dolarjev oziroma 180.000 evrov, ker sta poskušala pretihotapiti več sto endemičnih žuželk, vključno z 92 vrstami metuljev, iz safari parka v Šrilanki. Živali so v steklenkah, v katere sta jih ulovila, poginile.

Oblasti v šrilanškem nacionalnem parku Yala so maja letos aretirale 68-letnega ortopeda Luigija Ferrarija in njegovega 28-letnega sina Mattio. Oče in sin sta imela pri sebi steklenke, v katere sta ujela številne endemične žuželke, med njimi 92 vrst metuljev. Moška sta pri tem uporabila vabe za žuželke in mreže, poroča BBC. V začetku septembra so ju obsodili zaradi nezakonitega zbiranja, posedovanja in prevoza žuželk in jima izrekli najvišjo kazen za kazniva dejanja proti divjim živalim v državi.

Ujet metulj
Ujet metulj FOTO: Shutterstock

Eden od čuvajev parka je za BBC  povedal, da je na dan incidenta voznik džipa za safari obvestil njegovo ekipo nadzornikov, da je ob cesti parkiran sumljiv avto in da sta se moška, ki sta bila v njem, z mrežami podala proti gozdu. Kmalu so izsledili vozilo in v njegovem prtljažniku našli na stotine kozarcev z žuželkami. "Vse žuželke so bile mrtve, ko smo jih našli. V steklenice sta dala kemikalije," je povedal čuvaj.

Če moška do 24. septembra ne bosta poravnala visoke denarne kazni, jima grozi do dve leti zapora. Italijanski mediji poročajo, da sta bila moška na počitnicah v Šrilanki in da ju vse od incidenta zadržujejo v državi. Luigija Ferrarija, ortopedskega kirurga, ki je specializiran za zdravljenje poškodb stopala in gležnja, so njegovi prijatelji opisali kot navdušenca nad žuželkami. Je tudi član entomološkega združenja v Modeni. Njegovi kolegi v Italiji so šrilanške oblasti v njegovem imenu prosili za prizanesljivost.

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

niktalop
13. 09. 2024 19.32
+1
Lastovičar ki je na sliki ne živi v Šrilanki. Lahko bi ''nalimali'' kakšno fotko tropskega metulja.
jezs krists
13. 09. 2024 15.38
+2
Pri nas bo pa Ajda Prelog, iz Kranja, ki je vrgla psa v smetnjak prosto odkorakala
Vedezvevse
13. 09. 2024 14.56
+4
naj ju Sri lanka opljačka do konca...al naj pa tam zgnijeta
džonborno
13. 09. 2024 14.03
+4
Človek kot najbolj inteligentno bitje diktira tudi življenje in smrt ostalih živih bitij. Za določene insekte obstaja PIPS, za nekatere pa kazen če en primerek ujameš za svojo zbirko. Noro!
G. Papež
13. 09. 2024 13.11
-1
V kar nekaj slikanicah se spomnim, je bila podoba deklice/fantka, kako tekajoč z mrežastim loparčkom lovi metulja. Stvar raznolikosti kultur, vzgoje, vere...?
Mladi? Plasto
13. 09. 2024 13.59
+3
razlika med ena in tisoč ti je pa prikladno ušla :D
Rainbow warrior
13. 09. 2024 12.48
+3
Sicer se strinjam s kaznijo, me pa zanima, če so tam tudi domače živali in tiste za zakol tako zaščitene.
nepridiprav
13. 09. 2024 12.41
+5
Prizanesljivost bi bila smiselna, če bi nek 15 leten mulo ulovil 10 njihovih metuljev in jih z buckami pripel nekam v zvezek, ne pa za dva, ki sta zelo dobro vedela, kaj počneta...
Zagorac
13. 09. 2024 12.18
+21
To so kazni.Ne pa pri nas te pogojne in vikend zapori
medusa
13. 09. 2024 12.13
+15
Nace Štremljasti
13. 09. 2024 11.29
+20
pravilno,to ni kot pri nas da tujci lovijo ter delajo kar hočejo v arest z njima da jih sreča pamet
zdravkob
13. 09. 2024 11.13
-22
Kaj se ne sme metuljev lovit? Noro.
mackon08
13. 09. 2024 11.50
+11
shadow_777
13. 09. 2024 12.05
+8
Bonsa
13. 09. 2024 11.04
+7
“Na” Šrilanki če se ne motim?
odaljen
13. 09. 2024 13.51
+3
se ne motiš, na pop-u bi jih kakšna "tršica" slovenščine morala obiskat
travc
13. 09. 2024 10.33
+14
A se nista niti malo pozanimala kaj lahko in kaj ne?
Da se mene pita..
13. 09. 2024 10.27
+20
Za priznanega ortopeda je 180 jurjev drobiž.
Ramzess
13. 09. 2024 10.13
-10
To je veliko vrst, kar nekaj dela in časa je porabljenega za zbirko, ujeli pa so ju šele ... ni čisto jasno ali pri lovu, ali med tihotapljenjem. Kaj od obtožb so jima dejansko dokazali. Obtožba za tihotapljenje, še preden sta bila na meji, z ustrezno pakiranim plenom, je bolj majava. Kaj pa če plena ne bi samo onadva nesla iz države.
Ramzess
13. 09. 2024 10.15
-1
"V začetku septembra so ju obsodili zaradi nezakonitega zbiranja, posedovanja in prevoza žuželk" Končna obsodba ne zajema tihotapljena iz države, ker do tega še ni prišlo, ujeli so ju že na lovu na safariju, na zasebnem kajpak.
juventina10
13. 09. 2024 12.54
+5
očitno pravo tam deluje malo drugače.zakoni so taki in taki,če se jih ne držiš je na koncu rezultat tak kot je.tam demokracije ni, dokazi na licu mesta,očitno je ,da nista imela s čim izpodbijat.malo drugače kot pri nas.
Ramzess
13. 09. 2024 10.09
+1
Kemikalije, množina, verjetno niso preverili za kakšno mešanico je šlo. Metulji so verjetno bili namenjeni prepariranju.
Najpametnejši
13. 09. 2024 10.08
+7
Pravilno. Take, ki ubijajo in mučijo živali naj konkretno kaznujejo, da jih mine tako početje.
medŠihtom
13. 09. 2024 10.07
+8
še prenizka kazen.
Ramzess
13. 09. 2024 10.07
-9
Metulje se lovi z mrežami, ne z steklenicami oz. z steklenkami, kot to včasih počno otroci z žuželkami.
devlon
13. 09. 2024 09.08
+15
Lahko bi ha za 500k oglobili..bi tud dobili