Tujina

Evropski poslanci podprli umestitev jedrske energije med zelene dejavnosti

Bruselj, 06. 07. 2022 15.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Evropski poslanci so na glasovanju podprli vključitev jedrske energije in plina v t. i. taksonomijo, s čimer so podprli opredelitev jedrske energije in plina kot prehodni zeleni dejavnosti, ki naj bi olajšali zeleni prehod. Predlog je močno razdelil članice in javnost, kar se je pokazalo tudi pri glasovanju.

Proti vključitvi jedrske energije in plina v taksonomijo je glasovalo 278 evropskih poslancev, medtem ko jih je 328 predlog podprlo. Glasovanja, ki je potekalo v Strasbourgu, se je vzdržalo 33 poslancev.

Evropski parlament se je tako opredelil do resolucije, ki sta jo pripravila Odbora evropskega parlamenta za okolje, javno zdravje in varnost hrane ter za ekonomske in monetarne zadeve. Ta sta nasprotovala uvedbi delegirane uredbe, ki jo je pripravila Evropska komisija in ki jedrsko energijo in zemeljski plin vključuje med tehnologije, ki jih taksonomija določa kot trajnostne.

Komisija, ki je pripravila delegirano uredbo, namreč meni, da imajo v času zelenega prehoda zasebne naložbe v dejavnosti, povezane z jedrsko energijo in plinom, pomembno vlogo. Zato je predlagala, da se nekatere dejavnosti, povezane s plinom iz fosilnih virov in jedrsko energijo, vključijo med prehodne dejavnosti, ki prispevajo k blažitvi podnebnih sprememb. Vključitev je sicer časovno omejena, zanjo pa veljajo posebni pogoji in zahteve glede preglednosti, pojasnjujejo na komisiji.

Komisija je po koncu glasovanja pozdravila njegov izid in poudarila, da je to pomembno priznanje za njihov pragmatičen in realističen pristop, ki bo številnim državam članicam pomagal pri prehodu k podnebni nevtralnosti. "Klimatska nevtralnost je naš cilj in pravna zaveza. Prizadevamo si za uporabo vseh razpoložljivih orodij, s katerimi se bomo odmaknili od energetskih virov, ki proizvajajo velike količine emisij ogljikovega dioksida," je komisija zapisala v sporočilu za javnost.

Okoljske organizacije in nekateri evropski zakonodajalci so delegirano uredbo močno kritizirali, saj so menili, da bi z uvrstitvijo jedrske energije in plina med zelene dejavnosti lahko še poglobili odvisnost EU od uvoza ruskih energentov. Podporniki uredbe pa so trdili, da bi njena zavrnitev pomenila še višje cene energentov, kar bi otežilo izhod iz premoga.

Jedrska elektrarna
Jedrska elektrarna FOTO: Shutterstock

Nemčija, Avstrija in Luksemburg ostro proti 

Predlogu so ostro nasprotovali Nemčija, Luksemburg in Avstrija. Slednja je napovedala, da je pripravljena akt, če bosta jedrska energija in plin obveljala za zeleni naložbi, izpodbijati na Sodišču EU. Francija, ki je močno odvisna od jedrske energije, Finska in več članic iz srednje in vzhodne Evrope pa so opredelitev jedrske energije kot zelene podpirale.

Nizozemska, Avstrija, Švedska in Danska so komisijo pozvale tudi, naj spremeni predlog glede uvrstitve nekaterih plinskih projektov med zelene, saj da ni dovolj znanstvenih dokazov za vključitev plina v okvir taksonomije. Nemčija, ki je močno odvisna od plina, je pozneje delegirano uredbo podprla.

Umestitev jedrske energije in plina med zelene dejavnosti sta podpirali tudi Češka, ki je ravno prevzela predsedstvo EU, in Slovenija. "Pozivam vas, da ne zavrnete tega krhkega, skrbno izpogajanega kompromisa," je pred glasovanjem dejal češki premier Petr Fiala.

K podpori delegirane uredbe so pozvali tudi v Društvu jedrskih strokovnjakov Slovenije. V torkovi razpravi glede taksonomije pa je slovenski evropski poslanec Franc Bogovič (SLS) menil, da bi bila izključitev jedrske energije iz taksonomije škodljiva za potrošnike, okolje in gospodarstvo."Če bomo na glasovanju v sredo predlagano delegirano uredbo zavrnili, bomo EU prikrajšali za naložbe v tovrstne tehnologije, ki so ključne za našo energetsko neodvisnost, tehnološko stabilnost elektroenergetskih sistemov in dostopne cene energije za potrošnike," je dejal v torkovi razpravi. Po današnjem glasovanje je na Twitterju zapisal, da je v parlamentu prevladal razum.

Z izidom glasovanja ni bil zadovoljen niti slovenski evropski poslanec Matjaž Nemec (SD). "Razumem namero Evropske komisije, da v danih okoliščinah išče ravnotežje med zadanimi cilji zelenih politik ter ukrepi zavoljo energetske krize, pa vendar gre pri umestitvi plina in jedrske energije v taksonomijo za resen poseg v t. i. zlati standard EU zelenih politik," je prepričan Nemec. Ob tem je dodal, da si želi, da bi komisija glede tega vprašanja čim prej našla pot, ki ne bi bila vedno znova stvar javne polemike, ampak bi kazala skupni jezik v dobro državljanov EU.

Če do 11. julija niti Evropski parlament niti Svet ne bosta zavrnila predloga, bo delegirani akt o taksonomiji začel veljati 1. januarja prihodnje leto. Taksonomija je kot sistem označevanja trajnostnih naložb predvsem vodnik za finančne vlagatelje pri odločanju o naložbah v zelene dejavnosti, s čimer naj bi pomagali EU, da bi do leta 2050 dosegla cilj ničelnih emisij toplogrednih plinov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

KOMENTARJI (102)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Apostol1
07. 07. 2022 09.22
+2
Dokler ni nesreče tipa Černobil in Fukušima je jedrska energija delno zelena , delno pravim zato , ker če bi ves svet gradil jedrske elektrarne bodo jedrski odpadki onesnaževali okolje tako kot plastika. Po drugi strani , pa ni nobene škode če se za pridobivanje energije uporabljajo reke , sonce veter in tako dalje . Imamo po svetu dovolj konstantne toplote po puščavah , vendar , ker se ljudje raje vojskujejo velikokrat tudi za prazen nič , namesto , da bi sodelovali v teh ključnih vprašanjih po celem svetu , bo problemn energije še dolgo ostal problem. Sicer pa če sem prav obveščen ima Slovenija elektrike dovolj za vse potrebe , vendar gre vsa elektrika skozi distribucijo po zahtevah cele Evrope , torej Slovenska elektrika v Evropo nazaj pa po Evropskih cenah in tule se vidi kako se podrejamo Evropi , sem za Evropo ,samo ne na ta način , da so plače in pokojnine vedno bolj na nivoju tretjega sveta , cene pa na nivoju Evrope in v tem primeru hvala za tako Evropo , ki ni po meri ljudi pač pa po meri kapitalnega čimvečjega dobička.
Priap
06. 07. 2022 20.52
+3
Nemci se bodo na sonce greli. 😂 Do pozne jeseni. Pol pa naj si v roke pihajo, mi pa še ene 3 nukleakre naredimo pa basta... Odpadke pa v vesolje pa čao.
Cuti 89
06. 07. 2022 21.40
+0
Odpatki so problem ker jih je premalo in se nesplača delat. Kašno vesolje 😀
Cuti 89
06. 07. 2022 21.41
+1
nelika123
06. 07. 2022 20.37
+1
Sploh jim ni za naravo...ta politika varovanja okolja,je povezana z njihovim ciljem zasuznjiti ljudi.Dokaz je,da spreminjajo vrednote glede na politicne cilje.
Optimisty
06. 07. 2022 20.26
+2
reklamirajo zeleno kar to NI!!!
Resnica vas boli
06. 07. 2022 19.47
+4
To je prapotopno..Čez 10 let bojo lahko naredil umetno gravticajo saj so jo že naredili ponesreči..Naslednjih 10 let bo ključnih.
MUNGATUMBA
06. 07. 2022 19.42
-2
Jedrska energija JE glavna enegrija bodočeg Sveta ! Človeki NE BODO na Marsu živeli !!
Korintos11
06. 07. 2022 19.36
+13
Nemški zeleni so pa prešaltali na premog.
alotafagina
06. 07. 2022 19.34
+0
KONČNO!!!! 10 LET PREPOZNO.. zdj pa hiter v štajerski regiji nardit 2 bloka
24 cenzur
06. 07. 2022 19.21
+16
Iz VB že kroži slika, kako polnijo električne avtomobile z dizel agregati. Nisem si mislil, da bo človeštvo kdaj na tako neumnem nivoju.
Korintos11
06. 07. 2022 19.37
+4
vvvilice
06. 07. 2022 19.13
+6
Nasa je dokazala, da CO2 ne vpliva na klimo.Samo, ker je to tolikokrat ponovljena neresnica, jo ljudje, ki sploh nimajo pojma o fiziki, kemiji, meteorologiji, ... pametujejo in kot papige ponavljao za mediji. CO2 je nujno potreben za rast, hrano, celo v rastlinjake ga dovajajo, da boljše obrodi.
cool1
06. 07. 2022 18.58
+7
Prihodnost pa je v fuzijskih elektrarnah, ki delujejo na podlagi fuzije vodikovih atomov, in ne proizvajajo nobenih škodljivih odpadov....na jugu Francije jo že gradijo, imenuje se Tokamak !
alotafagina
06. 07. 2022 19.36
+5
1 mesec nazaj je ratal kitajcom ampak samo za sekundo dve... do fuzije nam še manjka veliko let..
cool1
06. 07. 2022 18.53
+4
Slovenija potrebuje takoj svojo nuklearno elektrarno, to si tudi zaslužimo....!
jazpatipažidanamarela
06. 07. 2022 18.40
-5
Baje bo tako vroče, da ne bo potrebno segrevati vode in ogrevati aka globalno segrevanje.
Hej brigade
06. 07. 2022 18.38
-2
Kakšna jedrska energija najčistejša...Nikola Tesla bi temu rekel nebuloza do skrajnosti...
Hej brigade
06. 07. 2022 18.36
+5
Serjejo vsi po vrsti, ker bi radi zaslužili vsi....dajte najnovejšo tehnologijo v splošno uporabo po svetu, pa bo...sicer pa je to vprašanje energije že rešil Nikola Tesla....aja ne bi blo zaslužka, zato te tehnologije nikoli ne bomo imeli v spolšni rabi...
bu?e24 1
06. 07. 2022 18.33
+4
Medtem pa novica iz usa 20 ameriških držav je sprejelo zakon da lahko trupla uporabljajo za goriva in gnojiva ne ti ni scfi to je amerika wiiii
Potouceni kramoh
06. 07. 2022 18.25
-1
Fukušima in Černobil sta le dva primera kolk je jedrska energija zelena.Plin je soosnaževalec s CO2.Zakaj potem obstajajo emisijski kuponi za termoelektrarne uvedene od taiste EU?
Razumnež
06. 07. 2022 18.16
+1
Jedrska je nejbolj čista energija !!!
Potouceni kramoh
06. 07. 2022 18.14
+4
Na tem primeru se lepo vidi vsa norost EU, evropskih poslancev in vse podporne mašinerije.
Uroš Golob 1
06. 07. 2022 18.13
+4
OK ja jederska je zelena, saj nima toplogrednih plinov, odpadki ostanejo do ohladitve na mestu potem se jih pretopi v strabilne steklokeramične pakete in zabetonira za vedno v stabilna granitna tla in je zato lahko varna tudi za prihodnje generacije. Da pa rečejo, da je plin zelen so pa malo mimo vsekali, saj glede toplogrednih plinov ni kaj bolši od premoga.