Tujina

Na pogovorih o prihodnosti planeta lobisti največjih onesnaževalcev

Dubaj, 05. 12. 2023 08.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Število delegatov na letošnji podnebni konferenci v Dubaju, ki so povezani s proizvajalci fosilnih goriv, se je od lani povečalo za štirikrat, opozarjajo aktivisti. Na pogovorih o prihodnosti planeta sodeluje več kot 2400 ljudi, zaposlenih v industriji premoga, nafte in plina.

COP28 je največja podnebna konferenca doslej, na kateri je registriranih okoli 97.000 politikov, diplomatov, novinarjev in aktivistov. Slednji medtem opozarjajo, da je med udeleženci konference tudi 2456 ljudi, ki so povezani z industrijo premoga, nafte in plina. 

Na COP26 je bilo takšnih delegatov okoli 500, na COP27 v Egiptu pa se je število povečalo za četrtino. Združeni narodi so pred začetkom letošnje konference izvedli strožje postopke registracije, pri čemer so morali udeleženci razkriti, kje so zaposleni. To je tudi deloma razlog, da se je njihovo število povečalo, ni pa tudi edini. 

"V skladu z govoricami naj bi ti pogovori prinesli napredek pri postopnem opuščanju fosilnih goriv in industrija fosilnih goriv je tu, da čim bolj vpliva na izid," je za BBC komentiral George Carew-Jones iz koalicije zelenih aktivističnih skupin "Kick Big Polluters Out". 

Kot še opozarjajo aktivisti, je število "problematičnih" delegatov večje od skupnega števila udeležencev iz 10 držav, ki so najbolj ranljive za podnebne spremembe. "Število lobistov za fosilna goriva v pogovorih o podnebju, ki bi lahko določili našo prihodnost, je nedopustno," medtem meni Joseph Sikulu iz organizacije 350.org.

COP28
COP28 FOTO: Profimedia

"Njihova vse večja prisotnost na COP spodkopava celovitost procesa. Sem prihajamo, da se borimo za svoje preživetje in kakšne možnosti imamo, če naše glasove zaduši vpliv velikih onesnaževalcev. To zastrupljanje procesa je treba končati, ne bomo dovolili, da bi nafta in plin tako močno vplivala na prihodnost Pacifika," je še dodal za BBC. 

Na letošnji podnebni konferenci je v ospredju pogovorov sicer ravno prihodnost fosilnih goriv. Predsednik COP Sultan al-Džaber, sicer izvršni direktor Adnoc, državne naftne družbe v ZAE, je pred dnevi razburil znanstvenike, ko je dejal, da "ni znanosti", ki bi pokazala, da je potrebna postopna opustitev fosilnih goriv za omejitev globalnega segrevanja na 1,5 stopinje, je poročal Guardian. Džaber je še dodal, da postopno opuščanje fosilnih goriv ne bo omogočilo trajnostnega razvoja, "razen če želite popeljati svet nazaj v jame". 

Džaber je sicer kasneje v odzivu dejal, da so bili njegovi komentarji "napačno interpretirani". 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VelikoVedro
05. 12. 2023 11.31
+2
Človeštvo bo lepo laufalo do prve resne krize. Tista nas bo pogubila, ker raje ohranimo udoben status quo, kot kaj spremenimo. Taki smo. Zdej, a je to antropogeno globalno segrevanje, degradacija ekosistema, onesnaženje, ali kaj drugega pa bomo videli.
123soba
05. 12. 2023 11.06
+5
In kaj so povedali turisti 16 iz Slovenije?
zdravkob
05. 12. 2023 10.04
+6
haha, se ruši koncept. In da od vseh ljudi mora prit Arabec povedat nekaj pametnega. Kako se je zahod pokvaril. Od korone dalje je povsem očitno, da se jim je odpeljalo, da so "našli" način kako iz proračuna sebi odrezat kos. Folk pada na "smrtno nevarno" korono, globalno segrevanje, vretje celo, kravje prežvekovanje je problem. Ozonski nateg smo že pozabili. Idealen teren za razne šarlatane v politki in stroki.
VelikoVedro
05. 12. 2023 11.36
+1
Zanimivo, da med kritiki klimatskih sprememb in globalnega segrevanja je *edini* konsenz, da je to nateg. Dokaza, za to da je nateg, oz. dokaza o temeljnem stanju pa ni. Eni pravijo, da se res segreva, a da je naravno. Drugi pravijo, da se sploh ne segreva, in je enako kot je bilo. Tretji pravijo, da se v resnici ohlaja in gremo v ledeno dobo. Glede tega ni konsenza, torej ni konsenza za protiargument, le konsenz glede tega, da je nateg je :) Zanimivo.
zvoneti
05. 12. 2023 09.36
+11
Če sklenemo bistvo; mlatenje prazne slame.
Delavec_Slo
05. 12. 2023 10.31
+8
In zapravljanje davkoplačevalskega denarja IN DODATNO NEPOTREBNO ONESNAŽEVANJE
Bonsa
05. 12. 2023 10.43
-3
enkve
05. 12. 2023 09.35
+7
Se res sprašujem kateri je bolj škodljiv, električni ali na notranje izgorevanje? Izdelava električnega avtomobila: Po ocenah strokovnjakov izdelava avtomobila Tesla Model S, ki ga poganja elektrika pridelajo in v zrak spustijo 15 ton CO2 kar je enako izpustom bencinskega motorja v 8 letih. Ocena je, če bil vsak četrti avtomobil električen bi bilo enako kot bi se na električno omrežje priklopilo milijon novih stanovanjskih objektov. Leta 2018 so v UK testi pokazali, da električni avto proizvede približno cca 75g CO2/km ko se polnijo na omrežju, bencinski pridelajo 85g-115g na km vožnje.Trenutno se manj kot 5% litij-jonskih baterij reciklira kar bo velik problem odpada saj bo teh baterij vse več Za izdelavo enega avtomobila Tesla potrebujejo cca 15 kg litija za baterijo, pri izkopavanju litija se porabi 1,9 milijona litrov vode za 1 tono litija. Od 2021 leta je globalna proizvodnja e-odpada pridelala 53,6 milijonov metričnih ton tega odpada, z izdelavo električnih avtomobilov se bo ta količina drastično povečala. Škodljive misije pri proizvodnji el. avtomobilov so za 30% večje od proizvodnje klasičnih avtomobilov, razlog temu je proizvodnja baterij. Za proizvodnjo klasične baterije za pogon el. avtomobila se potrebuje 25kg litija, 30 kg kobalta, 60 kg niklja, 110 kg bakra Ker se za proizvodnjo litija na tono potrebuje 1,9 milijonov litrov vode je velik problem sploh v Čilu kot največji proizvajalki litija pomanjkanje vode, ki že resno ogroža prebivalstvo. Okoli 60% kobalta, ki ga potrebujejo za el. avto pride iz rudnikov v DR Kongo, sumijo, da za delo v teh rudnikih lastniki izkoriščajo otroke. Rudniki za izkop teh surovin, ki jih potrebujejo za izdelavo el. avtomobilov spreminjajo biološko raznolikost okolja in drastično vplivajo na spremembe koriščenja zemljišč, še bolj pa vplivajo na živali, ki zaradi tega izgubljajo svoj prostor. Pri proizvodnji 1kg aluminija se proizvede 10 kg CO2. Izračuni kažejo, da je litija na globalnem nivoju cca 17 milijonov ton, kar je veliko, ampak v letu 2020 se je te surovine porabilo 82.000 ton, glede na pospešeno proizvodnjo el. avtomobilov v letih 21-22, strokovnjaki že svarijo, da ga bo slej kot prej zmanjkalo.
Bonsa
05. 12. 2023 10.39
+0
Laptopi, tabljice, mobilni telefoni in nešteto drugih baterijskih naprav pa ni problem. To je ta dvoličnost oziroma uporništvo za to, ker bi moral vsak pri sebi nekaj spremeniti za to, da bi bil svet boljši. Dejstvo je, da so motorji na nktranje izgirevanje dosegli plafon, motor na el pogon in baterije pa so se komaj začele in že je boljse.
VelikoVedro
05. 12. 2023 11.33
+1
Se strinjam. Zdaj smo v enaki točki, kot če bi leta 1915 kritizirali takratno učinkovitost avtov z motorjem na notranje izgorevanje. Sicer redko kdaj vidiš tak zanos za varstvo okolja, kot pri kritiziranju električnih avtov :) Res je umazana tehnologija, a tehnologija za zabavno elektroniko ni nič boljša in naftna industrija ni nič boljša - oboje dela popolno opustošenje in lokalno na prebivalce tretjega sveta groteskne posledice za zdravje. Tam ni takega zanosa za okoljevarstvo. Status quo je tisto, kar večina želi. To česar so navajeni.
Arhaist
05. 12. 2023 09.33
+3
Ma dejte napisite kaj je bilo zares! To kar pise je naroceno in zlagano zavajajoce za ljudi! Pisite resnico ne pa same lazi! Co2 je Nate govanje naroda. Podnebne spremebe je nateg ovanje naroda, Zeleni prehod pa tudi!!!
Bonsa
05. 12. 2023 10.42
-1
Co2 je nategivanje naroda? Daj odpri kakšno raziskavo izpred 100 let, takrat že un se malenkost prej so se začele študije o zmožnosti zadrževanja toplote co2. Smešite se če mislite, da je to ploz raziskav zdajšnje ali prejšnje generacije znanstvenikov. Res je le, da so te danes veliko boljše.
Coco Loco
05. 12. 2023 09.28
+6
Blebetanje v prazno....
4556
05. 12. 2023 09.27
+14
Ta konferenca je popolna farsa prvo ,da je v največji izvoznici nafte in da o tem predavajo lobisti naftnih družb --vse skupaj je --turizem pa mlatenje prazne slame naši pa kar s 16.člansko delegacijo .
proofreader
05. 12. 2023 09.00
+21
Večina je šla itak kupovat darila.
Delavec_Slo
05. 12. 2023 09.28
+6
Delavec_Slo
05. 12. 2023 08.56
+27
Lahko bi imeli konference preko zooma, če že tako skrbijo za okolja mafija!
Delavec_Slo
05. 12. 2023 08.56
+24
A moj dizl bolj onesnažuje kot od fajonke letalo? prosim za komentar klakočerke in njenih izračuno-aja erazem!
Delavec_Slo
05. 12. 2023 08.51
+20
A nas spet vozite žejne čez vodo!
MarkoE
05. 12. 2023 08.54
+15
Nelyy
05. 12. 2023 08.49
+15
Planet ne rabi skrbnikov, kruhoborcev je bil milijone let pred človekom in bo še milijone let po človeku, tako, da je vsaka skrb čisto odveč.
nono1234
05. 12. 2023 08.42
+18
Nič pa o tem, da je iz Slovenija v Dubaj "na to konferenco" bojda šla kar 15 članska delegacija. Če je to res, potem smo res v slepi ulici, najblažje rečeno.
Delavec_Slo
05. 12. 2023 08.51
+14
MarkoE
05. 12. 2023 08.52
+14
So šli malo na izlet na državne stroške. Kaj so tam blebetali bo šlo v pozabo. Glavno da smo jih videli
nono1234
05. 12. 2023 09.02
+9
Delavec, ne samo nula ampak globoki minus, ker tja pridejo na izlet, vsi z letali, ki so eni največjih onesnaževalcev, tam mlatijo prazno slamo brez vsakršnega pametnega dogovora in vse to na račun državljanov, tudi tistih, ki ne premorejo več kot kolo in tega planeta ne onesnažujejo.
Banion
05. 12. 2023 08.36
+14
koliko podnebnih konferenc smo že imeli. Izkupiček? Sajso politiki tudi odvisni, včasih so bili od partije sedaj od kapitala ki je hujši uničevalec narave.
MarkoE
05. 12. 2023 08.53
+9
Koliko volitev smo imeli. Izkupiček? :-))))))