Prva tožba zoper zdravnika, ki je v Teksasu opravil splav

V ponedeljek so nekdanji odvetniki v Arkansasu in Illinoisu proti Alanu Braidu vložili tožbo, piše BBC. Nova zakonodaja namreč prepoveduje splav od šestega tedna nosečnosti. Zakon je začel veljati 1. septembra in vsakemu posamezniku - iz Teksasa ali od drugod - daje pravico, da toži zdravnike, ki opravijo splav, če je ženska noseča več kot šest tednov, hkrati pa ne dovoljuje tožbe ženske, ki je opravila splav.

Zakon prepoveduje splav po odkritju tega, kar borci proti splavu imenujejo srčni utrip ploda, kar je po mnenju zdravstvenih oblasti zavajajoče. Braid, ki se že skoraj 50 let ukvarja z medicino, je v kolumni, objavljeni konec tedna, zapisal: "Delal sem, ker sem bil dolžen skrbeti za to pacientko, tako kot za vse bolnike, in ker ima temeljno pravico do te oskrbe. Popolnoma sem razumel, da bi lahko prišlo do pravnih posledic - vendar sem se želel prepričati, da Teksasu ne bo uspelo s preizkušanjem tega očitno protiustavnega zakona," je zapisal.

Oscar Stilley, nekdanji odvetnik v Arkansasu, ki na domu prestaja 15-letno zvezno obsodbo zaradi davčnih goljufij, je dejal, da se je za tožbo odločil, potem ko je prebral mnenje zdravnika Braida. Dejal je, da ne nasprotuje splavu, vendar toži, da bi prisilil sodišče, da preizkusi zakonitost nove zakonodaje. V intervjuju za tiskovno agencijo Reuters je dejal, da nove omejitve kršijo ustavne pravice žensk. Drugo tožbo je vložil Felipe Gomez iz Illinoisa, ki se je v tožbi opisal kot "tožeča stranka za izbiro" in trdil, da je zakon "nezakonit kot je napisan in uporabljen". 

Bo Vrhovno sodišče v Misisipiju razveljavilo 50-letno sodbo, ki ženskam zagotavlja pravico do splava?

Medtem pa bo vrhovno sodišče v Misisipiju v začetku decembra obravnavalo enega najpomembnejših primerov, v katerem se od sodnikov zahteva, da razveljavijo sodbo v primeru Roejeve proti Wadu. Gre za pomembno odločitev vrhovnega sodišča iz leta 1973, ki je po vsej državi legalizirala splav, preden ima plod možnost preživetja zunaj materinega telesa, kar se zgodi pri približno 24 tednih nosečnosti.

Na to, da je v primeru Roejeve proti Wadu nekaj "hudo narobe", je glasno opozarjala državna tožilka Lynn Fitch, republikanka, ki vztraja, da je treba zakon razveljaviti. "Sklep, da je splav ustavna pravica, nima podlage v besedilu, strukturi, zgodovini ali tradiciji," je sodnikom dejala Fitcheva. Zavzema se, da bi obveljal zakon Misisipija, sprejet leta 2018, ki dovoljuje splav po 15 tednih le v nujnih primerih, kadar je ogroženo materino zdravje ali so ugotovljene hude nepravilnosti ploda. Če zdravnik opravi splav, ne da bi upošteval ta določila, lahko ostane brez licence in ga doleti visoka kazen. 

Novica o datumu obravnave je prišla sredi polemik o teksaškem zakonu, znanem kot SB8, ki prepoveduje splav pri šestih tednih in državljanom omogoča, da tožijo ponudnike in vse, ki pomagajo ženskam dostopati do do teh storitev. V začetku tega meseca je vrhovno sodišče, na katerem zdaj prevladujejo konservativci, dovolilo, da je teksaški zakon obveljal z nujno odločbo.