Tujina

20-letnica umorila novorojenčka, ga zavila v črno vrečo in vrgla v vodnjak

Prvan Selo, 17. 08. 2023 11.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ličko-senjska policijska uprava je aretirala 20-letnico, ki je umorila novorojenčka. Njegovo truplo so našli zavito v črno vrečo, v vodnjaku v bližini Perušića.

Ko je pastir v vaškem vodnjaku v vasi Prvan Selo želel natočiti vodo, da bi napojil živino, nikakor ni pričakoval, da bo v vodnjaku našel novorojenčka. Najprej je sicer opazil črno vrečo, ko jo je prijel, pa je noter videl mrtvega novorojenčka. Ličko-senjska policijska uprava je sprožila akcijo, da bi našli osebo, ki je umorila novorojenčka. Ker vodnjak stoji v zapuščenem delu mesta, je policija sklepala, da ga je nekdo tja pripeljal in odvrgel.

"Tako sem zgrožen, da ne vem, kaj naj rečem. Policiji sem takoj povedal vse, kar sem mogel in vedel. Od takrat nisem več spal. To je strašno. Greš po vodo in potem si okamenel od tega, kar vidiš. Ne moreš verjeti svojim očem. Brez besed sem," je za Jutarnji list povedal pastir.

"Policisti ličko-senjske policijske uprave so zaključili obsežno in zapleteno kriminalistično preiskavo v zvezi z odkritjem trupla novorojenčka na območju Perušića. Osumljena 20-letna hrvaška državljanka je storila kaznivo dejanje umora," so sporočili s policije. Zaradi zaščite in dobrobiti družine več podrobnosti policija ni mogla posredovati. 

Iz okrožnega državnega tožilstva v Karlovcu so sporočili, da so aretirano žensko že zaslišali. "Obstaja utemeljen sum, da je 20-letna osumljenka na širšem območju občine Perušić izvršila omenjeno kaznivo dejanje zoper novorojenega otroka," so sporočili.

Okrožno državno tožilstvo v Karlovcu je po zaslišanju preiskovalnemu sodniku Okrajnega sodišča v Karlovcu predlagalo odreditev pripora osumljenki zaradi nevarnosti vplivanja na priče in zaradi nemotenega poteka postopka zaradi kaznivega dejanja, za katero je predpisana kazen dolgotrajnega zapora in za katero veljajo posebno težke okoliščine dejanja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

oberkreiner
17. 08. 2023 17.56
+6
Nekaj je bilo hudo narobe, da je to storila.
Quatflow
17. 08. 2023 16.28
-8
Zanimivo, če bi bilo staro mesec ali več in bi bilo v telesu bi bil to le “navaden “ splav
tirolec
17. 08. 2023 16.15
+14
Pa kaj dogaja v teh pregorelih glavah....ubogo dete, ki ni nič krivo...
Apostol1
17. 08. 2023 16.07
+16
Mnogo opcij je tule za katere sploh ne vemo. Prva opcija je , da je dekle bilo posiljeno in ni upala spregovoriti. Druga opcija je , da so bili družinski odnosi obupni in morda tudi pogojeni z vero , pri kateri RKC vztrajno zavrača splav in kontracepcijo in tako dalje. verjetnost je ogromna , da je to to dekle storilo v afektu , ker če bi hotela narediti v ruralnem hrvaškem okolju legalen splav , komaj verjamem , da jo ne bi še linčali navsezadnje in tako dalje. ravno tako bi se izpostavila temu okolju , če bi ga hotela dati v posvojitev. Drugače povedano , ker ne vemo vseh okoliščin je tule kljub groznemu zločinu , obsojat to dekle na prvo roko skrajno nepravično. Na žalost bo večina to dekle obsojalo in zahtevalo zanjo kazen , brez premisleka. To pa je tisto , kar je v vsaki družbi ob takem dogodku prisotno in lahko tudi zelo nepravično. Sem pa že precej dolgo nazaj bral neko zgodovino samostanov , kjer so bile nune več ali manj na voljo duhovnikom in samostanski vrtovi so bili takorekoč se sliši grozljivo , pognojeni z novorojenčki in ravno cerkev jo bo tule najbolj obsojala . Nikakor s stem dejanjem ne strinjam in ravno tako se ne strinjam z obsodbami na prvo žogo.Najprej je ntreba spoznati vse okoliščine potem pa obsoditi, prej pa ne.
Mendeska
17. 08. 2023 15.05
-14
A so v Ljubljani na FDV ju ( polno dohtarjev znanosti, ki pulijo sanitarje, razbijajo pisoar je) tam kjer imajo transpolni cekret, že ugotovili katerega spola je bila, sam prašam ?
Inred
17. 08. 2023 14.58
+19
O mater. V posvojitev ga daš, če ga res ne želiš.
matdej
17. 08. 2023 15.03
+17
Tudi to ja.ampak prej če res si neželis otroka se zaščitiš in se marsikaj drugega...
xelA
17. 08. 2023 14.58
+12
Geniusslo
17. 08. 2023 14.15
+25
A 5000 ljudi bi se postavilo v vrsto da ga posvojijo...
Špricr
17. 08. 2023 15.37
+2
pa preden ti odobrijo posvojitev mas mesece papirologije in stroskov da te na koncu zavrnejo
džonborno
17. 08. 2023 13.59
+8
In komentar RKC, ki zagovarja prepoved splava?
Krneki 00
17. 08. 2023 14.01
+14
ne stresaj svoje frustracije na tole žalostno zgodbo....ne glede vero al pa spolno usmerjenost itd je ta ženska bolana v glavi
Rodion Raskolnikov
17. 08. 2023 14.02
+22
Najbrž res, ampak pri 20 bi že lahko slišala za kondom (ali kakšno drugo obliko kontracepcije). Tudi na Hrvaškem so že v 21 stoletju.
Dragica Cegler
17. 08. 2023 14.41
+9
Ne piši bedarij,če ne veš.Na hr je splav dovoljen do 12 tedna nosečnosti,kasneje pa pid posebnimi pogoji.Se pa čudim,da v eni razviti EU državi ljudje se niso slišali za zaščito,ki prepreči takšna dejanja.Obsojam to dejanje,ker je imela konec koncev tudi možnost,da ga pač pusti nekje kjer bi ga našli.Veliko ljudi čaka na posvojitev
LuxVeritas
17. 08. 2023 15.19
-11
saj to je splav, kaj pa je razlika ali ubijes 8 mesecev star zarodek ali a 1 mesecnega otroka. zame je o oje umor, za vas a ne. to je razlika med tabo in cerkvijo.
gasper111
17. 08. 2023 13.24
+19
Kaj postajamo kot družba?? Kam gre to vse skupaj?? Izgleda, da samo še v prepad.
orhideja79
17. 08. 2023 14.59
+2
Take in še zelo hujše stvari so že počeli naši predniki. To se ni začelo sedaj. Sedaj se je začelo o tem poročat. V tistih časih je pa bilo to zelo stroga tajnost.
Rožice že odcvetajo
17. 08. 2023 13.11
+27
Mene pa zanima, glede na to, da smo že 2023, če za kontracepcijo ljudje še niso slišali. V Angliji in Ameriki je ogromno neželenih nosečnosti, glede na to, da naj bi spadali med razvite države.
oježeš
17. 08. 2023 13.31
+31
Tudi v Afriki bi jih lahko zastonj delili, mislim tablete, ne da potem kažejo žalostne posnetke otrok, ki ne živijo ampak životarijo. In potem ene organizacije ali društva fehtajo za denar, da bi jim kupili živila, večino denarja pa ponikne kdo ve kje. Dandanes zaščita ni noben bav bav.
LuxVeritas
17. 08. 2023 15.20
-5
tinki rojevajo so po vecini iz nerazvitih drzav.
AxisDeus
17. 08. 2023 13.07
+31
In nikogar ni bilo, ki bi opazil nosečo punco v stiski? Bolj je družba dušebrižna, več je spodaj gnilobe ...
cefre
17. 08. 2023 16.04
+2
Žal je dekle obupalo, da ni zaključila bolj človeško, a to bo nosilo s sabo celo življenje, kaj pa oče otroka in okolica? Imajo kaj vesti?
GLAVAČ
17. 08. 2023 13.04
+17
Vsaj odložila bi ga nekam na varno v senco,so ljudje ki si želijo otroka.
METKA102
17. 08. 2023 12.42
+13
Takih primerov bo več. Ker, če ni želela ali mogla imeti otroka, v Cro pa splav ni dovoljen, se je odločila za takšno 'rešitev', ki pa je seveda vse kaj drugega. Uboga ženska, še dekle, ubogi otrok. Resnični krivci pa naj se zamislijo.
Rožice že odcvetajo
17. 08. 2023 13.16
+24
Metka102, zakaj splav, je še veliko možnosti prej, npr., ne seksaj, če ne znaš ali bolje, ne veš za možne posledice, uporabljaj kontracepcijo, tudi tabletke obstajajo za vsak slučaj, če je prišlo do zanositve....Včasih nam starši niso nič povedali, danes pa na vsakem vogalu /internet/ dobiš vse informacije.
METKA102
17. 08. 2023 13.32
+7
Se strinjam, vendar, ljudje pač mislijo, da se jim ne more zgoditi. Tako kot nesreče in še kaj drugega. Informacij je dovolj, ja, vendar je treba po kontracepcijo k zdravniku. In njeni starši? Morda ni živela z njimi, kaj pa vemo, kaj se je dogajalo. Mislim pa, da je tu krivda deljena, kje pa je moški, s katerim je zanosila. Verjetno ga dekle ni zanimalo več, ko je enkrat opravil svoje.
sport5
17. 08. 2023 13.36
+11
gaber62
17. 08. 2023 14.06
+11
Nimaš prav, na hrvaškem je splav dovoljen do 12 tedna, nato pa pod posebnimi pogoji. Je pa res, da veliko zdravnikov uveljavlja ugovor vesti in splava nočejo opravljati.
Ana desetnica
17. 08. 2023 14.17
+10
Zakaj splav? Ker je vsak porod tveganje, da bo mati umrla. To vsi pozabljajo oz. hočejo pozabiti. Vsaka ženska, ki gre na porod, tvega glavo. V njenem primeru bi otroka rodila in ga dala posvojiti, če ne bi mogla skrbeti zanj. Vendar nihče od nas ne ve, kako je bil ta otrok spočet. Mogoče kot posledica posilstva, incesta, mogoče se dekle niti ne spomni kako je zanosila ( zabave s hektolitri alkohola, drog ... Mogoče je iz zelo konzervativne družine, kjer jo bodo zaradi neželjene nosečnosti pretepli, mogoče celo ubili. Mogoče v stiski ni videla pravega izhoda iz situacije. Potem obstaja še poporodna psihoza, ko je sicer 'normalna' ženska nevarna sebi in otroku. Če takrat nima pomoči, se slabo konča, kasneje pa je lahko dobra mati in skrbnica otroku. Nosečnost ni kar tako. Verjetno se premalo govori o tem. Stiske ob nezaželeni nosečnosti so lahko zelo hude. Pa ni moja namera, da bi jo opravičevala. Vse kar sem napisala je res. Ne vem kaj se je dogajalo z njo, zato ne bom sodila. Ubogi otrok, ki bi ga zagotovo posvojili. Uboga ona, ker si je za vedno uničila življenje. Hvala bogu, da nisem sodnica.
LuxVeritas
17. 08. 2023 15.22
-3
kaj ma veze moski, sedaj bi v to rade porinile se moske, ne dolgo nazaj ste upile da je to vase telo. moski pri tem nima odlocitve, lahko jo samo podpre ali ne. lahko pa je nastavla kaksnemu tam v diskotu.
Zmaga Ukrajini
17. 08. 2023 16.10
+3
Uboga ženska??? Vse je, ... samo uboga ne. Dovolj je stara, da se zaveda posledic svojih dejanj. Pa četudi je imela morda hudo poporodno depro, "hormonsko nevihto",... storila je navaden, grozovito nagnusen zločin. Pika.
Ana desetnica
17. 08. 2023 18.06
-2
Lahko je govoriti o stiskah za katere 100% veš, da te ne bodo nikoli doletele. Še lažje je v the primerih obsojati in pametovati.
Ana desetnica
17. 08. 2023 18.06
+1
Hja, če ni bilo brezmadežno spočetje, potem ima veze.
Zmaga Ukrajini
17. 08. 2023 20.40
+2
Tu ni nobene raketne znanosti. To bitje je umorilo dojenčka in ga vrglo v vodnjak. Ne glede na stiske, težave, itd.,... obstajajo drugačne poti, če drugega ne, pa košara z odejico in pozvonit na nekih vratih ter zbežat. Da o splavu niti ne govorim. Edino, kar bi jo lahko opravičilo, je huda psihična ali duševna bolezen, vse ostalo je popolnoma brezvezno nakladanje. Neverjetno, kako bi nekateri radi opravičili gnusno dejanje nad nemočnim bitjem. Pa stiska in težave gor ali dol,... IMELA JE DRUGE, BISTVENO BOLJŠE MOŽNOSTI, vendar se je raje odločila otroku odvzeti življenje in ga zavreči kot smeti ! Za to NI OPRAVIČILA, pa nakladajte kolikor hočete. Res je, da je mlada, ampak človek je tudi pri 20-ih letih že toliko zrel, da ima razdelane neke vrednostne ocene in se zaveda kaj je skrajno moralno zavržno ter kaj je prav in kaj ne. Vsaj moral bi biti. Naj se tole sliši kot obsojanje, ali ne,... tako je. In še nekaj - nekateri si tule slikate neko tragično zgodbo zanemarjene Pepelke, ki se nikomur ni mogla zaupati in je reva zanemarjena trpela celo nosečnost, itd... Kje pa piše, da je res živela v takšnih okoliščinah? Kaj pa, če je samo navadno ničvredno egoistično bitje, ki gleda zgolj nase? Takih je ogromno, in to se mi zdi (vsaj glede na način storjenega zločina) bistveno bolj verjetno. Kot rečeno - IMELA JE VSAJ ŠE ENO MOŽNOST IZBIRE, ČE NE DVE.