Tujina

'Ženske prodal v zameno za podporo'

Kabul, 14. 08. 2009 17.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nov zakon v Afganistanu moškim dovoljuje, da ženskam odtegnejo hrano, če te ne zadovoljijo njihovih spolnih zahtev. Poleg tega morajo ženske za izhod iz hiše prositi svojega moža.

Hamid Karzaj
Hamid Karzaj FOTO: Reuters

Afganistan je kljub mednarodnemu pritisku potihem sprejel zakon, ki šiitskim moškim daje zelo sporne pravice. Med drugim tako določa, da moški lahko svoji ženi odreče hrano in drugo podporo, če ta noče zadovoljiti njegovih spolnih zahtev. Poleg tega nova zakonodaja tudi zagotavlja očetom in dedkom ekskluzivno starševstvo, ženskam pa nalaga, da morajo za dovoljenje za delo prositi moža. Enako je z zapuščanjem doma – razen v izjemnih okoliščinah mora ženska za izhod iz hiše prositi za dovoljenje.

"Zakoni dovoljujejo posiljevalcem, da se izognejo kazenskemu pregonu s tem, da svoji žrtvi plačajo 'odškodnino',“ je ogorčena ameriška organizacija za varstvo človekovih pravic Human Rights Watch.

Afganistanske ženske
Afganistanske ženske FOTO: Reuters

Že aprila je mednarodna skupnost z ameriškim predsednikom Barackom Obamo in britanskim premierjem Gordonom Brownom na čelu protestirala ob prvotnem osnutku zakona, ki je predvideval zakonitost posilstva soproge.

Predsednik Hamid Karzaj je obljubil revizijo zakona pred njegovim sprejetjem, vendar pa ta še vedno vsebuje represivne ukrepe ter nasprotuje afganistanski ustavi in mednarodnim pogodbam, katerih podpisnik je tudi Afganistan.

Zakon je podprl fundamentalistični šiitski klerik Ajatola Moseni, ki naj bi imel velik vpliv na šiite v državi. Ti sicer predstavljajo zgolj 20 odstotkov prebivalstva, vendar pa bi na predsedniških volitvah 20. avgusta, kjer naj bi bil rezultat zelo tesen, lahko pomenili ključen dejavnik, pišejo nekateri tuji mediji.

Human Rights Watch zdaj vse predsedniške kandidate poziva, naj zahtevajo razveljavitev zakona, ki nasprotuje njihovi lastni ustavi. "Karzaj je sklenil grozljiv dogovor, s katerim afganistanske ženske prodaja v zameno za podporo fundamentalistov na volitvah,“ so prepričani v organizaciji.

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

patriot007
15. 08. 2009 14.36
kakšen zakon,,,,,takšna država
mjolnir
15. 08. 2009 13.47
Spet brišete? A vi mate muslimane za admine pri vsaki novički o njih! To kar sem rekel drži za vekomaj! Svoje primitivizme pustite doma, ker nas ne zanima da vi uvažate vašo kulturo v Evropo. Drugače pa spokajte nazaj! Nobenega prilagajnja vam ne bo!!!
mjolnir
15. 08. 2009 13.24
kontra-skids Težava je v tem, da taki NE POZNAJO nobenega zločina, genocida, pokola ki so ga muslimani zagrešili! Milijoni hindujcev? "Ne poznam!" Resnični genocid v Perziji nad zoroastrijanci !? "Nikoli slišal" itn Pa še ne vedo, da so tudi te "grozne" krščanske vojne bile samo še eno osvajanje dežel ki so jih muslimani osvojili pred štiri stoletja! Ali pa radi pozabljao, da smo mi EVROPEJCI BILI ŽRTVE MUSLIMANSKE AGRESIJE!! Od Španije, Italije, Balkana pod Turki itn...... nič od tge ne priznajo!! Kristjani so vedno osvajalci in zločinci, muslimani vedno žrtve in branilci! Konec debate!!!!
SLOHaider
15. 08. 2009 11.11
ISLAM IMA ZELO CUDNE IN NECLOVESKE ZAKONI !!!!!!!!!
insaner
15. 08. 2009 09.27
Tonček Balonček 14.08.2009, 22:09 Pa pustimo že enkrat ta ljudstva pri miru!!! čisto tako preprosto pa ni, saj nas pravzapeav ta ljudstva ne puste pri miru pridejo kot ekonomski emigranti, čez nekaj let pripeljejo s seboj cele druđine, še nekaj let kasneje izsiljujejo s svojo subkulturo. S subkulturo mislim na njihove zahteve, da se jim na eu prostoru dovoli izvajati njihove "običaje", o kakršnih je govora v članku potomci alžircev, ki so emigrirali v francijo že pred pol stoletja, so vedno bolj neasimiliran nasilen tujek na tleh eu. ali rabi in želi eu še več takih skupin, pa so te skupine s svojim uničevalnim primitivizmom manjša grožnja, kot prikrite islamske ideološke skupine
insaner
15. 08. 2009 09.16
Tonček Balonček 14.08.2009, 22:09 V bistvu en gre za novodoben španske borce ampak za frankiste, posredno ap smo vsi slovenski davkoplačevalci krivi za to sramoto, :), res je
Piko Boss
15. 08. 2009 09.09
takoj grem tja
KoNtRa
15. 08. 2009 07.42
Dragon_13 15.08.2009, 06:03 1 No, kapitalistične feministke, to je neenakopravnost in podrejenost, ne pa ve ki se cmerite za vsako korist ki vam uide iz rok in za to krivite moške... kapitalistične feministke so se postavle zase tut v zelo hudih razmerah in zato smo zdaj kjer smo... če takih žensk ne bi bilo bi se tudi z evropejkami počelo manj ampak vseeno hude stvari
sabinaema
15. 08. 2009 07.24
lahko je tukaj klavtrat če imaš jajca med nogami!
etul
15. 08. 2009 06.49
feministke avganistan vabi kr hrabro pa pravijo da je našim damam hudo
Dragon_13
15. 08. 2009 06.03
No, kapitalistične feministke, to je neenakopravnost in podrejenost, ne pa ve ki se cmerite za vsako korist ki vam uide iz rok in za to krivite moške...
Bolivar
15. 08. 2009 02.39
BananaRepubljik /Dobro si povedal, jaz bi samo dodal, da je tisti ameriski 4.julij v bistvu dan ultra morije. Pravijo da je Kolumb "odkril" Ameriko. Le kako, ce pa so on in podobni njemu, potem ko so se izsidrali pomorili na milijone tam-doli-zivecih ljudi, ki so, lej ga lej ga - bili na tisti zemlji stoletja, mogoce tisocletja pred Kolumbom in njemu podobnim. Mogoce so pa pro-zahodno usmerjeni pisci zgodovine, oz. tisti, ki jo na vse pretege skusajo spremeniti (z navajanjem napacnih informacij!) pozabili povedati, da je ti. nova Amerika v bistvu krscanska Amerika, torej zacetek neke pokristjanene Amerike. Ta operacija pa je zahtevala na desetine milijonov nedolznih ljudi. Extremno, a ne? Teroristicno, kajpak? Neusmiljeno? Seveda./ Ne moremo primerjati dobe odkritij s sedanjim časom! Krščanska ekspanzija se je od takrat ustavila! Tudi dejanskega števila ubitih Indijancev ne moremo določiti ,ampak je k zmanjšanju števila Indijancev veliko pripomogla tudi njihova znana neodpornost ,še posebej ko so na Ameriški celini z prišleki prišle tudi nove bolezni ,ki pa je Indijancem ,ki so več tisočletij živeli praktično "izolirani" od dogajanja v starem svetu močno škodilo ,saj skozi tisočletja niso razvili odpornosti na te bolezni starega sveta in človeško telo potrebuje več generacij ,da se adaptira! Drugače pa te kot branilca Islama sprašujem če poznaš posledice miljonskih ,če ne več sto miljonskih smrti ljudi ,ko je islam trčil ob hinduistično Indijo! To se ocenjuje kot največja katastrofa doslej povezana z medreligijskim konfliktom ,kar se tiče človeštva!
Bolivar
15. 08. 2009 02.35
BananaRepubljik /Dobro si povedal, jaz bi samo dodal, da je tisti ameriski 4.julij v bistvu dan ultra morije. Pravijo da je Kolumb "odkril" Ameriko. Le kako, ce pa so on in podobni njemu, potem ko so se izsidrali pomorili na milijone tam-doli-zivecih ljudi, ki so, lej ga lej ga - bili na tisti zemlji stoletja, mogoce tisocletja pred Kolumbom in njemu podobnim. Mogoce so pa pro-zahodno usmerjeni pisci zgodovine, oz. tisti, ki jo na vse pretege skusajo spremeniti (z navajanjem napacnih informacij!) pozabili povedati, da je ti. nova Amerika v bistvu krscanska Amerika, torej zacetek neke pokristjanene Amerike. Ta operacija pa je zahtevala na desetine milijonov nedolznih ljudi. Extremno, a ne? Teroristicno, kajpak? Neusmiljeno? Seveda./ Ne moremo primerjati dobe odkritij s sedanjim časom! Krščanska ekspanzija se je od takrat ustavila! Tudi dejanskega števila ubitih Indijancev ne moremo določiti ,ampak je k zmanjšanju števila Indijancev veliko pripomogla tudi njihova znana neodpornost ,še posebej ko so na Ameriški celini z prišleki prišle tudi nove bolezni ,ki pa je Indijancem ,ki so več tisočletij živeli praktično "izolirani" od dogajanja v starem svetu močno škodilo ,saj skozi tisočletja niso razvili odpornosti na te bolezni starega sveta in človeško telo potrebuje več generacij ,da se adaptira! Drugače pa te kot branilca Islama sprašujem če poznaš posledice miljonskih ,če ne več sto miljonskih smrti ljudi ,ko je islam trčil ob hinduistično Indijo! To se ocenjuje kot največja katastrofa doslej povezaba z medreligijskim konfliktom ,kar se tiče človeštva!
Bolivar
15. 08. 2009 02.04
Žalostno! Sicer pa tudi Islam ni več tisto kar je bil!
AnneB
15. 08. 2009 01.34
hardcandy 14.08.2009, 19:59 'Da bi mogla tam dol živet, bi se že zdavnaj fentala'. aha...dovolu bi ti pa kdo? drgač pa k bojo (če kdaj) teli modreci pogruntal d brez žensk, tut njih nebi blo, da bi jih zateral, bojo lahko uradno ustopl u 16.stoletje.
rft
15. 08. 2009 01.20
Pri nas te pa ženska kar pusti, če ne zadovoljuiš njenih potreb, hrano si pa tako ali tako moraš sam kupit.
Bite
15. 08. 2009 00.39
carpe-diem 14.08.2009, 22:53 10 Me prav zanima, pa sem sam moški, kaj bi tile, ki tukaj gor komentirajo, napisali, če bi veljalo obratno. Sem prepričan, da se bi temu še kako uprli, razen mogoče pri "spolnih zadevah". Meni se zdi to bolno, nazadnjaško, diskriminatorno, gre za strogo kršenje človekovih pravic, poniževanje žensk, kot da so kaj manj vredne od moških. Če je to tisto, kar Alah oziroma islam uči, potem je to nesporno vera, ki tolerira neenakost, nasilje, suženjstvo, poniževanje,... Kar je pa najhuje od vsega, da hočejo ta njhova prepričanja vsiliti drugim na tak ali drugačen način. Ja, muslimani iz BIH so drugačni, vendar takih razlik pa spet ni. Kolikor jih poznam, mora tudi pri njih žena biti tiho in delati, kaj mož reče. Ni bistvene razlike, mogoče le ta, da lahko gredo ven in da jim ni treba prositi, če lahko delajo, ker itak morajo tako doma, kot v službi. Jih niti nič ne vprašajo, kolikor je meni znano. V zadnjem obdobju pa vidim v Ljubljani čedalje več žensk v teh "oblačilih", tudi takih, ki so popolnoma zakrite in ko pride kakšna taka v kakšno izmed državnih inštitucij, kar vidim, kako se ljudje prestrašijo. Torej islam vliva strah, odpor, zgražanje ljudi. Če je to dobro, da bo v Ljubljani stala džamija, pa naj presodi vsak sam. odličen komentar!
noth
14. 08. 2009 23.22
Ful premal vem o verah nasplošno, da bi lahk podal kakšen utemeljen komentar, ampak tole kar sem zdjle prebral ni za nikamor. Če je to normalno, pol pa ne vem več..
sumarum
14. 08. 2009 22.53
Me prav zanima, pa sem sam moški, kaj bi tile, ki tukaj gor komentirajo, napisali, če bi veljalo obratno. Sem prepričan, da se bi temu še kako uprli, razen mogoče pri "spolnih zadevah". Meni se zdi to bolno, nazadnjaško, diskriminatorno, gre za strogo kršenje človekovih pravic, poniževanje žensk, kot da so kaj manj vredne od moških. Če je to tisto, kar Alah oziroma islam uči, potem je to nesporno vera, ki tolerira neenakost, nasilje, suženjstvo, poniževanje,... Kar je pa najhuje od vsega, da hočejo ta njhova prepričanja vsiliti drugim na tak ali drugačen način. Ja, muslimani iz BIH so drugačni, vendar takih razlik pa spet ni. Kolikor jih poznam, mora tudi pri njih žena biti tiho in delati, kaj mož reče. Ni bistvene razlike, mogoče le ta, da lahko gredo ven in da jim ni treba prositi, če lahko delajo, ker itak morajo tako doma, kot v službi. Jih niti nič ne vprašajo, kolikor je meni znano. V zadnjem obdobju pa vidim v Ljubljani čedalje več žensk v teh "oblačilih", tudi takih, ki so popolnoma zakrite in ko pride kakšna taka v kakšno izmed državnih inštitucij, kar vidim, kako se ljudje prestrašijo. Torej islam vliva strah, odpor, zgražanje ljudi. Če je to dobro, da bo v Ljubljani stala džamija, pa naj presodi vsak sam.
BananaRepubljik
14. 08. 2009 22.48
@ komodora Aja, pa se nekaj: do danes nisem vedel, da lahko s prebiranjem portalov kot sta 24Ur in Rtvslo dobis doktorat, in to castni! Od danes naprej pa bi kar verjel...