Zemlja brez ledu do leta 2100?

Matej84="Sicer pa drugi strokovnjaki (kateri za medije niso zanimivi, saj tko nebi moral nadaljevat global warming pompa) pravijo, da se tut na drugih planetih opazijo temp. spremembe, ker smo v ko se sonce malo drugace obnasa, kar se skozi zgodovino ponavlja..." Problem človeških znanstvenikov je da ne vidijo, ali nočejo videti (z določenih razlogov), celotne slike zadeve. Res je, da spremembe v okviru kozmosa ne zajemajo le našega planeta, temveč celotno naše osončje, znano je da so znanstveniki opazili podobne spremembe tudi na ostalih planeti našega osončja, vključno s soncem. Na zadevo je treba gledati več nivojsko, ker obstajajo razlike, ki se na nivoju Zemlje ustvarjajo zaradi vpliva človeka na naravni sistem. Človek misli, zelo zmotno žal, da nima vpliva na to, da ni odgovoren zato, vendar je ravno nasprotno, ima zelo velik vpliv, si lahko predstavljate koliko manj razsežne, močne, itd. bi bile katastrofe, ki spremljajo spremembe, če ne bi bilo takšnega človeškega vpliva, človek se ne zaveda, da mu je lahko marsikaj prihrannjeno, marikatera bolečina, če le hoče tako, če se le odloči živeti na tak način, ne na način kakršnega poznamo zdaj, ta je uničujoč, razdiralen. Prav tako je treba na zadevo gledati tudi iz metafizičnega kota, ne samo iz fizičnega, materialističnega kota, saj te spremembe ne zajemajo samo 3D pojavnega sveta. Osveščeni vedo, da živimo v času velikih sprememb, v času ko se eno obdobje končuje, drugo začne, mnogi spisi in viri govorijo o tem, ko staro odhaja (stari sistem, konec tega monetarnega sistema) in novo prihaja. Morali bomo ovreči vse česar smo se do sedaj 'držali', v kar smo verjeti, v kar smo bili prepričani, v novem svetu nima vse to nima nobene veljave. Tak koncept je za marsikoga nepredstavljiv, si lahko mislite v kakšni omejenosti živijo. Nova Zemlja, novo nebo; novi Jeruzalem v razodetju uči ena od religij, pa razumemo za kaj pri tem gre, za prehod iz 3D, preko 4D (to ni (linearni) čas, kot mnogi zmotno mislijo) v 5D obstoja, kjer čas ne obstaja, ne obstaja linearno pojmovanja časa. Tako proces, ki bo zajel celotno naše osončje, ne le naš planet in življenje na njem, ena od religij imenuje vnebovzetje. Ostalo okrog tega več ali manj menda poznate, med drugim tudi to, da se bomo na višjem nivoju spet srečali s tistimi, ki so odšli pred nami (telesna smrt), itd. Vidite, da je zadeva zelo obsežna in da je ni mogoče opazovati in tolmačiti zgolj iz ene točke vidika. Navsezadnje je vsak strah in bolečina odveč, če le razumemo naravo vsega dogajanja, ki je hočete ali nočete, nujno. Tak čas, čas da tudi planet in osončje napreduje na naslednjo stopnjo bivanja, in vse življenje na teh planetih. Pa vendar bo določeno število oseb, duš, se odločilo, da nadaljuje bivanje na tem 3D nivoju, vendar na drugih podobnih planetih, Zemlja za to kasneje ne bo več primerna. Po prehodu na visšji nivo bo naše osončje bogatejše za tri nove planete, ki so ravno tako, kot mnogi sedanji, naeljeni, teh treh planetov sedaj ne vidimo, kot tudi življenja na drugih ne, ker so na višjem nivoju bivanja. Zato ne govorit, da smo sami, ker nismo, celo na Zemlji ne.

Marko.peser="Samo en narod si zasluži da preživi na Zemlji, to je narod ki ne vojskuje, to je narod ki ne izkorišča planeta, to je narod ki je daleč pred nami vsemi, to je narod ki ga resnično spoštujem, to so Indijanci." Tole je malo preozko gledišče, dejstvo je da so vsa ljudstva, domorodna, na katerikoli celini, v prednosti pri preživetju, pram ostalim ljudstvom (rasa), ker predvsem živijo v skladu z naravnimi pravili, to pa glavni pogoj za preživetje prihodnjih katatrof, ki so del uravnavanja porušenega (tudi po zaslugi 'civiliziranega' človeka) naravnega sistema. Nazoren primer, nafte ne zmanjkuje, ker je ne bi bilo več na razpolago, pač pa zato, ker mati narava preprečuje črpanje svoje 'krvi', zapira naftna nahajališča, preostanek namreč potrebuje zase. Človek se ne zaveda, da lahko naravne vire izkorišča le do določene meje. Od domorodnih ras bi se lahko ti. civilizirani človek, v glavnem gre za belo raso, ki v svoje početje in interese potegnila še ostale velike rase (rumeno in črno), lahko veliko naučil, saj ga med drugim le te že dolgo opozarjajo na posledice njegovega brezumnega ravnanja. Ker pa civilizirani človek žal ne posluša opozoril, ter ignorira opozorila narave (znamenja ob poti), za povrh pa v interese manjšine potvarja resnico in dejatva, ter s tem onemogoče množicam, da bi se lahko primerno pripravile in soočile z teskočim in prihodnjim dogajanjem, zaradi česa bo plačal visoko ceno. Mnogi viri namreč enotno nakazujejo, da bo spremembe in spremljajoče katastrofe preživela le četrtina človeštva. Preživeli bodo le tisti, ki že živijo v skladu z ravanimi pravili, in tisti, ki so pripravljeni tako zaživeti, kar pomeni, da bodo morali ovreči vse staro, preživeto, kar je del minulega sistema. Mnogi ne morete mimo velika števila prebivalstva na planetu, v tem vidite, kot glavni problem za težave (preveč poenostavljete). Vendar je ravno nasprotno, število ne igra vloge, pač pa način življenja kakršnega živimo, če bi živeli s planetom v sožitju in v skladu z njenimi pravili, bi celo večje število prebivalstva, glede na sedanje, ne smelo predstavljati težave. Ni torej težava v številu ljudi, temveč v njihovem načinu življenja, spremeniti je treba način življenja, mišljenja, itd., ne pa zmanjševati števila ljudi, samo s slednjim problema nismo rešili, če vse ostalo ostane enako. Lep sedanji primer je preživetje domordnih ljudstev ter posameznih plemeskih skupin potresov, cunamijev ipd. Spomnite se potresov in cunamija (čeprav umetno ustvarjen) leta 2004, kako se je 'civiliziran' človek, v svoji kravidnodti in omejenosti, čudil, da med člani nekega plemena ni bilo niti ene žrtve, vključno z živalmi, medtem ko je toliko žrtev med 'civiliziranimi' ljudmi, ki za povrh svojo civiliziranost pokazali tako, da so množično na obalah preklinjali ocean ipd. Preprosto ni za verjet, da lahko počnejo kaj takega, da sploh pomislijo na kaj takega. Taki nazorni primeri kažejo, kako zelo se civilizirani človek oddaljil od narave, da ni sposoben prepoznati niti preprostih opozoril, če pa jih že, pa jih ignorira, malokdo še jih zna prepoznati in upoštevati. Neverjetno je, da ga živali v marsičem prekašajo.

ja žalostno ampak a potem ne bo več always coca-cola ;)

Človek že pomaga uničevati planet.Res pa je tudi,da bo zemlja sama poskrbela za ravnovsje in se človeka enostavno znebila.Zemlja je živ organizem in se obnavlja na cca.15 000 let.Ta proces se je že začel,samo vprašanje časa je,koliko bo hiter.Maji so predvideli zamenjavo magnetnega polja v letu 2012.Jasno je,da se bo led stopil .Ta cikel bo trajal ponovno kot vsi pred njim.Zeljo ne zanima človek,ampak človeka zemlja.Mi bomo izginili.Zemlja bo ostala!

Zemlja se ogreva in ohlaja skozi vso zgodovino. Pred 1000 leti je bila temperatura na zemlji občutno višja kot je danes, zato so v severni Angliji takrat gojili vinsko trto in tako imamo še vedno tam ulice z imeni kot je Vinska ulica ipd. Potem se je po nekaj 100 letih zemlja pričela ohlajati in to obdobje poznamo kot mala ledena doba in iz tega časa obstojajo slike ko so na zamrznjeni Temzi naprimer imeli stojnice. Potem se je planet spet počasi ogreval in se sedaj spet počasi ohlaja. Računalniki so prav tako napovedovali da bo letošnja zima najtoplejša v zgodovini, pa se je iskazaslo na koncu da je bila ena najhladnejših v zadnjih letih. Prav tako zanimivo je dejstvo da se istočasno kot na zemlji spreminja temperatura v celotnem osončju, torej je vzrok za spremembo temperature predvsem večja ali manjša aktivnost sonca.

Ravno včeraj sem gledal en stand-up nastop Georga Carlina iz leta 1992. Frajer je že takrat in še prej govoril o stvareh, ki nas šele prav zaes začenjajo pestiti danes; kar pa mi je iz tega showa najbolj všeč, je del, kjer je govoril o človeški grožnji našemu planetu, gre pa približno takole: "Zelo mi grejo na živce ljudje, ki se trudijo "rešiti planet", češ da ga mi "ogrožamo". Poglejte: Zemlja je bila tukaj več kot 4 BILJONE LET, človeška rasa pa obstaja komaj okoli 200.000 let - in moderno industrijo uporabljamo komaj 200 let! Le kako lahko pomislite, da MI ogrožamo planet? Pojdite vprašati ljudi, zakopane v lavi pod Vezuvom, ali se jim zdi, da ogrožajo planet. Pojdite vprašati ljudi, pokopane pod plazovi ter potresi, ali ogrožajo planet. Vprašajte še vse odplaknjene v tsunamijih, ali ogrožajo planet! Ne, dragi moji, mi ne ogrožamo planeta, mi ogrožamo SEBE. Planet nas dojema približno tako, kot bi pes dojemal skupino tečnih bolh - in ko mu bo sesanje krvi postalo preveč moteče, se nas bo enostavno otresel... To se dejansko že začenja. Planet razmišlja nekako v tej smeri: Hm, ker jih je dosti ter so zgleda zelo občutljivi na razne viruse, zakaj ne bi zrihtali virusa, ki oslabi njihov imunski sistem, tako da jih potem pobere že od navadnega prehlada? Prenaša pa naj se večinoma s seksom, saj očitno tega počnejo zelo dosti - in tu jih je treba ustaviti!" Moje mnenje je to: vedno več kot nas je, vedno bolj ogroženi postajamo. Šele ko bomo znali sami med sabo in s planetom živeti v simbiozi oz. sožitju, šele takrat nam ne bo več trda predla!

sicer pa drugi strokovnjaki (kateri za medije niso zanimivi, saj tko nebi moral nadaljevat global warming pompa) pravijo, da se tut na drugih planetih opazijo temp. spremembe, ker smo v ko se sonce malo drugace obnasa, kar se skozi zgodovino ponavlja...

vsake toliko mora določen procent prebivalstva izginit ker nas je enostavno preveč, Zemlja je prenatrpana samo en narod si zasluži da preživi na Zemlji, to je narod ki ne vojskuje, to je narod ki ne izkorišča planeta, to je narod ki je daleč pred nami vsemi, to je narod ki ga resnično spoštujem, to so Indijanci

Se strinjam stabo BUTO, taki prispevki, brez upoštevanja drugih, neposrednih in posrednih možnosti, tudi posledičnih možnosti, so zelo kratkoumni. Tipično človeško kratkoumje, ki ne dojame razsežnosti problema, ko pa le dojame, je običajno že prepozno. Tipično linearno razmišljanje in gledanje na neko dogajanje.

dokler ne bo izginlu polovico civilizacije grozi samouničenje zemlje

Kot pravi ena druga "napoved"- da se bo kot kažejo raziskave lahko že zelo kmalu zaradi ogromne količine izliva sladke vode arktičnega ledu v atl. ocean kot posledica segrevanja ozračja ustavil topli tok v oceanu. To bo posledično prineslo novo ledeno dobo itd. To se mi tudi zdi bolj logična teorija, zato mene bolj skrbi, da nas led do leta 2100 ne bo pokopal pod sabo!

prej bo KONEC bol bo

Najbolj smešno je to, da gor se bo vse stopilo, nas bo pa vedno bolj zeblo :S

Kitajčki so prehiteli ZDA

"Večina dosedanjih analiz podcenjuje stopnje taljenja ledu" ;tudi na drugih področjih delovanja človeštva je tovrstno podcenjevanje stalnica, tako podcenjujejo npr. učinke posledic finančne krize in podobno. Pol pa vsi tarnajo in se čudijo nad negativnimi posledicami in katastrofami. Folku je pomembnejše ukvarjanje z banalnimi tiskarskimi napakami, kot pa bistvo prispevka...

I blame USA :)) !

Nepismeni novinarji. Huda kombinacija... Mimogrede, če ste že v naslovu popravili dajte še v podnaslovu no.

Morda ste imeli v mislih - Zemlja brez ledU?

Prvi !