Tujina

ZDA dobivajo podatke o naših bančnih računih

Bruselj, 05. 02. 2010 07.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odbor EP je zavrnil veljavnost sporazuma, po katerem ZDA dobivajo bančne podatke državljanov EU za boj proti terorizmu. Če to potrdi še EP, bi lahko prišlo do prve prekinitve mednarodne pogodbe.

Bo EP prvič razveljavil mednarodno pogodbo?
Bo EP prvič razveljavil mednarodno pogodbo? FOTO: Reuters

Odbor Evropskega parlamenta (EP) je v četrtek v Bruslju zavrnil veljavnost vmesnega sporazuma o prenosu bančnih podatkov državljanov EU ameriškim oblastem v boju proti terorizmu. Če bodo tako odločili tudi evropski poslanci na predvidenem plenarnem zasedanju prihodnji teden, bo to prvič, da bo Evropski parlament prekinil neko mednarodno pogodbo.

To je jasno sporočilo, da je vmesni sporazum zelo slab, ker ne upošteva temeljnih človekovih pravic državljanov EU, temveč gre predvsem za interes ZDA, je po glasovanju poudarila evropska poslanka iz Slovenije Tanja Fajon (S&D/SD), članica omenjenega odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE).

"Problem se pojavlja v tem, ker se resnično mesečno pretakajo podatki o naših bančnih računih, finančnih transakcijah v ZDA brez kakršnega koli nadzora," je opozorila Fajonova po glasovanju. Izpostavila je tudi, da gre za podatke vseh evropskih državljanov, ne samo potencialno nevarnih skupin, ter da lahko ZDA podatke posredujejo naprej tretjim državam, pri čemer je zelo malo varovalk.

Namen Evropskega parlamenta je po poslankinih besedah to, da se čim prej začnejo pogajati skupaj s Svetom, ZDA in Evropsko komisijo o novem sporazumu, ki bo po eni strani učinkovit v boju proti terorizmu, po drugi strani pa bo varoval interese in človekove pravice državljanov EU.

Države so ga podprle, EP bi ga lahko razveljavil

Vmesni sporazum, imenovan Swift, je začel veljati v ponedeljek in se izteče konec oktobra. Države članice EU so sporazum podprle konec novembra lani, tik pred uveljavitvijo Lizbonske pogodbe, ki daje parlamentu več pristojnosti na tem področju.

Tudi to je pomemben razlog za veliko vroče krvi v Evropskem parlamentu na račun tega sporazuma. "Lahko rečem, da je bila sramota, ker je Svet odločal brez vpletenosti Evropskega parlamenta in določitev o začetku veljavnosti tega sporazuma sprejel dan pred začetkom veljavnosti Lizbonske pogodbe, ko bi Evropski parlament dejansko imel moč," je dejala Fajonova.

Če bi vmesni sporazum prihodnji teden zavrnil tudi celoten Evropski parlament, bi se prvič v zgodovini zgodilo, da bi Evropski parlament dejansko ustavil neko mednarodno pogodbo, je še poudarila poslanka.

Četrtkova odločitev, s katero je parlamentarni odbor dejansko priporočil zavrnitev vmesnega sporazuma na glasovanju na plenumu, predvidenem za prihodnji teden v Strasbourgu, sicer nima zakonodajnih posledic.

Podatki v ZDA preko Nizozemske

Tudi v primeru, če bi Evropski parlament prihodnji teden glasoval proti izvajanju sporazuma, naj bi prenos bančnih podatkov v praksi še vedno potekal, in sicer preko Nizozemske na podlagi njenega bilateralnega sporazuma z ZDA.

V Bruslju se sicer že ugiba tudi o možnosti, da glasovanja o Swiftu prihodnji teden ne bo. Predsednik Evropskega parlamenta Jerzy Buzek naj bi pisal španskemu predsedstvu EU in ga predvidoma pozval k pripravi predloga za izboljšanje vmesnega sporazuma.

Po nekaterih informacijah naj bi se bili evropski poslanci v primeru določenih zagotovil s strani španskega predsedstva pripravljeni odpovedati glasovanju, na katerem bi zelo verjetno prvič zavrnili veljavno mednarodno pogodbo.

Swift je sicer zasebno podjetje, ki upravlja s podatki o transakcijah na tisoče bank. Sedež podjetja je v Belgiji, ima pa tudi podružnico v ZDA. Po terorističnih napadih 11. septembra 2001 je ameriška vlada od podružnice Swifta v ZDA zahtevala dostop do vseh transakcij s ciljem učinkovitega protiterorističnega ukrepanja.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NENORMALEN
08. 02. 2010 00.00
aha, "proti terorizmu"... Jah pol pa kar...
mac4_m
07. 02. 2010 23.50
in potem posredovati osebne podatke dokazano teroristični organizaciji, ki je že morila. Izgovor pa boj proti terorizmu? Nemara bi se potem bolj pozabavali s podatki o prenešenem denarju v davčne oaze in njegovih lastnikih. In začuda našli roparje in izdajalce lastne ameriške dežele Sicer je pa sprejetje ali nesprejetje zakona popolnoma nepomembno - vse te podatke pridobivajo že sedaj z nezakonitim vohunjenjem...
Bolivar
06. 02. 2010 17.03
netete1 05.02.2010, 10:09 11 tako kot smo v danasnjem casu nadzorovani niso bili ljudje nikoli. Svoboda je navidezna, ker pot svobodo razumemo moznost izbirnja med 100 razlicnimi vrstami kruha v trgovini, med 1000 modeli avtomobilov ipd. In potem pride nekdo, ki te rece, da te bo za tvojo zascito nadzoroval doma, na cesti, v trgovini, v sluzbi. Seveda bodo ovce sprejele. Kdo je potem bolj svoboden, mi ali un s coto na glavi v neki jami, za kogar nihce ne ve kje je, kaj pocne in nima miljon kosov lastnine za katere bi se sekiral, da mu jo kdo vzame. . . . Seveda je tako ,nadzor je ,popolne svobode ni! Ampak razmislimo ,tisti ,ki tako mislimo ,zakaj potem sami ne odpotujemo v Afriko ,Afganistan ,Indonezijo in živimo po načinu s 'culo na rami' ,brez zdravstva , dokaj lagodnega ,predvsem pa dolgega življenja ,katerega nimajo v tretjem svetu. In vprašanje je tudi zakaj ljudje iz tretjega sveta rinejo v prvi svet? Kaj mislijo ,da je boljše tukaj ,česar tam ni? Tu ne gre za svobodo ali ne? Gre za življenje po najbolj ugodni plati ,zato se 'ovce' strinjajo z plačevanjem davkov ,za zdravstvo in delajo dan za dnem ,da nebi bili prizori taki kot v tretjem svetu, žal pa nas vlade izkoristijo za državni napredek ,nekaj malega dajo tudi nam ,ampak dovolj ,da se ne spuntamo. Idealne druzbe ni ,lahko pa bi bila.
Voltaire
05. 02. 2010 17.59
Z mojim računom si nimajo kaj za pomagat. Iz podatkov naših transakcijskih računov lahko vidijo le bedo postneoliberalizma, blišča je namreč zelo zelo malo in je skoncentrirano okoli prijateljev in znancev oblasti.
Tonček Balonček
05. 02. 2010 14.34
A mi pa podatke o Američanih? A Ertel je bil udbaš, Obama je pa nobelovec?! Kakšna dvoličnost!
porka.malorka
05. 02. 2010 14.19
Mene bolj zanima a bi blo tud kontra. V ameriki je veliko potencialnih teroristov,ki so nevarni za svobodno eu.
ekskluziv.scena
05. 02. 2010 12.41
ninja.subversion05.02.2010, 10:44 gre se za boj proti svobodi, ne pa za boj proti terorizmu... TOČNO TAKO. ZAPOMNITE SI TO! Prvi resnejši znak bo omejevanje interneta.
est
05. 02. 2010 12.39
Tele Ameri mislijo, da lahko gledajo v vsak "tošl" po svetu.Juhico preveč osoljeno,ki so jo sami skuhali, bodo morali pač sami popapcati, razen, če si je ne bodo delili s EU pudli.
12345s
05. 02. 2010 12.18
Vedno bolj verjetna se mi zdi tista teorija, da so sami izvedli tisti "napad na dvojčka".
SherlockH
05. 02. 2010 12.10
In kaj potem? Bodo vsaj ZDA imeli podatke na dlani od naših poštenih komunajzerjev, ki lomastijo pri nas že od leta 50!
Strugy
05. 02. 2010 12.00
Brez moje vednosti?? nej pridejo pa nej ga vzamejo. dokler nam zgubu potrebne količine krvi umrem ga ne dobijo. :) al pa še boljša varjanta. prvo daj ti men tvojga pa dobiš mojga. :)
MERDE-AVE-MERDE
05. 02. 2010 11.43
George Orwell's 1984
mavlc
05. 02. 2010 11.02
Policist mi za mojo varnost ZARAČUNA če nisem pripet v avtu dimnikar mi za mojo varnost ZARAČUNA da mi očisti dimnik, ki bi ga lahko sam banka hrani moj denar (in z njim služi) mi tudi zaračuna...... Nova družbena ureditev - sodobno suženstvo Vsaka oblast naj ščiti svoje "sužnje "...
Audy
05. 02. 2010 10.56
Nadzor nad bančnimi računi uresničuje Russovo opozorilo ki pravi, da ti vlade potem lahko pobirajo dol kolikor se spomnijo. Če pa protestiraš ali karkoli, ti ugasnejo račun in ostaneš brez vsega. Seveda to velja samo za rajo, tako kot skenerji na letališčih.
ninja.subversion
05. 02. 2010 10.44
gre se za boj proti svobodi, ne pa za boj proti terorizmu amerika je v zadnjih 20 letih zrasla v četrti veliki rajh po vzoru hitlerjeve nemčije, sedaj hočejo za seboj potegniti še preostali svet problem so naši politiki ker slepo sledijo kar amerika reče, pa naj si bo leva ali desna opcija gospe in gospodje, delavke in delavci, študentke in študenti, brezposelne in brezposelni, novi svetovni red je še kako resničen !
12345s
05. 02. 2010 10.30
Preberite "šalo dneva", prosim.
johnny.bravo
05. 02. 2010 10.24
poglejte si Wake up call.. ZDA itak sux!!
Katalizator
05. 02. 2010 10.23
Če jih zanima, moj je dolg 23 cm, številka noge 47, lahko spijem 16 pirov, nikoli nisem bil v partiji in sem podpornik liste za zdravo gobarjenje, še kaj več?
kkk1
05. 02. 2010 10.21
vse v imenu terorizma. prov smešno že
janez.kosuta
05. 02. 2010 10.19
sicer pa je pozitivno slisati, da se EU počasi osvobaja zgresene usa mentalitete in nadzora, kar je tudi pozitiven znak menjave moči v svetovnem merilu, kjer usa vedno bolj in bolj nazaduje, ter po drugi strani Kitajska, Rusija in EU, kot nenazadnje tudi blizajoca se unija juznoameriskih drzav dobivajo na moči in besedi.