Tujina

Zaustavili še zadnji delujoči jedrski reaktor

Tokio, 05. 05. 2012 18.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Japonskem so zaradi vzdrževanja ustavili še zadnji delujoči jedrski reaktor. V Tokiu se je zbralo več deset tisoč ljudi, ki so pozdravili zaustavitev delovanja zadnjega od 50 jedrskih reaktorjev po državi.

Zaustavili so še zadnji delujoči jedrski reaktor.
Zaustavili so še zadnji delujoči jedrski reaktor. FOTO: Reuters

Na Japonskem so zaradi vzdrževanja ustavili še zadnji delujoči jedrski reaktor. Proizvodnjo elektrike v reaktorju elektrarne Tomari so najprej počasi zmanjševali, potem pa delovanje dokončno zaustavili.

Po zaustavitvi vseh jedrskih reaktorjev po državi, za kar so se odločili po jedrski katastrofi v nuklearki Fukušima po lanskem potresu in cunamiju, bo Japonska prvič v zadnjih štirih desetletjih ostala brez jedrske energije, oblasti pa bodo preverile varnost tamkajšnjih nukleark.

Izključitev pozdravilo več deset tisoč ljudi

Izključitev zadnjega od treh reaktorjev elektrarne Tomari na severu otoka Hokaido je pozdravilo več deset tisoč ljudi, ki so se zbrali v Tokiu. Po njihovih navedbah se je to zgodilo na ustrezen dan, dan otrok. Že večkrat so namreč izrazili zaskrbljenost, da bi lahko prav otroci najbolj trpeli zaradi radioaktivnih snovi, ki so pronicale v vodo, zrak in zemljo iz poškodovane nuklearke Fukušima.

Vlada si bo prizadevala za ponoven zagon jedrskih reaktorjev

Japonska vlada je medtem že napovedala, da si bo prizadevala za ponoven zagon jedrskih reaktorjev zaradi bojazni pred morebitnim pomanjkanjem električne energije ob povečanem povpraševanju v poletnih mesecih. Obenem je opozarjala tudi pred naraščanjem onesnaževanja, če bi Japonska morala v prihodnje za proizvodnjo energije uporabljati nafto in plin.

Medtem ko so dosedanji protesti proti uporabi jedrske energije potekali predvsem v mestih, pa je bil odziv ljudi, ki živijo blizu jedrskih reaktorjev, mešan. Čeprav jedrski energiji tudi tam nekateri nasprotujejo, pa se drugi zavzemajo za ponoven zagon reaktorjev zaradi delovnih mest, državnih subvencij in drugih koristi za lokalno gospodarstvo.

Japonska vlada bo reaktorje lahko ponovno zagnala, če bodo ti uspešno prestali varnostne teste za primer potresov in cunamijev ter če bodo dobili privoljenje lokalnega prebivalstva.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

saturnative
06. 05. 2012 14.23
+1
Japonci bi lahko bili za vzor evropejcem in američanom. Samo Francija ima 34 jedrske elektrarne, nekatere tudi z več reaktorji... Čudno da se evropejci ne čutijo nič ogrožene...
vzhod
06. 05. 2012 02.38
-6
ce bi upostevali Biblijske ali Kuranske zadeve tega nebi blo
ateistek
06. 05. 2012 04.18
+8
Ja, še vedno bi živeli po plemenih in se klatili po puščavah:)
Mr.Somebody
05. 05. 2012 23.55
+0
eh nej vas ne skrbi od kje bodo elektriko zdej jemal, sej navsezadnje govorimo o japoncih. ziher bodo izuml ene električne robotske hrčke, k bodo poganjal kolesca in jih bo na miljone :)
Misija1
07. 05. 2012 00.20
+0
Haha ti pa si talent, ni kaj. Samo na kratko - taksen robotek bi porabil vec energije kot pa bi je proizvedel. Osnovni zakon fizike. Ce bi bilo tako preprosto, bi si vsak doma naredil par kolesc ki bi jih vrtel motor priklopljen na "domaco" vticnico in ta motor bi poganjal po tvoje imenovana kolesca. Priporocam ti ponoven obisk osnovne sole ;)
Dolenjc3
05. 05. 2012 21.46
+20
Pri nas, ki smo tako napredni, gradimo pa največjo elektrarno na premog, hahahaha. Živelo žveplo v zraku in kisel dež pa tisti, ki pri vsakem večjem državnem projektu pokradejo par sto milijonov.
tinetone
05. 05. 2012 22.00
+5
megaprojekti... prva petletka se je začela najprej elektrika v drugi petletki bomo pa še fabrike sezidali
big brother
06. 05. 2012 01.42
-8
boljš žveplo ker ga vohaš in se mu lahko umakneš kot pa jedrska ki nič ne vohaš nič ne vidiš, sm crkneš taako kot 99 procentov folka podpovprečno ki delajo v njej in živijo v krškem
kure bedne
06. 05. 2012 16.54
+1
Dokler bomo imeli takšno nesposobno, skorumpirano vlado, bomo spet prišli na parne lokomotive in avtobuse na premog- beri - Ko to tamo pjeva.
LegendReborn
05. 05. 2012 21.33
+13
In od kje zdaj črpajo elektriko?
platon26
05. 05. 2012 21.37
+2
kupujejo od drugih zato pa je porazno gospodarsko stanje na japonsem!
retro77
05. 05. 2012 21.46
+1
LegendReborn: a ne veš da elektrika prihaja iz vtičnice v neomejenih količinah brez onesnaževanja okolja. Zato bomo v prihodnosti vsi vozili avto na elektriko.
tinetone
05. 05. 2012 21.59
+3
@platon26 mogoče od nezemljanov ki imajo telsino tehnologijo za prenos elektrike po zraku? japonska je otok brez vtičnic pod vodo da bi elektriko uvažali...
In zakaj ne bi mogli elektrike uvažati? Saj se kabli dajo napeljati po morskem dnu...
Turgensis
06. 05. 2012 00.42
+7
in v zadnjem času je bil mega gradbeni projekt polaganja kablov po najglobjem morju na svetu med kitajsko in japonsko kajne??! elektriko pridobivajo iz drugih elektrarn, zaradi pomanjkanja elektrike pa bodo kmalu zagnali nazaj reaktorje, samo varnostni pregledi so na sporedu!
Tone 12345
05. 05. 2012 21.11
+6
To je oslarija!Ga ni na svetu ki bi nadomestil to energijo!!Ne rečem da bi ukinili pri obalne jedrske elektrarne!Pa še to bi bilo katastrofalno za japonsko!!!
Tone 12345
05. 05. 2012 21.05
+6
Pojma nimam kako lahko zaustavijo vse jedrske elektrarne na japonskem !pojma nimam!Odkod pa zdej elektrika!Iz zda mogoče !!Pa to ne moreš kr tko pisat take oslarije1Pa to so objekti tako dragi in zgrajeni za pridobivanje el. energije da se jih ne da domestit v 20ih letih!Mislm brez veze komentirat laike!To so neumnosti brez primere v zgodovini človeštva!!!!!!!!
godfatherr
05. 05. 2012 20.01
+9
Če ena jedrska elektrarna proizvede 600MW konstantne moči je potrebno, ob predpostavki, da je moč solarne energije nekje 1kW/m2 postaviti 600000 solarnih celic, kjer ima vsaka 1m2, to pomeni 775mx775m.To pa še ni vse, zraven je potrebno zgraditi še plinsko elektrarno, ki nadomesti solarno ponoči in takrat ko ni sončka. Skratka en kup smeti. Pri jedrski energiji me pa moti, da potrebuješ več megavatov moči, da jo ohranjaš v primeru katastrofe ohlajeno. V ta namen imajo diesel generatorje, ki pa v primeru hujšega potresa lahko zatajijo ( ne samo generatorji, celotni sistem rezervnega napajanja). Sranje.
CRNALUKNJA
05. 05. 2012 20.07
-13
godfatherr
05. 05. 2012 20.10
+14
Ne vem kaj mam raje, da smo ogroženi zaradi NE Krško ali to, da TE Šoštanj vsako uro pokuri 1000 ton premoga?
Tone 12345
05. 05. 2012 21.14
+8
Marinko Bera!GOtovo si pisarniški pacov in ne veš kaj je tehnika in pridobivanje energije!!PO VSEJ VERJETNOSTI DIPLOMIRANI EKONOMIST KI JIM BODO POLEG AKVIZITERSTVA ZAČELI PONUJAT METLE!!!
retro77
05. 05. 2012 21.51
+3
godfatherr: učinkovitost celic je 17%, kar pomeni da dobiš bolj 200W/m2, kot pa 1kW, pa še to samo takrat ko sonce direkt sveti na celice. Marinko Bera vpiši
retro77
05. 05. 2012 21.52
+3
Marinko Bera vpiši v wikipedijo world energy consumption, da tvoj ekonomistični čevap spozna da 75% vse energije pridobimo iz ogljikovodikov/fosilnih goriv in da je to edina prava alternativa če ukineš nuklearke
godfatherr
05. 05. 2012 22.40
+3
ycreations mas prov, no potem pa se krat koren 5 mojim dimenzijam in dobiš ogromno elektrarno na sončne celice (1732x1732m)
Warlock.
05. 05. 2012 18.46
-4
Na svetu je toliko ne izrabljene energije bolj čiste, da te glava boli... A vsi privrženci nukleark sploh veste kakšen problem so odpadki? Nihče ne ve kam z njimi, samo skladiščijo vse v tri dni....
zlobniCO2
05. 05. 2012 18.51
+6
Warlock.
05. 05. 2012 18.53
-4
res je potrebno na milijon dni in še več jih ohlajevati preden postanejo nenevarni.... Lepo si je zatiskati oči.
damjannoo
05. 05. 2012 18.54
+4
Povej mi vsaj tri neizrabljene bolj čiste vire?
Warlock.
05. 05. 2012 18.56
-7
Veter, sonce, plima, geotermalno.... Zakaj ne vlagamo več denarja v to? Malo se pozanimajte, clean energy v google pa boste videli....
damjannoo
05. 05. 2012 19.03
+4
Bodi no resen. Za plimo sicer še nisem slišal zato ne bom komentiral. Veš kolk sončnih celic je potrebno postaviti da se nadomesti en reaktor? Da o vetrnih elektrarnah ne govorim.
Warlock.
05. 05. 2012 19.07
-5
damjannoo, vse je zmožno, treba vlagat v to smer in bo. Renewable Energy From the Deep Ocean na youtube
Warlock.
05. 05. 2012 19.23
-3
Maccy in to nas bo pokopali, vedno smo našli nove boljše stvari, zdaj pa bi naj ostali pri nuklearkah....hmmm pra.pra vnuki nas bodo zasovražili.
Kimberley-Echo
05. 05. 2012 20.47
+4
Prav Maccy in kako daleč ste vi v Sloveniji s hladno fuzijo? Bi šlo drug teden?
tinetone
05. 05. 2012 21.56
+4
@Maccy hladna fuzija je fantastičen mit... ja zgolj mit predvsem je treba porabo energije zmanjšat
Globin
05. 05. 2012 22.45
+5
Trenutno ni obnovljivega vira, ki bi lahko zadostil potrebam - pika. Jedrska elektrarna je bolj eko na GW kot veterna (glih zdaj so dokazali, da spreminja lokalno mikroklimo s segrevanjem za do 2 stopinji - veš kolko je to, za tako malo elektrike!), sončna (enako dviguje temperature, poleg tega je proizvodnja usrana / spet je treba gledat na GW)... Jedrska je zelo svinjska. Samo je 100x manj od naslednjega vira - glede na GW - poleg tega ima s Fukušimo vred najmanj smrtnih žrtev/bolezni na GW energije. Šele leta 1050 se nam obeta bolj čist vir - če se bo sploh izšlo - in sicer fuzijski reaktor (projekt NIF).
tinetone
05. 05. 2012 18.43
+11
če so vse ugasnjene od kje jim elektrika?
zlobniCO2
05. 05. 2012 18.42
+4
bojo plačeval dražjo elektriko
haarpo
05. 05. 2012 18.38
+10
Ker je potreba po elektriki iz dnev v dan večja bo potrebno zgraditi nove JE 5 generacije. Ni dvoma o tem. Luxsuz terja svojo energijo!!!