Tujina

Zaradi splava je bila v zaporu 15 let 

San Salvador, 14. 03. 2018 10.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Salvador ima eno najstrožjih kazni za splav, ki je povsem prepovedan. Številne primere na sodiščih celo prekvalificirajo v umore in tako je zaporna kazen še daljša. Kar 30 let za zapahi zaradi splava je doletelo zdaj 34-letnico, a je vrhovno sodišče kazen vendarle znižalo. 

Salvador ima eno najstrožjih zakonodaj glede splava.
Salvador ima eno najstrožjih zakonodaj glede splava. FOTO: iStock

34-letno žensko iz Salvadorja so po 15 letih izpustili iz zapora. Zaprta je bila zaradi splava. 

Maira Verónica Figueroa Marroquín je bila zaradi umora, kakor obravnavajo splav, obsojena na 30-letno zaporno kazen. Splav je namreč v Salvadorju z večinsko rimskokatoliškim prebivalstvom strogo prepovedan, ne glede na okoliščine. 

Figueroa je vseskozi trdila, da je nedolžna. Pojasnila je, da se je otrok rodil mrtev v hiši, kjer je delala kot služkinja leta 2003. Odpeljali so jo v bolnišnico, kjer so jo aretirali in kasneje tudi obsodili zaradi povzročitve splava. 

Žensko so pred zaporom v kraju Ilopango, v bližini prestolnice San Salvador, pričakali njeni starši, novinarji in aktivisti. 

''Želim študirati pravo, da bom lahko razumela, kaj se mi je zgodilo in da bi lahko pomagala drugim ženskam,'' je poudarila po prihodu izza rešetk. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Salvador je ena izmed peščice držav, kjer so splavi povsem prepovedani, zanje pa je zagrožena visoka zaporna kazen. Ženskam grozi do osem let zapora, a številne primere prekvalificirajo v umore, za kar pa je zagrožena minimalna kazen 30 let.

Salvador ni edina latinskoameriška država s to prepovedjo, je pa med najbolj strogimi. 

Zdravniki morajo prijaviti vsako žensko, ki želi prekiniti nosečnost. Če zatajijo, tudi njih lahko doleti daljša zaporna kazen. 
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
14. 03. 2018 16.29
+4
Skratka, tam noben razlog ni opravičljiv, ne glede na ceno in posledice. Vprašanje je koliko jih umre zaradi tega, koliko otrok ostane brez mater zaradi tega.
Heretik1
14. 03. 2018 14.29
+13
Splav je človekova pravica! Edino ženska lahko odloča o svojem telesu in tistem, kar je v njem in ne država ali pa kakšna kriminalna cerkvena združba!
Heretik1
14. 03. 2018 14.26
+9
Ne bi se čudil, če bi jo kar na grmadi skurili, čisto v stilu RKC!
jg57
14. 03. 2018 14.26
-6
splav je dejanje, ki že po definiciji škoduje otroku, mu vzame življenje. Torej to ni nekaj dobrega, je to res tako težko razumet?
Heretik1
14. 03. 2018 14.51
+6
In kakšna je po tvoje definicija masturbiranja??? Umor 40 milijonov potencialnih otrok?
Apostol1
14. 03. 2018 16.47
+3
Heretik1 odličen komentar in rade volje bi ti dal za pivo, če bi te poznal tako pa samo ++++
Uporabnik565636
14. 03. 2018 13.21
-2
To je tema o kateri moški ne bi smeli debatirat. Nikoli.
Uporabnik1245345
14. 03. 2018 12.49
-4
Med tistimi, ki pravite, da prepoved splava paše v srednji vek, je zagotovo veliko takih, ki se zgražajo, ko nekdo pretepa psa ali naredi škodo drugi živali. Zakaj je potem malo človeško bitje po vaše manj vredno od nerojenega otroka, ki se ne more branit?
Uporabnik1245345
14. 03. 2018 12.49
-5
err, zakaj je mali otrok manj vreden od živali?
Uporabnik565636
14. 03. 2018 13.17
+5
Tu ne gre za vrednost, ampak za kontrolo nad ženskami in njihovo seksualnostjo, življenjem in delom.
appollyon
14. 03. 2018 13.18
+3
Vzge se bajta v enem kotu so epruvete s 1000 zarodki, v drugem 2 letni otrok, lahko resis samo eno koga oz kaj bos resil.
Heretik1
14. 03. 2018 14.46
+4
@gašper Zarodek in nerojen otrok NI eno in isto! In JA, prepoved splava sodi v srednji vek!
Mogočnež
14. 03. 2018 11.45
-44
Edino pravilno samo mislim da je za za umor otroka 15 let daleč premalo, Slovenija zbudi se!
Apostol1
14. 03. 2018 11.17
+31
Srednji vek je bil bolj napreden kot pa tale banana republika.
Uporabnik1245345
14. 03. 2018 12.42
-5
Vzami si nekaj uric časa, pa si poglej videoposnetke splava. Je dostopno na youtube. Verjetno ne boš zdržal dlje kot 10 minut.
Uporabnik565636
14. 03. 2018 13.19
+6
Zakaj so proti splavu vedno tisti, ki ga ne morejo doživeti?
jamajaka
14. 03. 2018 10.53
-4
banana republika je več možnosti kot zapor kateri bik je to napisal
gumball
14. 03. 2018 10.50
+33
Je na žalost tudi pri nas precej podobnih pacientov, kateri bi se strinjali s podobno zakonodajo... :-(
Apostol1
14. 03. 2018 11.14
+27
Res je in to največ v svečkarskih vrstah ali pa v stranki ali kar že je, za otroke.
Uporabnik565636
14. 03. 2018 12.11
+16
Za otroke, dokler niso rojeni. Potem pa jih en k briga za njih.
Uporabnik1245345
14. 03. 2018 12.45
-2
Seveda sem proti splavu. Ajde, če gre za posilstvo ali pa če je ogroženo življenje matere, potem razumem in sem za izjemo, za splav samo zato, ker 2 ne znata poskrbeti za zaščito, sem pa zelo proti. Vsem naprednim pa priporočam ogled posnetkov splava na youtube. Morda boste uživali, ko boste videli nekaj tednov star zarodek, ki ima glavo, roke, noge, prste na rokah in nogah, scre mu bije, pa ga potem tisti "sesalec" posesa in ubije kot muho.
Uporabnik565636
14. 03. 2018 13.20
+3
To je tema, o kateri moški ne bi smeli debatirat. Ker niso v stiku z realnostjo.