Svet

Zanikali krivdo in želeli izločitev dokazov

Celje, 28. 12. 2022 18.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Doroteja Dobovšek, Urša Vrečar, STA
Komentarji
32

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so se danes nadaljevali predobravnavni naroki v zadevi Kavaški klan. Obtoženi Elvis Kolenović, Slađan Karimović in Blaž Kadivec krivde niso priznali, njihovi zagovorniki pa so vsi po vrsti zahtevali izločitev različnih dokazov, za katere menijo, da so bili pridobljeni nezakonito.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Zagovorniki zahtevajo izločitev dokazov
    03:32
    Iz 24UR: Zagovorniki zahtevajo izločitev dokazov
  • Iz SVETA: Drugi dan sojenja slovenski celici Kavaškega klana
    02:26
    Iz SVETA: Drugi dan sojenja slovenski celici Kavaškega klana

 

Tožilstvo Elvisu Kolenoviću očita, da je kot član hudodelske združbe od neugotovljenega dne leta 2020 skrbel za prevoze in za koordinacijo voznikov kurirjev, ki so prenašali prepovedane droge, ter skrbel za prevzem denarja iz tega naslova. Pri tem je po oceni tožilstva pridobil najmanj 81.200 evrov protipravne premoženjske koristi. Za priznanje krivde je okrožni državni tožilec Jože Levašič Kolenoviću ponudil sedem let in pol zapora in stransko denarno kazen v višini 14.000 evrov.

"Ne priznam nobenih očitkov iz obtožnice," je bil kratek Kolenović. Njegov odvetnik Mitja Sever pa je sodišču predlagal izločitev več dokazov, za katere ocenjuje, da so bili pridobljeni nezakonito. Med drugim predlaga, da se iz sodnega spisa izločijo dokazi, pridobljeni v hišnih preiskavah, nekatere odredbe o tajnem opazovanju in delovanju, pa tudi izločitev dokazov, pridobljenih preko komunikacije Sky, ki se uporablja za prikrito komuniciranje.

Slednje so slovenski pravosodni organi namreč pridobili v Franciji, Sever pa dvomi, da je bil način pridobitve omenjenih podatkov skladen s slovensko zakonodajo. Kot je izpostavil, so francoski pravosodni organi omenjene dokaze pridobili v skladu s francosko zakonodajo, ki pa je drugačna od slovenske.

Še trije obtoženi v zadevi Kavaški klan niso priznali krivde.
Še trije obtoženi v zadevi Kavaški klan niso priznali krivde. FOTO: POP TV

Zahtevo za izločitev dokazov, pridobljenih prek komunikacije Sky, je sodišču predlagal tudi odvetnik Blaža Kadivca Miha Šošić. Kot je izpostavil, tožilstvo doslej ni pojasnilo, na kakšen način so se omenjeni dokazi zbirali v Franciji, nakazuje pa se tudi, da je šlo pri njihovem zbiranju za neselektivno masovno zbiranje podatkov, je dodal. "V to komunikacijo je bilo vključenih več kot 70.000 uporabnikov in opozarjamo, da se na tak način ne more neselektivno posegati v pravico do zasebnosti," je izpostavil Šošić.

Zahteval pa je tudi izločitev vse dokumentacije in izjav, ki jih je v predkazenskem postopku organom pregona predal skesanec Darko Nevzatović. Slednji je imel v slovenski celici Kavaškega klana sprva pomembno vlogo, kasneje pa je postal tajni sodelavec policije v tej zadevi, v čemer pa vidi Šošić konflikt interesov. Kot je izpostavil, tožilstvo doslej ni pojasnilo, ali je Nevzatović s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde in pod kakšnimi pogoji.

"Nekdo, ki je zainteresiran, da dobi čim nižjo sankcijo ali se potencialno izogne kazenskemu pregonu, je v konfliktni situaciji, v kateri želi čim bolj zmanjšati svojo vlogo in po drugi strani povečati ali si celo izmisliti vlogo drugih. Obramba meni, da takšni dokazi ne morejo biti zakoniti," je med drugim izpostavil Šošić.

Zahtevo za izločitev dokazov, pridobljenih prek komunikacije Sky, je sodišču predlagal tudi odvetnik Blaža Kadivca Miha Šošić.
Zahtevo za izločitev dokazov, pridobljenih prek komunikacije Sky, je sodišču predlagal tudi odvetnik Blaža Kadivca Miha Šošić. FOTO: POP TV

Blažu Kadivcu, bratu domnevnega vodje Kavaškega klana Klemena Kadivca, tožilstvo očita, da je od leta 2018 oskrboval člane hudodelske združbe s telefoni Sky in da je bil zadolžen za prenašanje denarja iz naslova trgovanja s prepovedano drogo ter za delitev zaslužka članom hudodelske združbe. Za priznanje krivde tožilstvo za Kadivca predlaga osem let in pol zapora ter denarno kazen v višini 30.000 evrov.

Slađanu Karimoviću pa tožilstvo med drugim očita, da je kot kurir skrbel za tihotapljenje prepovedane droge v Slovenijo ter za njeno skladiščenje v Ljubljani. Za priznanje mu je tožilstvo ponudilo tri leta in pol zapora in denarno kazen v višini 4000 evrov. Njegov odvetnik Rok Pograjc je danes med drugim predlagal, da se iz sodnega spisa izločijo poročila o tajnem delovanju, ker so bila po njegovi oceni pridobljena nezakonito.

Tožilca Marko Godec in Jože Levašič sta v sodni spis sicer vložila obsežno dodatno dokumentacijo v zvezi z dokazi, pridobljenimi iz dokumentacije Sky, ki so jo slovenski pravosodni organi pridobili v Franciji. Z omenjeno dokumentacijo tožilstvo potrjuje, da so dokazi, pridobljeni preko komunikacije Sky, pridobljeni zakonito. Kot je izpostavil tožilec Levašič, so francoski organi pridobili komunikacijo na podlagi zakonitih sodnih odredb.

Predobravnavni roki se bodo nadaljevali v naslednjem letu

Predobravnavni narok zoper Kolenovića se danes ni končal. Nadaljeval se bo po novem letu, saj se želi njegov odvetnik seznaniti z obsežno dokumentacijo v zvezi s komunikacijo Sky, ki sta jo danes v sodni spis vložila tožilca.

Po novem letu se bodo nadaljevali tudi predobravnavni naroki za preostale obtožene v zadevi Kavaški klan. Takrat naj bi pred sodnika Tomaža Bromšeta stopil tudi Klemen Kadivec.

Tožilstvo domnevnim članom slovenskega dela Kavaškega klana, ki izvira iz Črne gore, očita, da naj bi vsaj od decembra 2018 do maja 2021 na območju več držav v okviru hierarhično organizirane kriminalne združbe na veliko trgovali z drogo.

Skoraj 500 strani zajetna obtožnica Specializiranega državnega tožilstva domnevne člane slovenskega dela Kavaškega klana bremeni, da so kazniva dejanja storili v hudodelski združbi in v okviru hudodelskega načrta. Od sprva 64 osumljenih se jih je v obtožnici znašlo 24. Od aretacije domnevnih članov slovenske celice Kavaškega klana je minilo že več kot leto in pol, obtožnica pa je bila vložena novembra lani.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ZIPPO
02. 01. 2023 18.07
+1
Obramba temelji na izločitvi dokazov. A imajo te odvetniki sploh Pravno fakulteto končano? Po moje da ne 😂
roten
02. 01. 2023 16.30
eeeee moj Jožek Zmago te je zmlel kaj bodo tili naredili s teboj
123soba
31. 12. 2022 17.51
+1
Bravo naši sudije. Ta mularija se vam smeji v obraz, vi jih pa ne znate kaznovati...
ivan z Doba
31. 12. 2022 15.51
+4
V socializmu bi vsi ti že zdavnaj sedeli! Kakšno izličanje dokazov?! Nekako mi ne gre skupaj pojem "protizakonito pridobljeni dokazi"! Kot da lopovi delujejo zakonito in so pravila igre postavljena, le poštenjaki se jih ne držimo!
slovenc59
31. 12. 2022 17.16
+4
Pri na so kriminalcem kršene pravice zasebnosti ! A bi jih morali morebiti vprašati , ali se lahko pridobijo dokazi o njihovi kriminalni raboti ! Ja porka madona, ka se pa to prav !!!!????? Večina živi pošteno celo življenje, pol se pa tule režijo eni menakeni, ki drogo švercajo !! Takim ne pomaga nič drugega kot včasih smo rekli šus v glavo ! Pa še najbolj poceni bi bilo !
ssecnik
31. 12. 2022 17.50
+1
Drži.Lohk tud vislice na Prešernovem trgu.
Darko32
01. 01. 2023 13.46
+1
ivan z Doba Zelo nevarno je takšno tvoje razmišljanje. Namreč tebe je moč razumeti, čeje nekdo krimilalc moramo tudi imeti ponarejavlce med tožilci, POLICAJi in sodniki. Takšna ideologija vidimo kam je pripeljala in kaj je naredila. Sedaj pa se ideologija dela kriminlacev po sodnijah, Tožilstvih in POliciji očitno še naprej ohranja pri življenju. Zato bi jaz v teh primerih ustavil žogico in razčistil kaj je pravilno v teh dokazih.
revolucijakorupcijafasizem
30. 12. 2022 21.22
+2
Izločili jih bodo ker je kartel NPU in steroidki našmrkanci najoblj korumpiran v naši državi,PU ima dokaze sam očitno nimajo poguma....
konc
29. 12. 2022 19.26
+6
Še dobro se ni začelo, pa gre kriminalcem že na smeh. Očitno že vedo, da ne bo nič hudega.
slovenc59
30. 12. 2022 11.10
+5
Ja, že vedo da se lahko smejijo ! Bi jih poslali onemu Duarteju na Filipine, bi jim smeh hitro izginil.........
flojdi
29. 12. 2022 18.24
+1
.no evo..pokvarjenost je nalezljiva./sam nimajo vsi zadost za ta pravga od vehtnika
oježeš
29. 12. 2022 15.37
+9
Tistemu, ki zahteva izločitev dokazov, takoj nabiti 7 do 10 let zapora. A kraja, umori in druga kazniva dejanja so pa zakoniti? Dokaz je pač dokaz pa kakorkoli pridobljen. To bi morali že zdavnaj urediti v zakonih.
Darko32
01. 01. 2023 13.37
+1
oježeš Očitno nekja ni vredu v tem priemru. Namreč kdor malo pogleda tehnologijo je vse mogoče prirediti kakor komu srce poželi. Tudi z tega portala. Namreč vidimo kaj se dogaja z prirejanji dokazov in kako se po temeljiti preverjanjih zgodi in vidi, da je vse rpej kot legalno. Zato prej sumim, da je v tem primeru šlo za prirejanje dokazov z ciljem, da se nekoga obtoži in to po liniji najmnjšega odpora. Zato pa je na tej točki nekdo videl prirejanja vsebin in manipuliranja. Posledično potem dobimo takšne reakcije. Pravilno je, da se enkrat začne čistiti teren tudi na teh področjih, saj se ponareja vsepovsod z ciljem, da si nekdo opraviči službo, katero ni sposoben po zakoniti poti opravljati.
mptour
29. 12. 2022 10.56
+14
Kitajci bi to že rešili na stadionu.
jutri_pa_res
29. 12. 2022 10.40
+13
Kar smeji se jim, ker upravičeno pričakujejo, da jih naše sodstvo ne bo sposobno pravnomočno obsoditi. Žal je naše sobstvo sposobno samo sojenja do nivoja kurjih tatov, vlomilcev in še kakšnih nasilnežev. Kar se tiče gospodarskega in mafijskega kriminala, pa odpove.
oježeš
29. 12. 2022 15.38
+2
Seveda, ker se zavedajo da zaradi trajnega mandata sodijo glede na vrsto obtožene stranke.
ajdanakolesu
29. 12. 2022 10.06
+7
Ma, okno odprite...
JApajaDAja
29. 12. 2022 09.57
+6
dokaz je dokaz-tudi njihovo početje ni bilo zakonito...dokazi niso bili pridobljeni s prisilo ali z zavanjem-torej morajo veljati-tudi za vse "posvečene"! amen!
Boskica
29. 12. 2022 08.17
+12
Vsakemu 25 let.Pa delat v zaporu.
Svobo-ne
28. 12. 2022 21.56
+12
Ko nek kriminalec zahteva umik dokazov je v bistvu ze priznal krivdo. Ko se takega kriminalca obsodi bi bilo treba skupaj z njim v arest poslat se odvetnika ki ima zelodec take ljudi zagovarjat in iskat luknje v zakonih kako jih spravit nazaj zganjat kriminal na ulico.
Tomaz Korosec
28. 12. 2022 21.45
+9
Skrajni čas je da zaostrimo zakonodajo za dilerje. Če dilajo, ni nezakonitih prisluhov.
Sprinter
28. 12. 2022 21.41
+3
Kaj je to hudodelec? A to kak faks obstaja za to? Prasam za kolega neki mu na ekonomskem faksu ne gre pa da zamenja profesijo....??
SAKOSAKO
28. 12. 2022 21.17
+16
Spet si delajo norce iz našega sodstva! Dokler bo to dovoljeno bodo vsi kmalu na prostosti. Zapreti vse, vključno z njihovimi odvetniki, ki jih podpirajo!!!
2fast4
28. 12. 2022 20.58
+10
Kekci kateri mislijo da so mafija...
Milka5
28. 12. 2022 20.52
+12
Mislim da ti fantje niso več v igri,,, so jih že zamenjali drugi ki so za glavno stvar izbrali posojo denarja za velike obresti namesto droge. Težko dokazljivo dejanje. Veliko nepremičnin in premičnin po Sloveniji ima iste "lastnike" čeprav so na papirju drugacna imena. Vprašanje samo od kje ali koga je denar prišel... Mogoče iz kakšnega zaliva pri Boki Kotorski. Javna tajna.
tarzan13
28. 12. 2022 20.41
+19
nevem zakaj se sodstvo matra znjimi, ker jim bodo na koncu vse oprostili in bodo izpuščeni kot balkanski bojevniki...