Tujina

Žalil homoseksualce in odletel iz stranke

London, 27. 04. 2010 17.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

"Ne bom sprejel, da je njihovo obnašanje 'normalno'," je britanski politik glede homoseksualcev zapisal na svoji spletni strani. A s tem je na žulj stopil tudi lastni stranki.

Britanski politik Philip Lardner, kandidat konzervativne stranke v škotskem volivnem okrožju North Ayrshire in Arran, je na svoji spletni strani zapisal, da sprejema zdravorazumsko enakost in spoštovanje homoseksualcev, vendar pa ne bo sprejel njihovega obnašanja kot normalnega, niti ne bo spodbujal otrok, da se tako obnašajo. Dodal je, da je promocijo homoseksualnosti s strani javnih teles pravilno prepovedala že vlada Thatcherjeve.

"Toleranca in razumevanje je ena stvar, a državna promocija homoseksualnosti je nekaj drugega," je menil Lardner. Zapisal je tudi, da kristjani in tudi večina populacije meni, da je homoseksualnost nekaj, kar je med "nesrečnim" in "preprosto narobe“. Če to povedo na vljuden način, ne bi smeli biti kaznovani, saj tudi bonton, tako meni Lardner, nekaj pomeni.

A s tem zapisom Lardner na žulj ni stopil le homoseksualcem, pač pa tudi lastni stranki. Predsednik škotske veje konzervativne stranke Andrew Fulton je dejal, da so te opazke globoko žaljive in da se je stranka odločila, da ga ravno zato suspendira kot člana in ne podpira več njegove kandidature. "Ti pogledi nimajo mesta v moderni konzervativni stranki," je dejal Fulton. Lardner je medtem zapis že umaknil s svoje spletne strani.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User425216
29. 04. 2010 22.14
TineB,pošlji svoje ideje Jamesu Cameronu,mogoče ti pa uspe v svetu znanstvene fantastike,nikoli ne veš,mogoče pa.
User71754
29. 04. 2010 19.54
Ja, res je: lahko vsi živimo v miru. ampak eni drugim tega miru ne dajo. Ker jim ne pustijo, da bi drugi živeli po svoje. Kako drugi živijo, naj te ne briga. In ker si pač homofob, te pač motijo homoseksualci: seveda ne kar tako - kot ostale ne. Samo kadar "izzivajo", kajne. Ko si drznejo izkazobvati ljubezen v javnosti, pa ko javno in glasno zahtevajo pravice, nediskriminatorno obravnavo in enake možnosti. Nič nimaš proti njim, če so ksriti za štirimi stenami in tiho. Enako kot priseljence. In izbrisane. Itd. Slovenceljni so prijazni in tolerantni do vseh, dokler so ti tiho in zadržani in umaknjeni v nek kot. In čimbolj podobni stipičnim slovenceljnem. Kdor je pa bolj glasen in opazen, ga pa slovencelj več ne mara. Slovencelj, homofob.
User425216
29. 04. 2010 17.11
TineB,sem točno to kar želim,imam srečno in uspešno družino,kar si ti misliš o meni je tvoj problem ne moj.Nestrpnost si pa tako ali tako ustvarjate sami,mene osebno homoseksualci ne motijo,moti me le njihov način razmišljanja o posvojitvi otrok.Homoseksualci nas hočete prepričat z dejstvi,da ste vi normalni in da je z nami nekaj narobe,ker ne sprejmemo vaših neumnih bizarnih sanj. Problem tiči v vas samih,lažete sami sebi,bodite to kar ste in ne izsiljujte tega česa vam ni dano. Slovenija je toliko demokratična država in država pravic za vse,da lahko vsi živimo v miru......
User71754
29. 04. 2010 15.34
arhimed, hvala za moraliziranje. To ti gre zelo fobro od rok. Dokaz, da si pravi slovencelj.
User71754
29. 04. 2010 15.32
Hvala za moraliziranje, arhimed. To ti gre dobro od ust oz prstov. Pravi Slovenec!
User425216
29. 04. 2010 15.01
TineB,ti jih ne zagovarjaš,ti si verjetno eden izmed njih.To tvoje natolcevanje in trosenje neumnosti je le korak v temo. Če se nekateri ne strinjamo s tabo,je pa po tvoje slovenceljsko,kot da si ti in tvoje neumnosti center Slovenije in vsi bi se morali strinjati z vami.Vsed se raje in malo razmisli....
User71754
29. 04. 2010 13.49
@arhimed Zakaj že? Zato ker jih vneto, aktivno ter glasno zagovarjam? Ja, tipično slovenceljsko: vse kar je glasno in vidno, je nezaželeno. Kar navadi(te) se. Si boste vsaj mejo tolerance dvignili - in vas glasno in vidno sčasoma ne bo več motilo.
User425216
28. 04. 2010 23.54
TineB, VEČJEGA USTVARJALCA NESTRPNOSTI DO ISTOSPOLNIH ŠE RAČUNALNIK NEBI NAŠEL KOT SI TI,IŠČEŠ NEKAJ KAR NIKOLI NE BOŠ NAŠEL,....
afrika010
28. 04. 2010 21.01
static mislim da je še vedno bolje da ga en normali vzgaja kot pa da čudna. sory živimo v demokraciji in lahko vsak svoje mnenje pove.
User425216
28. 04. 2010 20.04
TineB 27.04.2010, 23:51 6 @radenska16 Tako zagovorniki kot nasprotniki opletajo - in sploh ne vedo s čim. Oboji govorijo o "pravici do posvojitve". A tega ni. Otrok ima pravico biti posvojen in ne starši pravice, da posvojijo. Otroku se išče starše - in ne otroka staršem. KAJ TROSIŠ NEUMNOSTI PO TEM PORTALU,OTROK IŠČE STARŠE VENDAR NE DVA ATIJA.NAJ SE DVA ATIJA ZAPLODITA IN NAJ IMATA SVOJEGA OTROKA,ČE JE RES TAKO VSE VREDU.....
User449176
28. 04. 2010 18.23
In to naj bi bila konzervativna stranka......dobro se piše Evropi....ajajaja bedasta odločitev, ker jih itak ne bodo volili samo zgubili dobo še kakšnega volivca....naj geje privilegirajo liberalci ali laburisti
User449176
28. 04. 2010 18.22
In to naj bi bila konzervativna stranka......dobro se piše Evropi....ajajaja
User71754
28. 04. 2010 17.31
@pomlad14 Hahahaha. Dete nevedno. Seveda, SPB so domena le homoseksualcev. Le oni prenašajo HIV, gonorejo, sifilis, HPV, herpes itd. Seveda. In potem HOMOseksualci seksajo z ženskami - ki potem prenesejo bolezni na hetero moške. Ja, seveda, potem pa svizec. Saj fora homoseksualcev je ravno v tem, da ne seksajo z ženskami. Tisti, ki to delajo tako z moškimi kot z ženskami, so BIseksualci. In SPB pač ne izbirajo po spolni usmerjenosti, ampak po tem, ali imaš varen seks z zaščito ali ne. Kar ti da vedeti, da mogoče se SPB prenašajo bolj takrat in tam, ko zaščite ni. Da ne rabijo pazit? Saj heteroseksualci tudi ne rabimo pazit, če se uporablja pri seksu učinkovita kontracepcija in če pač ne seksaš v času okrog ovualcije. Dete, kaka seksualna vzgoja ti ne bi škodila. @Dušan, ti se držih svojih navad in svojega življenja. V zasebno življenje drugih pa se ne vtikaj. Razen če si na ravni tercijalk. Komentiraj politične zadeve, gospodarske, športne. Ne pa seksualnega življenja drugih. A svojega nimaš dovolj, da se moraš s seksom drugih ubadat?
User420904
28. 04. 2010 17.17
Philip Larden je vsekakor zdravorazumen politik ,le škoda je da ni več takšnih. najlažje se je sprenevedati.
User289753
28. 04. 2010 12.49
Static Seveda je homeseksualnost naravna saj vse kar obstaja je naravno. Toda ali je normalna je vprašanje. Po mojlih toliko kot je Mongoloidnost,shizofrenija...... Sicer nimam pa nič proti drugače usmerjenim. Saj si ubožci ne morejo pomagati
xes
28. 04. 2010 12.21
In mnozice zadovoljno rjovejo..... v bistvu zahodnjaki nismo toliko razlicni od tistih, ki se v imenu vere razstreljujejo med mnozicami....
User482153
28. 04. 2010 11.22
Ustanovil bom politicno gibanje Ona zgoraj jaz spodaj. Swingerji so ze v vladi...
User301163
28. 04. 2010 11.17
Mene geji ne motijo, ostane več za nas. Lep dan
User393604
28. 04. 2010 11.12
Nekdo je napisal cvetko, da ga tudi heteroseksualci, kdaj pa kdaj, vtaknejo v moško zadnjico. Moram opozoriti, da heteroseksualec tega ne bi moral narediti nikoli in nikdar, niti v lastnih sanjah. Heteroseksualca ne privlačijo moški, dajte si že to enkrat dopovedati. Se pa strinjam z Dušanom, da je prednsost gejev ta, da ne rabijo "pazit". Slabost pa je ta, da le-ti lahko hitro fašejo kakšno spolno bolezen. Zato pa ne maram istospolno usmerjenih, ker prenašajo bolezni, tudi na ženske.
User478412
28. 04. 2010 10.10
odletel iz stranke - pravilno - politiki bi se morali obnašat spoštljivo in položaju primerno