Wikileaks: Rusi namenoma niso odobrili pristanka poljskega letala

1. Poljska zavrne cepiva, GSO in denar od IMF. Strmoglavi letalo s temi ljudmi. 2. Poljaki so prvi, ki so množično začeli proteste PROTI ACTA. Nastane DOMINO EFEKT po celem Svetu. Malo kasneje pride do železniške nesreče. Meni tu močno smrdi po sabotaži. Pri prvem nebomo nikoli izvedeli resnice. Lahko, da so ga enostvano (letalo) z raketo sestrelili ali pa uporabili HAARP - bodisi uporabili motilnike signala in ker je bila megla, je pilotu kazalo, na računalniku, da so 10 metrov nad zemljo, v resnici pa so bili le 1 meter in v tem primeru že lahko pride do katastrofe. Pri nesreči vlaka pa sledeče. Nesreče so in bodo, ampak pri vsej tej tehnologiji (GPS in pa zaposleni ljudje ob progi), bi se takšne nesreče morale preprečiti. Kako zavraga v kontroli noben ni opazil, da se na razdalji 20 kilometrov - enem tiru - približujeta dve pikici ena proti drugi. Mislim, da je tudi tu šlo za kazen s strani ljudi iz ozadja, ki lahko počnejo karkoli želijo, ker trenutno ne obstaja sodišča, ki bi jih dejansko obsodilo. Narod zbudi se. Odpri oči. Začni razmišljat z lastno glavo. Povezuj stvari.

Po moje bo Janša kriv, ker je itak on dežurni krivec za rdeče pijavke!

"tovariš J" - kdo je to --je kaj povezano s patrijo?? Jelcin?? Janša?? Janez?? Jože?? Josip??

Ah to je blo lan ... raje se pomazanimajte kaj bo 21.12 ... sam ne mi pol jamrat ... pa to ...

Nekaj mi ni jasno. Naj bi jih namenoma "napačno" opozorili da je nevarnost megle. Torej naj megle nebi bilo. Letalo pa je vseeno strmoglavilo. Kaj je bil potem vzrok za neuspešen pristanek , če naj megle nebi bilo?

The_Infamous 13.03.2012 20:19:48 4 4 pa kaj maš zdaj s to prašičjo gripo? malo morje različnih teorij si že zagovarjal na tem forumu, med drugim Haarp, 9/11, smrt Bin Ladna, pristanek Američanov na Luni itd... (iz tega je tudi razvidno, da v vsaki objavi ciljaš na Američane, tudi če tega ne napišeš ..sem opazil tvoje pikolovske komentarje) kje maš konkretne dokaze, da je Haarp orožje? kje maš konkretne dokaze, da je 9/11 inside job? konkretne dokaze prosim, ne pa neke povzetke iz tvojih super alternativnih medijev ...dokler ni dokazov, da je nekaj popolnoma res, jaz ne verjamem ne enemu ne drugemu. se pa ponavadi nagibam v tisto stran, ki je bolj verjetna. na "debunking 9/11" maš vse teorije zarote z lahkoto ovržene, (eni mate še vedno probleme z wtc7... si vzamem 5 minut pa ti razložim zadevo, če si dovolj brihten), za pristanek na Luni je dovolj če si pogledaš Mythbusters, teorija o Haarpu je pa itak smešna zadeva, sploh če prisegaš na dokumentarec Jesseja Venture in neko poročilo evropske komisije, katerega sem btw. celo prebral, ker sem hotel videt še z druge strani... ti druge strani še povohal nisi, ker si "verski fanatik" - pač slepo verjameš, glavno da zadovoljiš svoje vzvišene čute. @ 1.) debunking:) hehehe kdo pa si ti kakšen arhitekt mogoče, no vi gibanju strokovnjaki za resnico o 11/9 jih je že kakšnih 15.000 podpisanih,sicer pa si lahko pogledaš dokumentarec, ti ne bom jst nič dokazoval, nimam nič od tega:) lahko pa si dokažeš sam:) Poglej si dokumentarec Arhitektov in inžinirjev, Reševanje skrivnosti WTC/, oni so posneli celovečerni dokumentarec, ti si sposoben razložiti v 5 minutah, ja kaj naj ti rečem bravo:) 1600arhitektov in 14000 drugih znanstvenikov, podpisnikov peticije za novo preiskavo dogodkov:) in jst naj bi tebi verjel:) videl sem tudi že nobelovega nagrajenca za arhitekturo, nekega italijana, ki se dobesedno posmehuje uradni razlagi:) 2.”HAARP – orožje, ki spremeni podnebje 5. februarja 1998 je parlamentarni podkomite o varnosti in razoroževanju (EU) izvajal zaslišanja katerih tema je vključevala tudi HAARP. NATO in ZDA sta bila povabljena, da pošljeta predstavnike, a so se odločili, da jih ne. Komite obžaluje, da ZDA ni uspelo poslati predstavnika, da odgovori na vprašanja ali vsaj izkoristi priložnost za komentar o zbranem materialu. HAARP je lahko uporabljen za veliko različnih namenov. Z manipuliranjem električnih lastnosti atmosfere je možno nadzorovati ogromne količine energije. Če je uporabljen kot orožje ima lahko uničujoč učinek na sovražnika. (DA NE BOSTE IMELI NEKATERI TEŽAV:):) HAARP lahko dostavi milijonkrat več energije na dano območje kot katerakoli drugi konvencionalni oddajniki. Energijo je tudi mogoče usmeriti v premikajoče se tarče in je lahko uporabljen kot potencialni protiraketni ščit. vidiš kdo je spisal poročilo, ki pravi,da je Haarp orožje si ga lahko vas ogleda na straneh eu parlamenta:) k mi boš ofca predstavil bolk kredibilne dokaze, da je drugače bom verjel, tvojim bučam pa ne verjamem niti malo, lahko ti govoriš da nam lahko dokažeš v 5 sekundah, pa mi to ne pomeni prav nič:)

Kdaj bo Jansa vodil kako delegacijo v Smolensk?

če so rusi opozorili na meglo in na možni težave s pristajanjem, potem kdo jim je kriv, da so kljub temu želeli pristati? nobene teorije zarote ne vidim, samo človeško aroganco in neumnost.

zaradi mene naj wikileaks napiše kar hoče. Dejstva da so mrtvi ne spremeni. Kdo je kriv za njihovo smrt pa nikoli ne bomo izvedeli. Teorije zarote pa naj pišejo tisti, ki majo trdne dokaze, potem to niso več teorije zarote ampak dejstva.

Teorija zarote je vrsta teorije, ki se močno ali popolnoma razlikuje od uradno priznane teorije. Ta vrsta teorije podaja alternativno razlago stvari ali dogodkov, uradno razlago pa obravnava kot manipulacijo in prikrivanje skrivnega delovanja ene ali več skrivnih oseb ali združb.[1] Take teorije so se v zgodovini pojavile v povezavi z marsikaterim dogodkom ali stvarjo. Pri tem je šlo po navadi za dogodke, ki so bili zaviti v skrivnost ali so bile uradne razlage zelo suhoparne oz. celo v nasprotju z logiko, zaradi česar so ljudje začeli razvijati svoje razlage, ki naj bi pojasnile pravo ozadje takih dogodkov. Pojem »teorija zarote« se včasih uporablja za poskus diskreditacije alternativnih razlag kot absurdnih oz. neresničnih. Zato so zagovorniki alternativnih teorij s strani okolice večinoma obravnavani negativno. Najbolj so na udaru tisti, ki za svoje trditve nimajo dovolj dobrih dokazov. Kljub temu nekatere take teorije z dovolj dokazi delujejo bolj logično od uradnih razlag. Zagovorniki so tudi mnenja, da jih odgovorni z negativnim odnosom do teh teorij poskušajo diskreditirati in na tak način poskušajo prikriti resnico. Med zagovorniki in raziskovalci alternativnih teorij se kljub negativnemu odnosu okolice najdejo tudi znanstveniki, čeprav imajo nekateri zaradi tega raziskovanja tudi težave. Nekatere teorije, ki so bile nekoč označene za teorije zarote, so se kasneje izkazale kot resnične. Med slednje sodijo npr: Požig Reichstaga (1933) Uprizorjen nemški napad na nemško radijsko postajo v Gleiwitzu na Poljskem (1939) Operacija Gladio Projekt MKULTRA (razvoj metod za nadzor misli)

Seveda je vse možno, a v razmislek, so se Rusi za to možnost odločili v zadnjem trenutku, ko so videli, da je sporno vreme (megla), ali so takšno vreme naročili, ja vreme so naročili hahaha. Sicer je pa tako, da ljudje večino stvari vidimo tako kot jih želimo videti, vse kar nam ustreza v glavi potenciramo, stvarem, ki nam ne ustrezajo pa zmanjšamo pomembnost a tega se žal ne zavedamo. Ravno zaradi tega je toliko različnih pogledov na isto stvari, a to ni slabo saj je naša družba zaradii tega veliko bolj zanimiva

NO TO KAR SE JE ZGODILO V RUSIJI POLJAKOM SO BILE PUTINOVE SANJE TAKO DA GDOR VERJAME DA JE BILA TO NESRECA JE PAC NERAZGLEDANA OSEBA KI O POLITIKI IN ZELJI RUSOV NIC NE VE

"V enem izmed sporočil omenjajo nekdanjega agenta KGB, imenovanega zgolj kot "tovariš J" - zdaj pa bodo verjetno spet naredili oddajo na Finskem o 'tovarišu J' ...

teoretiki zarot ste kot verski fanatiki.Vse kar je kontra neki uradni razlagi postane resnica,avtomatično.ln vedno se vse tko lepo poveže v tehten dvom.Jest sem agnostik,dopuščam vse,vas in njih,vi ste verniki,v slepo vero in,če kdo dvomi v teorijo zarote je za vas ovca,kot je vsak nevernik kdor ne verjame v koran.Ste kot vzvišeni newagerji,ki mal zviška gledajo na tiste zavedene,ker oni ''vejo'',poznajo resnico,astralne nivoje,''energetske vibracije''...Kaj pa mislite o holokavstu,je bil al ne?Pa plinske celice,6 mio. pobitih judov,pa Kregejevo poročilo o Treblinki,ki je ni bilo,vsaj množičnega grobišča ne,vse judovska zarota?Ovca sprašuje pač.:)

Poljski predsednik je umrl, vi naredite pa takšnole novico kjer je povdarek na vsem drugem nepomembnem tračanju, kot pa na dejanskem faktu da je umrl voditelj evropske države? ojojoj...

rusi so prepovedali pristanek zaradi pregoste megle, poljaki so pa vseeno pristali in zgrešili stezo..

aj bil janša?

in kaj je tu spornega rusi so odsvetoval pristanek pilot tega ni upšteval zgodila se je tragedija 24ur bodite neodvisen medij ne sluge zda

Kwa je paranojiki??

No ja tudi megla ni bila tako gosta vsal po sliki sodec.