Tujina

Vse oči so uprte v Köbenhavn

Bruselj, 23. 11. 2009 21.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

EU je blizu dogovoru, da se na podnebni konferenci v Köbenhavnu zavzame za 30-odstotno znižanje izpustov. Erjavec je za, največja ovira so po njegovem mnenju ZDA.

Okoljski ministri EU so na srečanju v Bruslju še zadnjič pilili pogajalsko taktiko EU za mednarodno podnebno konferenco, ki bo od 7. do 18. decembra, preden bodo o njej dokončno odločili voditelji EU 10. in 11. decembra. Cilj Köbenhavna je sicer doseči globalni podnebni sporazum, ki bo vključeval jasen delež zmanjšanja toplogrednih izpustov in konkretno opredelitev finančne pomoči razvitih držav državam v razvoju. Novi sporazum bo nasledil veljavni Kjotski protokol, ki se izteče leta 2010 in ki ga ZDA niso ratificirale.

Karl Erjavec
Karl Erjavec FOTO: Dare Čekeliš

Slovenski minister Karl Erjavec meni, da se mora EU jasno zavzeti za 30-odstotno zmanjšanje izpustov ter opredeliti konkretno finančno pomoč državam v razvoju. Kot je pojasnil, sta znotraj EU odprti še dve vprašanji: za koliko zmanjšati izpuste in kolikšno pomoč nameniti državam v razvoju. EU se je sicer že zavezala, da bo izpuste zmanjšala za 20 odstotkov do leta 2020. Ob tem ostaja optimist glede Köbenhavna, pri čemer je možnosti za uspeh ponazoril z uspehom slovenskih nogometašev, ki so se uvrstili na svetovno prvenstvo – če bi se EU zavzela za 30-odstotno znižanje izpustov, bi po ministrovem mnenju spodbudila preostale partnerice, naj sprejmejo podobne konkretne in ambiciozne zaveze.

Med ovirami na poti k ambicioznemu globalnemu podnebnemu dogovoru je sicer izpostavil ZDA. Ameriški kongres namreč letos še ne bo sprejel zakonodaje o podnebnih spremembah. To pomeni, da delegacija ZDA ne bo imela mandata za sprejem konkretnih obveznosti glede zmanjšanja izpustov, kar pa pomeni problem za uspeh pogajanj v Köbenhavnu, kamor so po njegovih besedah zdaj "uprte vse oči". Iz Washingtona je sicer danes prišla novica, da bodo ZDA v Köbenhavnu predstavile cilje za zmanjšanje izpustov, še vedno pa ni jasno, ali bo ameriški predsednik Barack Obama tja sploh prišel.

Erjavec meni, da obstajata dva scenarija: konferenca je lahko uspešna, sploh če držijo neformalni znaki iz ZDA, da so se pripravljeni zavezati k od 17- do 20-odstotnemu znižanju izpustov v obdobju 2010–2020 v primerjavi z letom 2005. Sicer pa obstaja rezervni scenarij – da je Köbenhavn le prva etapa, na kateri je novi sporazum dogovorjen vsebinsko, nato pa sredi leta 2010 dosežen končni, pravno zavezujoč dogovor, če bi ZDA vmes sprejele ustrezne zakone.

Na srečanje EU so se že odzvali v mednarodni organizaciji Greenpeace, kjer pozdravljajo izjavo, da se "EU približuje cilju 30-odstotnega zmanjšanja izpustov", obenem pa EU pozivajo, naj "vodi z zgledom" in čim prej uskladi svoje cilje za zmanjšanje izpustov s stališči znanstvenikov, ki pozivajo k zavezam za najmanj 40-odstotno zmanjšanje izpustov.

Glede finančne pomoči državam v razvoju je Erjavec ocenil, da bi lahko Slovenija prispevala od 0,3 do 0,4 odstotka bruto domačega proizvoda EU po letu 2012, če bo uveljavljen univerzalni ključ, ki bi upošteval tako izpuste kot razvitost držav. Po Erjavčevem mnenju bi bil neuspeh v Köbenahvnu "zelo slab signal za svetovno javnost", saj bi "ljudje mislili, da problem podnebnih sprememb sploh ni tako resen". "Izjemno pomembno je, da z dokumentov preidemo na konkretne ukrepe," je poudaril in spomnil, da je bilo v dveletna pogajanja vloženega veliko truda.

Minister je povedal tudi, da v današnjih pogovorih z glavnim podnebnim pogajalcem ZN Yvom de Boerjem niso dobili konkretnih odgovorov na vprašanja, kakšna so stališča ZDA, Kitajske in Brazilije. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tone Anžlovar
24. 11. 2009 23.56
Ja, in zgleda da so nekateri ljudje pozabili, da so podnebne spremembe (zima, pomlad, poletje, jesen) pravzaprav nekaj lepega, ne pa nekaj, proti čemur bi se morali boriti. :-)
Audy
24. 11. 2009 10.45
Če še niste opazili, nihče več ne govori o globalnem segrevanju (ker se planet ne segreva več), ampak samo še o podnebnih spremembah.
Tone Anžlovar
24. 11. 2009 10.02
Kdaj bodo že nehali s temi neumnostmi, ki so le pretveza za krajo davkoplačevalskega denarja? Da človek kakorkoli pomembno prispeva k globalnemu segrevanju, ni nobenega dokaza ali indica. Zanimiva je tudi vsebina e-poštne korespondence CRU (University of East Anglia Climate Research Unit), ki so jo nedavno dobili hekerji pri vdoru v njihov sistem. Primer (povzet iz Washington Post): In one e-mail from 1999, the center's director, Phil Jones, alludes to one of Mann's articles in the journal Nature and writes, "I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (i.e., from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline."
mc_burek@email.si
24. 11. 2009 08.30
kaj krave naj bi onesnaževale zrak? kaj pa 100 let nazaj ko je blo na vsaki kmetiji 100 krav pa nobenga onesnaženja? kaj če bi eni manj jedli da bi man prdeli? :)
Samo.Jst
24. 11. 2009 08.26
...in potem se čudimo, zakaj se industrija seli na Kitajsko in drugam... ne samo da je delavna sila pri nas 'draga', z vsemi zakoni, birokracijo in drugimi jajci je praktično nemogoče biti konkurenčen. Največji problem pa je, da Kitajci prehajajo iz štanc izdelkov na visokotehnološke stvari...
justime
24. 11. 2009 08.25
lejga kahlija teslo nesposobno
lordslayer
24. 11. 2009 08.22
Erjavc, lohka začneš z trboveljsko Lafarge cementarno, ki niti ne proizvede toliko cementa, kolikor skuri svinjarije
tmt
24. 11. 2009 07.05
Erjavec naj raje jasno pove, da gre samo še za en davek, ki se bo obvezno plačeval največji pralnici denarja na svetu in pa seveda za znatno podražitev vse energije.
Baphomet
24. 11. 2009 02.25
nej zamnjsajo mesno predelovalno industrijo, zivinorejo in vse povezano s tem, pa se bo onesnazevanja zraka veliko zmanjsalo. pa hvala za vse minuse.... to samo kaze kako zaostali in slepi ste.
RenatoI
24. 11. 2009 00.59
Ja samo ne povejo kako bojo zmanjšali: Je gledal kdo sejo državnega zbora, Je gdo poslušal g. mag. Andreja Vizjaka? Dodatni davek ki ga bo slovenija plačevala neki kvazi svetovni banki, evropi..... sploh nevemo kaj se bo vse podražilo. Neobnovljivi viri? Elektrika? dodatni davki na odpadke? Cilj je da se ljudi ožame do amena, da se države čimbolj zadolžijo in so tako v začaranem krogu dolžne poslušat največje bankirje!
Marija Demec
24. 11. 2009 00.06
kitajska v šestih urah tolk onesnaži kot slovenija celo leto.... slovencev je 2 miliona.. ktajcev pa 2 miljarde...pa če vsak samo enkrat prdne je tukaj velika razlika...
Bolivar
23. 11. 2009 23.54
Kitajska ,ZDA ,Indija in še nekaj drugih onesneževalk bi bilo treba trdo prijeti ,da izpolnijo dogovore!
veselo-na-delo
23. 11. 2009 23.31
Pa zakaj tolko blefirajo o tem,kako pa naj zmanjšamo in s čim,ko pa hočeš kaj bolšega kupit pa je glavna ovira = cena bolše da bi bli raje tiho s tem, to je samo za tiste z debelimi denarnicami ne pa za navadne smrtnike keteri še nimajo niti dnarja za eno poloznico ne pa za energetsko učinkovite naprave. Naj dajo dnar pa bo vse zrihtano!!! Ne pa samo napihovat medije naj nam trobijo (to morate imet, pa tisto morate zamenjat ono morate zmanjšat) KAJ PA DNAR??? NAJBOLJE NABAVIT STROJ ZA IZDELAVO DNARJA PA BO.
mitjasen
23. 11. 2009 23.02
Sej ko nebo več sveta,ga bomo začeli reševat...
zuper
23. 11. 2009 22.40
zakaj se pogovarjamo o 30%? zakaj recimo ne o 90%?
LomilkaSrc
23. 11. 2009 22.00
BLA BLA BLA .... Te besede so bile izrečene ne vem koliko krat. Kaj je bilo do sedaj narejenega? malo če bi res hoteli doseči znižanje izpustov CO2 , potem bi morali biti vsi stroji in naprave , avtomobili in ogrevanje na obnovljive vire energije cenovno ugodni in po možnosti subvencionirani s strani države. Tako pa se samo govori in ko že greš v merkur kupiti sončni kolektor te zvrne na rit ko zagledaš ceno. Se sploh ne čudim zakaj ljudje ne kupujejo okolju neškodljivih izdelkov.