Tujina

'Vsako življenje šteje'

Madrid, 17. 10. 2009 18.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Španiji so se na ulicah Madrida zbrali nasprotniki liberalizacije zakona o splavu. Protestniki so nosili transparente z napisi 'Za življenje, ženske in materinstvo' in pa 'Vsako življenje šteje'.

Nasprotniki splava iz vse Španije so se danes v Madridu zbrali na množičnem protestu proti liberalizaciji 24 let starega zakona o umetni prekinitvi nosečnosti. Organizatorji pričakujejo, da bo nasprotovanje načrtom socialistične vlade, ki med drugim predvideva možnost splava za vse ženske, starejše od 16 let, izrazilo več kot milijon ljudi.

Nosečnica
Nosečnica FOTO: Reuters

Podporniki 42 organizacij in katoliških združenj, ki nasprotujejo splavu, so v špansko prestolnico prispeli s 600 avtobusi. Protest podpirata tudi opozicijska konservativna Ljudska stranka in Katoliška cerkev. Udeleženci protesta, med katerimi naj bi bil tudi nekdanji premier Jose Maria Aznar, so pod transparenti s slogani, kot so Za življenje, ženske in materinstvo in Vsako življenje šteje, prehodili 1,5 kilometra po središču Madrida.

Protesti tudi drugod po svetu

Po nekaterih napovedih naj bi nasprotniki splava načrtovali proteste tudi pred španskimi veleposlaništvi v drugih državah, vključno z Italijo, Francijo, Poljsko, Irsko, ZDA, Nigerijo in več državami Latinske Amerike.

Glede na javnomnenjsko raziskavo, ki jo je v petek objavil ABC, 42 odstotkov Špancev verjame, da za reforme ne obstaja velika javna podpora, medtem ko jih 38 odstotkov verjame, da obstaja. Raziskava, objavljena v začetku meseca v časniku La Vanguardia, medtem ugotavlja, da majhna večina Špancev nasprotuje reformam zakona.

Protest "ni usmerjen le proti umiku novega zakona, osnovno sporočilo je, da se bo razprava nadaljevala, dokler bo v Španiji en sam splav", je za španski časnik ABC povedal Benigno Blanco, vodja Foruma za družino, ki je eden izmed organizatorjev protesta.

Predlog zakona o umetni prekinitvi nosečnosti, ki ga je vlada pod vodstvom premierja Joseja Luisa Rodrigueza Zapatera potrdila minuli mesec, dovoljuje prekinitev nosečnosti za ženske, stare najmanj 16 let, in sicer do 14. tedna nosečnosti, v primeru tveganja za materino zdravje ali okvare ploda pa do 22. tedna. Splav je možen tudi pozneje, če bi imel plod resno ali neozdravljivo bolezen.

Trenutni zakon, ki velja od leta 1985, splav medtem dovoljuje pod bolj omejenimi pogoji. Španski parlament naj bi o novi zakonodaji, ki temelji na zakonih v večini držav EU, razpravljal novembra.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User438427
18. 10. 2009 04.04
1. GLEDE ŽENSK Bolje je, da se ženski (če že ne namerava donositi otroka) omogoči splav v bolnišnici, pod zdravniškim nadzorom, kot pa da bi splave delale kot včasih, na črno. Pri ilegalnih splavih je veliko več infekcij in drugih ginekoloških komplikacij... Življenje žensk je velikokrat v nevarnosti, za zaplete pa nihče ne odgovarja. 2. GLEDE OTROK Če nekdo ne namerava bit dober straš, ne namerava otroka imet rad, mu nudit čim boljše življenje... naj ga nima. Ne more otrok plačevat nepremišljenosti tistih dveh, ki sta ga naredila. 3. GLEDE SPLAVA Krščansko gledano se življenje začne ob združitvi dveh celic... Samo, kje pa vera poudarja dolžnosti staršev do katergakol rojenega otroka (zaželenga al pa nezaželenga)? Kot da verni res tolk lepo, al pa lepš kt drugi, skrbijo za svoje otroke. Vsako življenje šteje... To lohk reče sam edn, ki ma zlo s cvetjem postlano življenje, in mu še ni blo zlo težko zarad napak "staršev".
ZaZaZuu
18. 10. 2009 02.23
DeusVult17.10.2009, 22:07 2 Drugo, nesposbni so ločevati med splavom ki je kar tako in splavom ko je vmes posilstvo povej mi nekaj..... tudi ce zenska zanosi zaradi nespametnosti, zaradi ene noci, ko se je pozabila zascititi, ali pa o tem sploh ni razmisljala..... ce ta zenska ni pripravljena na otroka, ce ni psihicno zrela, ce nima otroku nicesar za ponudit..... se ti zdi posteno prisilit to zensko v to da ima otroka? tut ta otrok ne bo delezen ljubezni in topline ki bi je bil delezen v primeru da bi bil zazeljen/nacrtovan otrok. ni pomembno ali je razlog za nosecnost posilstvo ali samo trenutek nespameti, ce zenska ni pripravljena/zmozna otroku ponuditi vse najbolje, ce zenska samo NOCE imeti otroka, bi ji splav moral biti vedno in povsod omogocen brezplacno, anonimno in brez kakrsnihkoli vprasanj in prepricevanj. imeti otroka pomeni zelo, zelo veliko spremembo zivljenja. pomeni stvar ki bo s tabo do konca zivljenja. gre za zelo veliko odlocitev v zivljenju. in ce obstaja najmanjsi dvom v zmoznost da otroka lahko vzgojis v dobrega, postenega cloveka, potem bi morala zenska vedno imeti na voljo splav. tako kot sem rekla, najbolj pomembno je zivljenje zenske, ne zivljenje se nerojenega zarodka, kateri sploh se ne zivi zivljenja v pravem pomenu besede. ce zensko prisilimo da donosi otroka, s tem unicimo 2 zivljenji. ce ji pa dovolimo splav pa resimo eno zivljenje, enega pa resimo zelo verjetne nesrece.
User96879
18. 10. 2009 02.16
jezek_zazazu 17.10.2009, 19:39 res je,vsako zivljenje steje. ampak meni osebno se zdi bolj pomembno zivljenje zenske, ki ze zivi, ki si zeli ziveti normalno zivljenje, kot pa zivljenje se nerojenega otroka - zarodka, ki nic ne cuti in se nicesar ne zaveda. ce zenska zeli narediti splava, ima v vecini primerov zelo dober razlog (kakorkoli, vsaki je tezko narediti splav in dvomim da kater to naredi z veliiikim veseljem). ce zensko prisilimo da donosi otroka, bomo s tem unicili zivljenje zenski, pa tudi najbrz otroku, ki bo nezazeljen otrok in ne bo delezen toliko ljubezni kot bi je bil, ce bi bil zazeljen otrok. splav bi moral biti osnovna zenska pravica. tukaj se gre za zivljenje zensk, tukaj se gre za njeno telo, in vsak sam odloca o svojem zivljenju in svojem telesu. torej, ce noces met otrok, jih pac ne bos mel. Odrasel človek v spanju tudi nič ne čuti in se ničesar ne zaveda ampak to ne pomeni da ga lahko ubiješ kajne. Poznam pa kar nekaj ljudi, ki so se rodili kot "nezaželjeni" pa danes krasno živijo z veliko voljo do življenja in so veseli da so se rodili. Pred leti ko sem obiskoval srednjo zdravstveno šolo sem imel prakso na dnevni kliniki kjer opravljajo splave in ti lahko zagotovim da ni vsaki ženski težko narediti splav, nekatere se predvsem obremenjujejo kaj bo družba rekla na to, za otroka pa jim je malo mar. Človekova pravica je da se odloči ali se bo pri spolnem odnosu zaščitil ali ne, ko pa je otrok enkrat spočet pa mislim da bi tudi on moral biti deležen malo pravice kajne.
User96879
18. 10. 2009 01.54
JoeyNick 17.10.2009, 19:35 Vsaka ženska ima pravico početi s svojim telesom kar če! Seveda, s svojim telesom naj počne kar se ji zljubi. Problem je v tem, da otrok v maternici ni del njenega telesa ampak je "tujek" in ima drugačen dedni zapis (drugačen dnk) od matere. Sam nisem ne zagovornik ne nasprotnik splava, v bistvu je v določenih primerih to edina sprejemljiva rešitev. Se pa zgražam ko vidim, da imajo nekateri ljudje splav za obliko "kontracepcije". Zelo pogosto gre za povratnice, tako imajo tudi v našem prostoru nekatere ženske 20 in več splavov.
User437947
17. 10. 2009 22.34
Torej finta je preprosto tale: pritisneš na katoliško umobolni precedenčni pro et kontra, torej spav in kontracepcija nič od tega, in pokažeš na kulturno historični moratorij, ki je amoralen, ala prostitucija, socialna beda višjih slojev itd..., z liberalno potezo, ki je politična, torej zgolj higijenska, ženske pa naj rešijo vprašanje entitete boga kot političnega cenzusa, tj. zavrnejo tako politiko kot katolicizem.
User408283
17. 10. 2009 22.09
jezek_zazazu No tvoj komentar je za razliko od drugih dobro utemeljen! Vedno sem misli, če je ženska pripravljena narediti splav, potem je jasno koliko ji je do tega otroka, torej je tudi jasno kako zavrženega in celo osovraženega se bo počutil...spet manjpše zlo, čeprav je v tem primeru to diskutabilno!
User408283
17. 10. 2009 22.07
Tu se izjemoma strinjam z katoliki, a spet z zadržki! Kot prvo glavni krivci za veliko splavov so ONI SAMi, ker nasprotujejo kontracepciji...na to noben ne pomisli! Drugo, nesposbni so ločevati med splavom ki je kar tako in splavom ko je vmes posilstvo, hudo deformiran otrok(ki bo zato močno tpel) ali ko je živčljenje matere ogroženo! V teh primerih je splav povsem razumljiv, ne zaradi tega ker zarodek ni življenje, pač pa zato ker se gre za manjše zlo! Sam danes ob toliko vrst kontracepciji je splav kot sredstvo nadzorovanja družine skorajda nepotreben! SPlav ni in ne more biti v redu ali nekaj tivijalnega, lahko je kvečjemu nujno zlo!
User437947
17. 10. 2009 21.53
Ne gre toliko za spremembo zakona, niti za sam protest, gre preprosto za osvobajanje izpod tradicije prav s potrjevanjem s pomočjo nezlomljivega, in absurdenga zakona.
User434546
17. 10. 2009 21.27
To ni res. Nobeno zivljenje nic ne steje!
User446352
17. 10. 2009 20.38
Njihov bog vsak dan jemlje življenja. Konec koncev nas vse čaka končanje življenja tukaj. Oz. v skladu s temo: vse, kar se spočne, ne ugleda nujno luč sveta in to po naravni poti ne. Govorim jasno o spontanih splavih. Kaj pa je spontani splav drugega, kot končanje še nerojenega življenja? Ima za to narava svoje razloge, pa jih ima včasih tudi človek (ne tako zelo redko tudi v korist še nerojenih).
User398679
17. 10. 2009 20.15
vpliv RKC. žal, ampak enako ****** je v ZDA, kjer se zakonodaja spreminja ob novem predsedniku...... splav je PRAVICA IN NE DOLŽNOST. če ti ni všeč ideja o možnostvi prekinitve nosečnosti, pa o njej ne razmišljaj. saj kljub njemu imaš na voljo posvojitev, reja, vzgoja.... nimajo pa pravice jemati možnosti odločitve tistim, ki splav "zagovarjajo". ni jim všeč, če so matere samohranilke, vzdržnost do poroke, splav..... a potem pa hodijo na "čajčke" in posege v zakotne uličice, kjer bo svoje delo opravljal šalabajze* brez licence in na himenoplastiko po deviško kožico, da bodo device za svojega moža.
ZaZaZuu
17. 10. 2009 19.39
res je,vsako zivljenje steje. ampak meni osebno se zdi bolj pomembno zivljenje zenske, ki ze zivi, ki si zeli ziveti normalno zivljenje, kot pa zivljenje se nerojenega otroka - zarodka, ki nic ne cuti in se nicesar ne zaveda. ce zenska zeli narediti splava, ima v vecini primerov zelo dober razlog (kakorkoli, vsaki je tezko narediti splav in dvomim da kater to naredi z veliiikim veseljem). ce zensko prisilimo da donosi otroka, bomo s tem unicili zivljenje zenski, pa tudi najbrz otroku, ki bo nezazeljen otrok in ne bo delezen toliko ljubezni kot bi je bil, ce bi bil zazeljen otrok. splav bi moral biti osnovna zenska pravica. tukaj se gre za zivljenje zensk, tukaj se gre za njeno telo, in vsak sam odloca o svojem zivljenju in svojem telesu. torej, ce noces met otrok, jih pac ne bos mel. ti verniki nej grejo svoje komplekse znasat na koga drugega. ne rabijo unicevat zivljenj miljonom zenskam po svetu ki so bile ali posiljene, ali je zascita zatajila, ali pa pac niso pripravljene/nocejo meti otroka.
User460880
17. 10. 2009 19.35
Vsaka ženska ima pravico početi s svojim telesom kar če! Goreči zagovorniki splava..., če ste že tako goreči privrženci življenja, prodajte premoženje in pejte v Afriko reševat tisoče živih lačnih otrok.
User427488
17. 10. 2009 19.31
Tudi jaz mislim, da je splav pravica, saj dokler otrok ni rojen, on ne obstaja iz vidika državne uprave, davkarije itd. Zlasti če veš, da bo otrok po rojstvu bolan ali kakorkoli omejen, ga je bolje rešiti muk, dokler se jih še ne zaveda.
User442794
17. 10. 2009 19.29
Vsako življenje šteje
User470295
17. 10. 2009 19.22
NE MORŠ VERJET?! Je res da je to umor otroka... ampak je upravičen, ker... TUKI NI OPRAVIČILA. In nobena pravica ni nad pravico življenja, niti pravica ženske. Ne vem kaj tuki bol smrdi, klerosi ali zagovorniki splava=umora.
User415504
17. 10. 2009 19.20
Neumno. V bistvu splav rešuje mnoga življenja, ne pa ubija!!!!
User392341
17. 10. 2009 19.20
umor je umor. če maš dnar in starost in pamet za sek.s, ga maš tud za posledice! čeprov ne vem če je najbolši način popolna prepoved.. bolš bi blo večja izobraženost glede tega kaj splav je. ker splavi itak bojo, samo nenadzorovani, nekje med ulcami..
User403247
17. 10. 2009 19.05
Klerosi spet na pohodu. Fuj!!!
lenix
17. 10. 2009 19.04
moje mnenje glede splava: je res da je to umor otroka..ampak če se že bedakom ponesreči pol bolše da splavijo kot si ******** celo življenje..ali pa v primeru da nimajo za burek..otrok bo ubog celo otroštvo. in v takem primeru bo še več zapuščenih otrok.