Tujina

Voznik, ki je na hrvaškem počivališču zbil 14-letnici, vozil utrujen in pod vplivom zdravil

Zagreb, 05. 12. 2019 09.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Voznik tovornjaka je bil utrujen, vozil je pod vplivom zdravil, natančneje Normabela, zaradi česar ni bil sposoben vožnje, se glasi obtožnica proti 60-letniku, ki je junija na Hrvaškem zapeljal v skupino ljudi in pri tem ubil tri ljudi. Grozi mu od treh do 15 let zapora. 

7. junija letos je 60-letni voznik tovornjaka z 89 kilometri na uro zapeljal na počivališče Novska sever na avtocesti Zagreb–Lipovac proti Zagrebu. Sprva je trčil v tovorno vozilo, nato pa na parkirišču naletel na 26-letno in 28-letno peško – slednja je kasneje v bolnišnici zaradi hudih poškodb umrla. Zatem je tovornjak zapeljal še v skupino šolarjev, ki so sestopali z avtobusa. Dve 14-letnici sta zaradi poškodb umrli na kraju nesreče. Zatem je poškodoval še tri vozila, preden se je končno ustavil na travniku.  

60-letnik je trdil, da so mu odpovedale zavore, a je preiskava kasneje pokazala, da so tempomat, zavore in volan delovali brezhibno, so pa odkrili težave na zavorah polprikolice. Kljub temu, ugotavljajo, bi voznik lahko nesrečo preprečil, če bi povlekel ročico trajnostne zavore in s tem upočasnil vozilo s 25-tonsko polprikolico. 

V nesreči sta umrli dve 14-letnici in 28-letna ženska.
V nesreči sta umrli dve 14-letnici in 28-letna ženska. FOTO: Radio Nova Gradiška

Ob tem so potrdili, da je voznik vozil v slabem zdravstvenem stanju, večer pred nesrečo se je pritoževal zaradi bolečin v hrbtu in nogah, o čemer je obvestil tudi svojega delodajalca, ki mu je obljubil, da bo poslal nadomestnega voznika, a tega ni storil in 60-letnik je moral na cesto. Le dva tedna pred nesrečo pri Novski je voznik nenadzorovano zavil na odstavni pas in trčil v vozilo HAC in tovornjak. Takrat jo je odnesel le s prijavo prekrška.

Iz obtožnice proti vozniku pa je zdaj razvidno, da je bil voznik v času tragične nesreče pri Novski utrujen, vozil je pod vplivom močnih zdravil – Normabela, zaradi česar ni bil sposoben upravljati vozilo, poroča 24sata. V takem stanju, trdi tožilstvo, ni prilagodil svoje hitrosti na 40 kilometrov na uro (kot zahteva omejitev), temveč je proti počivališču zapeljal s 89 kilometri na uro. 

Obtoženi se nahaja v priporu, kot je zahtevalo tudi državno tožilstvo. Grozi mu od treh do 15 let zapora. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Supervillain
05. 12. 2019 18.42
+0
Še kdo na cesti sploh normalen kdo razen mene,ki vozim trezen in po omejitvah in to resno?.
Balki30
06. 12. 2019 09.40
+1
Balki30
06. 12. 2019 09.40
+2
Balki30
06. 12. 2019 09.41
+2
kaplja?
05. 12. 2019 18.00
-1
Da voznik , sploh pa profesionalen, sedi za vplanom preutrujem , bolan in pod zdravili ni olajševalna, temveč oteževalna okoliščina. Če se od voznika zahteva da obvladuje vozilo in razmere na cestah, mora najprej znati obvladovati sebe. Če sodišča do tega pojava ne bodo izrazito ostra bodo poklicni vozniki okoli nas vsi na tabletah in stari in onemogli, ker samo tak se boji za svojo službo in ga delodajalec lahko nosi v riti- Pa delodajalca je treba tudi postavit pred sodišče , ker ni zagotovil nadzora nad svojim zaposlenim
94001
05. 12. 2019 13.36
+15
In kako boš dokazal, da mu je šef tako rekel?
94001
05. 12. 2019 13.39
+39
On bi moral zapeljati na počivališče, zategniti ročno, kluče ven, poklicati taksi pa domov. Pol naj pa šef razmišlja kako pa kaj. Boljš brez službe kot pa tri na vesti.
crazy but true
05. 12. 2019 12.59
+57
Sefe, ki mu je narocil da utrujen in pod vplivom zdravil vozi dalje, pa jasno ni nic kriv..
Nightrider
05. 12. 2019 14.21
-17
Šef ni nic kriv. On je tisti ki se odloci, ce je sposoben za voznjo ali ne
Zantaja
05. 12. 2019 17.59
+12
Šef ni kriv,šofer je pa zaradi takšnih šefov v zaporu ali pa brez dela.enkrat rečeš ne pa boš v roku treh mesecev šel sam vstran,ker te bodo jebali spredaj in zadaj, najbolj boš pa čutil pri plači.
Kliko7
05. 12. 2019 12.38
+28
Tule voznik ni bil neposredno kriv! Samo posredno
rockon
05. 12. 2019 12.09
+40
V prvi vrsti bi moral odgovarjati delodajalec, ki je bil seznanjen z zdravstvenim stanjem delavca in ni ukrepal. Čeprav se je nesreča zgodila na Hrvaškem, je na počivališče zapeljal Z 89km/h, ne s 89 kilometri na uro. Lahko s hitrostjo 89km/h edino.
json
05. 12. 2019 12.03
+11
Zakaj pišete zbil ? Ubil ju je.
Ramzess
05. 12. 2019 16.02
+2
DEEP
05. 12. 2019 21.58
+2
Gdo je pa unega, Mađarskega,tovarnjakara ubil!??,Mogoče ograja ki je ,ni bilo!
kianolog
05. 12. 2019 11.49
+6
Pri nas bi dobil kvečjemu pogojno za 3 mesece ...
NotMe
05. 12. 2019 11.48
+106
Kaj pa šef podjetja??? Tudi on zasluži zapor, da delavca v takem stanju tera na cesto
crazy but true
05. 12. 2019 13.01
+8
Joj, ne ne.. on je ze dovolj "zrtev" ker bi moral najti drugo resitev za prevoz tovora..
tincy111
05. 12. 2019 11.47
+8
Itak ne bo dočakal zapora bo rešil sam...
Stricizozadja77715
05. 12. 2019 11.34
-6
25 tonska polprikolica??
IvekKu
05. 12. 2019 11.33
-61
Doživljenska prepoved sedenja v avtu. Zarubiti vso premoženje, ga prodati na dražbi in poplačati družine žrtev. Njega pa naterati na prislino delo.
crazy but true
05. 12. 2019 13.02
+13
Nasledni teden pa gledati prazno trgovino, ker nihce ne bo vec upal vozit kamion..
Božji hram
05. 12. 2019 11.30
-3
Carmenlula
05. 12. 2019 10.49
-32
Zato bi moral dobiti še dodatnih 20. let resta..
BrainDance
05. 12. 2019 11.19
+129
Kakšno leto ali 5 bi pa lahko še delodajalec dobo...
Pacientka1
05. 12. 2019 11.23
+74