VIDEO: Posnetek utišal dvomljivce

ta posnetek ne dokaže prav nič, kakšna blamaža !

Zanimivo, da takšni dokazi prihajajo na plano po zelo dolgem, dolgem času.Samo ljudje, ki slepo verjamejo javnim občilim in politikom lahko verjamejo takšne stvari.Danes je vse več ovčk, ki slepo sledijo in to je tudi cilj globalizacije.Vsak, ki se vpraša kje so bili dokazi deset let, pa mu je jasno, da so šele nastali pred kratkim.Vsak bi takoj pokazal dokaze o nedolžnosti, le tisti jih nima ne more pokazati.Tudi vse dele letal so čudežno skrili pred vsemi.

Na srečo je še dosti teoretikov zarot, ki ne verjamejo vsaki prvi informaciji, ki pride iz TV-ja. Sploh pa se bojo stvari razjasnili, ko bojo morali zgodovinarji pisati zgodovino, na osnovi nepristranskih mnenj strokovnjakov in očividcev. To pa se na srečo že dogaja tudi že na univerzah, kot je naprimer Švica-Basel, kjer je imel na 10-letno obletnico napadov Dr. Daniele Ganser eno in pol urno predavanje o vseh dokazih in pričanjih o dogodku. Tisti , ki ste premalo teoretiki zarot si kar poglejte - saj google upam da znate uporabljati!

Martian: A ti če bi bil arhitekt in bi dvomil v potek dogodka 11/9, bi se sam javil pri Bushu in rekel da se je zmotil :)? Pa kaj misliš, da bi morali zbiralci teh informacij vse arhitekte v ameriki vprašati, kaj se je zgodilo po njihovem mnenju? Zame je ta številka ob vseh ostalih dvomljivih podatkih popolnoma prepričljiva. Zakaj potem v uradnem poročilu ni objavljeno število zgradb, ki so bile zrušene? Poleg tega pa niso dajali izjave le arhitekti, ampak tudi fiziki in drugi stokovnjaki, ki se spoznajo na gradnjo in načine miniranja stavb. Itak je jasno, da uradno razlago napadov odobravajo samo ljudje, ki verjamejo vsemu kar reče TV in takšni, ki svojo korist kujejo na ta način, da koga drugega opeharijo. To je že Adi Smolar v svojih komadih povedal :))).

pardon , standleyeva je poročala ob 16.54 stavba je pa padla 17.20.

Najboljši dokaz za prevaro stoletja je poročanje bbc-jeve novinarke Jane Standley (youtube-bbc reporting building 7) katera govori o zrušitvi WTC7 stavba pa še vedno stoji v ozadju.To poročilo je bilo objavljeno ob 8.54 stavba se se je zrušila ob 9.20.bbc pravi da tega posnetka niso arhivirali (he he he).nič hudega,zaenkrat se ga še da ogledati na youtubu!

HAWK tista je se boljsa, ko leta 1979 objavijo drugo porocilo o atentati na JFKja, vemo kaj pravi " OBSTAJAL JE DRUGI STRELEC, VSE SKUPAJ JE LE BILA ZAROTA" , dlje od tega niso prisli!

minicak upam da ti je sedaj še malo bolj jasno kako to počnejo američani:) zbrišejo, pa tako demokratični naj bi bili, pa svoboda govora pa to- res ne vidiš kako pokvarjen je ameriški kapital in da bi bp pokall tudi 3000 svojih državljanov, samo zato da bo lahko upravičil nekaj vojn, ki so danes tudi že dejstvo. Si že videl intervju z Wesleyom Clarkom, upokojenim američkim generalom, ki trdi da so mu ljudje v Pentagonu že teden dni po 11/9 kazali načrte za napad na irak, tri tedne kasneje pa še za 6 drugih držav: med njimi tudi Irak, Libijo, Iran:) minicak 04.11.2011, 15:47 Električni grelec, goreča nafta, puščanje plina itd. --- Ti to resno s tem električnim grelcem, in kam so bili priklopljeni grelci v ruševinah nebotičnikov:) da je lahko še 5 dni po napadu 700 stopinj na pogorišču:) električni gelci, hehe sej ne morem verjeti, pa folk misli da so drugi po zup priplaval, da naj bi verjel takšne teorije o električnih grelcih, a ko mu na drugi strani poveš za očividce, ki so v ruševinah videli staljeno jeklo, on tega ne verjame, a sam ima teorijo da so električni grelci v ruševinah še pet dni po napadu povzročal temperature od 400 pa do 700 stopinj:) Polepšal si mi dan s temi električnimi grelci, drugače pa električni grelci morajo biti nekam vklopljeni da delujejo oz oddajajo toploto minicak.

Wtc in buildong 7 so edine na svetu jeklene stavbe katere so se baje porisile zaradi ognja. V madridu je v posobno stavbo priletelo letalo in glej ga zlomka ni se zrusilo. Lastnik wtc je dva tedna pred napadom prodal stavbe sama nakljucja. Iscete dlako v jajcu da opravicujete svoje hlapcevstvo. Isto tako kot vi so se najdli naivnezi ki so se smejali ljudem ki so opozarjali da je tonkinski zaliv prevara ko so 30 let kasneje priznali so se ti pametnjakovici vsi poskrili v misje luknje. Vec kot ocitno je da nekaj ni v redu Se enkrat dokaz za ZAROTO JE ENACBA Cas rusenja= casu prostega pada. Ni teoreticne sanse ne 1:1.000.000 da se stavba sesuje sama vase brez kakrsnegakoli upora razen ce je pravilno minirana. Tudi ko je minirano ce ni egzaktno se stavba ne sesuje brez upora. Tu so se pa ne ena ne dve ampak tri stavbe v enem dnevu brez upora sesedle same vase ENOSTAVNO NEMOGOCE. Ne dovolite si da vas imajo za tako neumne!

Oglejmo si še nekaj primerov požarov v jeklenjih stolpnicah, ki se niso podrle: Caracas, Venezuela, Oktober 2004, gorela 17 ur; First Interstate bank, Los Angeles, maj 1988, 3,5 ur; Meridian Plaza, Filadelfija, 1991, 19 ur; WTC 5, september 2001, 6 ur; !!!!!!WTC severni stolp, 1975, 3 ure.!!!!!!!!!!!!! Kot vidite je eden od stolpov že uspešno prestal 3-urni požar. Na sliki je primerjava požarov dveh jeklenih stolpnic. Levo je Windsor Tower v Madridu, ki je gorel 20 ur in še danes stoji, desno je eden od Dvojčkov WTC, ki se je zrušil po približno eni uri. Strokovnjaki, ne glede na to ali podpirajo uradno verzijo ali ne, se strinjajo, da temperatura gorenja ni mogla bistveno preseči 650°C, priče in slike ljudi, ki stojijo v luknjah, kjer je še malo pred tem gorelo potrjujejo, da je bila temperatura bistveno nižja. Na posnetkih gorečih stolpov lahko vidimo ogenj, vendar pa se iz stolpov vali gost črn dim, kar je znak, da plamenu primanjkuje kisika. Gorenje je zato nepopolno in v zrak se sproščajo črne saje. Temperatura takega plamena bi bila prenizka. Poleg tega, kaj je sploh lahko gorelo. V stavbah so bile pisarne s papirjem, pohištvom, računalniki itd. Tla so bila ognjevarna, betonska. V stavbi ni bilo ničesar, kar bi lahko gorelo z visoko temperaturo. Da temperatura ni mogla biti ravno visoka in da je začetno gorivo iz letala hitro zgorelo se lahko vidi tudi iz posnetkov kamer. Na levi sliki je pri luknji, ki jo je naredil motor letala videti žensko z dolgimi lasmi in svetlimi hlačami, ki se naslanja na zid in gleda navzdol. Blizu nje je videti še eno glavo osebe, ki leži na tleh in gleda navzdol. Levo zgoraj od njiju je videti moškega, ki stoji ob razbitem oknu (na celotnem posnetku, tu je le del slike). Ta slika dokazuje, da ogenj ni zajel celotnega nadstropja. Dokazuje tudi, da je relativno hitro izgorel, saj sta ženski od nekod morali priti do luknje v zidu. Zanimanje za staljeno jeklo na Točki nič se je povečalo po objavi članka Prof. Stewen A. Jonesa, leta 2005, dopolnjena verzija pa je izšla leta 2006. Iz tega članka je tudi slika na levi strani, ki jo je posnel fotograf Frank Silecchia in na kateri lahko vidimo razžarjeno jeklo. Sledilo je več razkritij o staljenem jeklu: Poročilo Waste Age opisuje delo NY sanitetne službe, katere delavci so premikali "vse od staljenega jekla do človeških ostankov".(1) Poročilo na spletni strani Government Computer News je citiralo Grega Fucheka, podpredsednika prodaje pri LinksPoint Inc.: "V prvih tednih se je dogajalo, ko je delavec potegnil jeklen tram iz razbtine je iz konca tramu kapljalo staljeno jeklo." (2) Messenger-Inquirer je poročal o izjavi gasilca O'Toola, da je iz nekaterih tramov, ki so jih z žerjavom potegnili iz globokih katakomb ruševin, kapljalo staljeno jeklo. (3) Prepis intervjuva duhovnika Točke nič Herba Trimpe-a vsebuje naslednje: "Ko sem bil tam, so ostanki stolpov še stali. Izgledalo je kot ogromno smetišče. Odlagališče starega železa, zelo podobno temu. Še vedno je gorel ogenj. V hladnih dneh, celo januarja, je bila opazna razlika med temperaturo sredi prizorišča in tisto dve ulici proč na Brodwayu. Dejansko si čutil toploto. Dolgo je trajalo, da sem to spoznal in nekega dne sem ugotovil, da želim nazaj. Zakaj? Ker mi je bilo bolj udobno. Ugotovil sem, da je bilo dejansko topleje na prizorišču. Gorelo je, do 1.100°C, pod zemljo precej dolgo preden so prišli do tega področja in ga ohladili. Govoril sem z mnogimi delavci in rekli so, da so videli ujeto staljeno kovino. Tramovi so se popolnoma stalili zaradi zaradi vročine. To je bila torej ta vročina, ki se je pojavila, ko sta letali zadeli zgornja nadstropja. Bila je uničujoča vročina." (4) Poročilo iz Johns Hopkins Public Health Magazine-a o obnovi v oktobru citira dr. Alison Geyh: Ognji še vedno gorijo in dim je zelo močan. V nekaterih žepih, ki so jih sedaj odkrili, so našli staljeno jeklo. (5) Publikacija National Environmental Health Association citira

janez6b04.11.2011, 15:530 minica ko tebi uspe prilepiti kakšno sliko sem se bom tudi jst potrudil.:) še linkov ne pustijo:) na žalost ------- zbriši w w w in h ttp, pa bi moralo iti skozi

anez6b04.11.2011, 15:510 Sredi 90-ih je British Steel and the Building Research Establishment izvedel serijo šestih eksperimentov s katerimi so preverili obnašanje jeklenih stavb ob gorenju. Eksperimente so izvedli na simuliranih 8-nadstropnih stavbah. Sekundarni jekleni tramovi niso bili izolrani. Čeprav je temperatura jekla (ne plamena) v treh testih dosegla 800 -900 °C, se nobena od šestih zgradb ni porušila. --- Če bi ruknil še avion skozi, bi bila slika drugačna. Sosledje različnih dogodkov, ne pa enega samega, je pripeljalo do porušitve stolpnic.

minica ko tebi uspe prilepiti kakšno sliko sem se bom tudi jst potrudil.:) še linkov ne pustijo:) na žalost

janez6b04.11.2011, 15:490 Znano je, da pri temperaturi 650°C jeklo izgubi polovico svoje trdnosti. ------- Saj znaš, če češ.

Sredi 90-ih je British Steel and the Building Research Establishment izvedel serijo šestih eksperimentov s katerimi so preverili obnašanje jeklenih stavb ob gorenju. Eksperimente so izvedli na simuliranih 8-nadstropnih stavbah. Sekundarni jekleni tramovi niso bili izolrani. Čeprav je temperatura jekla (ne plamena) v treh testih dosegla 800 -900 °C, se nobena od šestih zgradb ni porušila.

janez6b04.11.2011, 15:470 minicak vemo iz pričevanj očividcev da je bilo to staljeno jeklo, ti maš spomin kot zlata ribica:) --- Daj slike. Takih izjav ni mogoče preveriti. Kaj pa oni ločijo med sabo in ali je bilo res jeklo? IMajo spektromer v glavi?

Uradna razlaga padca stolpnic WTC pravi nekako takole: Letali sta se zaleteli v stolpnici pri čemer je zagorelo gorivo. To je povzročilo močan požar, katerega temperatura je bila tako visoka, da je zmehčala jeklo. Zmehčano jeklo je popustilo pod težo nadstropij, kar je vodilo v "palačinkasto" zrušitev. Je to res? Sredi 90-ih je British Steel and the Building Research Establishment izvedel serijo šestih eksperimentov s katerimi so preverili obnašanje jeklenih stavb ob gorenju. Eksperimente so izvedli na simuliranih 8-nadstropnih stavbah. Sekundarni jekleni tramovi niso bili izolrani. Čeprav je temperatura jekla (ne plamena) v treh testih dosegla 800 -900 °C, se nobena od šestih zgradb ni porušila. Corus Construction je izvedel požarne teste v odprtih parkirnih garažah. Ugotovili so, da temperatura jeklenih stebrov ni nikoli presegla 360°C. (Rezultati) Jeklo, ali katerakoli druga snov, ki gori ne bo nikoli postala bolj vroča kot je ogenj, ki jo segreva. Ogljikovodiki (bencin kerozin...) v odprtem ognju (nekontrolirano gorenje) dosežejo največ 650°C, kar se kaže v oranžni barvi ognja. Tega smo lahko lepo videli v ob trku letala v stolp. Znano je, da pri temperaturi 650°C jeklo izgubi polovico svoje trdnosti.

janez6b04.11.2011, 15:390 NASA je s termičnimi kamerami še 5 dni po dogodku ugotovila, da je na nekaterih mestih pri WTC 7 in WTC 1 temperatura višja od 700°C, dim pa se je valil iz ruševin še mesece. Temp. °C A 727 B 557 C 627 D 517 E 427 F 747 G 437 H 547 Te temperature so previsoke še za navaden požar, kaj šele za 5 dni staro pogorišče. To je nedvomno dokaz, da so bila v stavbi sredstva, ki razvijajo izredno visoko temperaturo. NASA laže?:) ------- To je dokaz za visoko temperatuo. Iz temperature ne moreš sklepati, kaj je temperaturo povzročalo. Električni grelec, goreča nafta, puščanje plina itd. --- Ti ne gre in ti ne gre.

kajkoda04.11.2011, 15:160 Tistih 1500 inženirjev in arhitektov je meni zanimivih.Konspiratorji to tolikokrat ponavljajo in dajejo veliko težo številki 1500. Potem pa sem malo vprašal strica Googla,koliko je npr. samo arhitektov v ZDA in odgovor?233,000! Ja prav vidite.Arhitektov v ZDA je DVESTO TRI IN TRIDESET TISOČ! Koliko je inženirjev,me pa sploh več ne zanima,ker tista cifra 1500 sploh ni več kaj dosti pomembna. --- mimogrede sm naletel na nek star podatek....v letu 2006 je bilo zaposlenih 1.5 milijona inženirjev v ZDA.... tko da danes..je verjetno cifra že orenk višja.... teoretiki zarot pa nam vedno znova in znova izpostavljajo tisto znamenito številko 1500 inženirjev in arhitektov ki ne verjamejo uradni razlagi....pa to je prov patetično... med vsemi temi inženirji in arhitekti v ZDA...se za ziher dobi tudi par tisoč njih ki verjamejo da je Elvis še živ...

NASA je s termičnimi kamerami še 5 dni po dogodku ugotovila, da je na nekaterih mestih pri WTC 7 in WTC 1 temperatura višja od 700°C, dim pa se je valil iz ruševin še mesece. Temp. °C A 727 B 557 C 627 D 517 E 427 F 747 G 437 H 547 Te temperature so previsoke še za navaden požar, kaj šele za 5 dni staro pogorišče. To je nedvomno dokaz, da so bila v stavbi sredstva, ki razvijajo izredno visoko temperaturo. NASA laže?:)