Tujina

VIDEO: Bezos naredil nov korak - isto raketo že drugič poslal proti vesolju in z njo tudi pristal

Austin, 23. 01. 2016 15.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Potem ko je novembra lani Bezosovo podjetje Blue Origin uspešno izstrelilo raketo New Shepard in z njo tudi pristalo, je isto raketo znova poslalo proti vesolju. Tudi tokrat je bil vertikalni pristanek uspešen.

Jeff Bezos, šef Amazona in vesoljskega podjetja Blue Origin, je naredil korak naprej v uporabi rabljenih raket. Potem ko je novembra lani uspešno izstrelil raketo New Shepard in z njo tudi pristal, je isto raketo včeraj znova poslal proti vesolju.

Strojna oprema je bila ista kot tista, ki smo jo uporabili novembra, s čimer smo dokazali ponovno uporabo, je ustanovitelj Amazona zapisal na svojem blogu.

Polet se je zgodil v petek v Teksasu. Kot je že postala praksa, Bezos o poskusu ni obvestil javnosti in tudi po dogodku je javnosti podal le nekaj informacij in videoposnetek.

Novembra so se pohvalili, da so nosilno raketo in kapsulo uspešno pripeljali nazaj na trdna tla. Kapsulo so prizemljili s pomočjo padal, raketo pa so vertikalo pristali.

''Povsem ista raketa New Shepard, ki je lani novembra poletela nad linijo Karman (100 kilometrov nad morjem) in je nato vertikalno pristala, je zdaj znova poletela in znova pristala. Tako smo prikazali ponovno uporabo,'' je dejal Bezos.

''Tokrat je raketa dosegla višino 101,7 kilometra, nato pa sta se tako raketa kot kapsula nežno vrnila na Zemljo, da ju bomo lahko znova uporabili.''

100 kilometrov označuje mejo med atmosfero in vesoljem. New Shepard ne dosega hitrosti, da bi se raketa utirila v orbito in tam tudi ostala, a Bezos pravi, da Blue Origin razvija družino raket, ki bodo sposobne tudi tega. V prihodnosti v svojih raketah seveda vidi tudi potnike.

Med vesoljskimi podjetji zdaj poteka tekma, kdo bo prej vzpostavil sistem ponovne uporabe. Dolgo časa je namreč veljalo, da je to nemogoče, s tem pa se je seveda izgubljalo tudi milijone evrov. V tej tekmi je tudi SpaceX Elona Muska, katerega rakete orbito že dosegajo, so pa do zdaj zabeležili le en uspešen vertikalni pristanek rakete Falcon 9. A seveda je treba poudariti, da je raketa letela daleč v orbito, raketa New Shepard pa je od tam še precej oddaljena in zato je dosežek SpaceX precej večji. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ferencz 1
24. 01. 2016 14.51
+4
Ameriške pravljice, tako kot njihov polet na luno leta 1969! Smo pa 50 let kasneje, in še ni rednih letov!
Tone 12345
24. 01. 2016 15.28
-4
Robert Schimitz
23. 01. 2016 21.27
+7
le zakaj ni posnetka zemlje iz max višine
Hajni
24. 01. 2016 12.00
-8
Daj no omeni že da je ravna da bodo vsi vedeli o čem kvasiš že kakšno leto.
appollyon
24. 01. 2016 12.51
-9
imaš posnetek kako je sneg pobelil ameriko, par dni nazaj.
Uporabnik419925
24. 01. 2016 15.46
-9
be-ast , če spadaš v skupino podpornikov teorije zarote, da je zemlja ravna in ni planet potem je tvoj IQ višine ledišča vode, ga ni. Včeraj zvečer sem imel priložnost pogledati par posnetkov na youtubu o teh ljudeh, ki hočejo prikazati, da je zemlja v resnici ravna plošča, da ni planet, ki se vrti okoli sonca, da nimamo 8 planetov v našem osončju, da se ne vidi ukrivljenost obzorja, ko se dvignemo z letalom na 12km.... da triangulacijo GPS sistema ne opravljajo najmanj 3 sateliti, da izračunajo kje trenutno se nahajaš.... Mislim , da v današnjih časih obstajajo takšni religiozni skrajneži je žalostno. Dejansko smo kot družba prišli, do točke , ko je postala strpnost do različne mislečih že boleča. Ker dejansko ljudje, ki spodbijajo temeljne fizikalne zakone in se o vsem sprašujejo brez bilo kakšnega dokaza iin vse zaničujejo darvinizem, znanost, fizikalne zakone to so ljudje, ki bi jih morali zapreti v ustanove ter jih pitati z močnimi zdravili ker ta virus neumnosti, debilnosti se dokaj hitro širi med ostale nerazgledane osebke. ni mi jasno kako so ti ljudje prišli skozi šolski sistem in ni mi težko reči, da bi sam bil z veseljem njihov rabelj, brez kančka slabe vesti ....
Naveli?anec
23. 01. 2016 21.17
+1
Tale posnetek pa ni polet v vesolje...
CandySkull
23. 01. 2016 19.23
-2
Dobr, da nobeden ni prletu vn z projektom Orion :)
Tone 12345
23. 01. 2016 19.10
-2
ta tehnologija pogona za v vesolje je predpotopna in je škoda časa in denarja za te neumne poskuse!!kot prvo morajo izumit novi pogon ki bo z lahkoto premagoval težnost-da ne govorim naprej-za kar bodo očitno potrebna še desetletja!!!
Uporabnik419925
23. 01. 2016 19.32
-6
3 oče naše, 5 zdravih Marij in resno se pokesaj za svoje grehe sin.
Tone 12345
23. 01. 2016 19.06
-2
leta 2016 se ukvarjamo z nekimi raketami ki naj bi pristajale navpično-pa še to jim ne rata-kaj pa tovor potovanje po vesolju-ne ker vso energijo porabijo za pristanek!!!Pa ljudje bodite no resni!!!baje smo bili pa v letih 1972 -do ne vem 78 -na luni????A mislte da je to res???
appollyon
24. 01. 2016 12.52
+2
od lune se lahko odrineš v visolju se nimaš od česa, zato potrebuješ veliko več energije za vzgon.
marcel45
23. 01. 2016 18.54
+1
to je bolj igrača kot pa raketa
Cambi7
23. 01. 2016 17.11
-2
Ben, zadeve spremljam že nekaj let. Med Bezos in Space X je razlika kot dan in noč. Eno je popeljati turiste na mejo breztežnosti, drugo pa je vesoljska misija in utrjevanje v orbito. SpaceX. Je daleč naprej, ruski Sojuz pa mnogo cenejši in najbolj zanesljiv!!!!
tornadotex
23. 01. 2016 16.47
-2
Tehnično zelo zapletena zadeva,ki se lahko zelo hitro spremeni v polomijo,pač ni neke gotovosti pri teh pristankih,zato mislim da je to povsem zgrešen koncept.....le nekaj dni nazaj je takole njihovim tekmecem raketa padla in eksplodirala....
Cambi7
23. 01. 2016 17.21
-2
+++++! Se strinjam Torna,.... ! Povedali so: Space X, da imajo pristajalne noge vodno hidravliko ??!! Tukaj mi nekaj štima, Kar nekaj let se s tem ukvarjam in zadnji pristanek je bil popoln, razen ene pristajalne noge!! ?? Vodna hidravlika v vesolju? Ne razumem
appollyon
24. 01. 2016 12.54
+2
cambi očitno si narobe prebral. noga jim je zamrznila in se ni v pravilnem položaju zaklenila, raketa je že praktično pristala, in se nato prevrnila na bok.
Tone 12345
23. 01. 2016 16.44
+8
kje smo šele ljudje božji z tehnologijo le kje 11treba bo pogruntat čist nov pogon -to kar prikazujejo je totalno neuporabno!!!zastarelo na osnovi rakete izpred 100 let če ne še več!!
Nebukadnezar
23. 01. 2016 16.44
-1
O kaki tekmi pišete na 24ur? To ni nobene tekma. Blue Origin NE spravi popolnoma nič v orbito in še dolgo ne bo ničesar spravil v orbito! Spacex pa pošilja zadeve redno v orbito. Primerjate popolnoma 2 različna razreda. To kar počne Blue Origin so pri spacex počeli že od leta 2012 naprej in potem nehali, ker ni imelo nobenega smisla, če ničesar ne spraviš v orbito. Zato so začeli testirati pristanke, ko spraviš paket v orbito in nato pristaneš. Search Youtube: spacex grasphoper ...
Svalbard
24. 01. 2016 10.00
+7
Bruhalnica24
23. 01. 2016 16.28
-1
Koliko praha je dvignila ob pristanku... Na luni se to ni zgodilo...
Cmrlj3
23. 01. 2016 16.49
-8
kako pa to veš? glede na to, da na luni ni bilo nikogar, ki bi to snemal? :)
pingvinislo5
23. 01. 2016 17.01
-2
sedemkrat manjša gravitacija + vsaj desetkrat manjše plovilo...torej vsaj 70 krat manjši potisk iz motorja luninega modula....
Cmrlj3
23. 01. 2016 17.38
-6
no, tudi če pihaš v tla boš dvihal prah, ne rabiš za to močnega motorja. :D
pingvinislo5
23. 01. 2016 18.20
-3
sj verjetno so ga...ampak niso ravno prej mogli goproje namontirat iz vseh zornih kot...
appollyon
24. 01. 2016 12.58
-1
Kako se ni zgodilo, poglej si apollo take off from moon. Pa da si malo razjasniš, da tam iz lune se katapultirajo s kapsulo, podnožje pa je ostalo na luni.