Tujina

VIDEO: Takole je bil videti neuspeli pristanek v San Franciscu

San Francisco, 15. 07. 2013 08.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Letalska nesreča na sanfranciškem letališču še vedno buri duhove. Vse kaže na napako pilotov, a uradno vzrok nesreče ni znan. Je pa mogoče zdaj prvič videti, kaj je šlo narobe. Nekdanji pilot je namreč naredil animacijo neuspelega pristanka.

Dober teden dni po strmoglavljenju letala družbe Asiana na sanfranciškem letališču še vedno ni znano, zakaj se je nesreča zgodila, čeprav številni indici kažejo, da so odgovorni piloti. Šele nekaj sekund pred neuspelim pristankom naj bi namreč opazili, da letijo prenizko, a časa, da bi napako popravili, niso več imeli.

Letalo je najprej z repom zadelo ob poplavni zid in ga izgubilo, nato je drselo po stezi, se obrnilo za skoraj 360 stopinj – vmes ga je celo dvignilo od tal – in se končno ustavilo. Minuto in pol pozneje je izbruhnil požar.

Ogenj naj bi letalo zajel minuto in pol po tistem, ko se je ustavilo.
Ogenj naj bi letalo zajel minuto in pol po tistem, ko se je ustavilo. FOTO: Reuters

Kako je bil neuspeli pristanek videti in kako bi letalo moralo pristati, je mogoče videti v animaciji, ki jo je na YouTubu objavil nekdanji pilot boeinga 727 Jack Suchoski

Uporabil je vse podatke, ki jih je imel na voljo. Časovni potek naj bi bil pravi, prav tako hitrost, razdalja in merilo. Edina napaka je, da je, po animaciji sodeč, ogenj letalo zajel, še preden se je ustavilo. Kot je v komentarju pod videom pojasnil Suchoski, je prave podatke dobil šele, ko je bila animacija že pripravljena.

Suchoski je dodal tudi moder obris letala, ki prikazuje, kakšen bi bil pravilen pristanek. Višina leta tega letala je prava, je pojasnil, ne pa tudi hitrost. "Če bi ga programiral tako, da bi pristajalo s pravo hitrostjo, bi zelo hitro prehitelo letalo družbe Asiana in izginilo z zaslona," je zapisal v komentarju pod posnetkom.

Eno od treh žrtev je povozil gasilski avtomobil.
Eno od treh žrtev je povozil gasilski avtomobil. FOTO: Reuters

Nesreča je terjala tri mlada življenja. V petek je namreč v bolnišnici umrla še ena najstnica, dve sta zaradi hudih poškodb umrli na kraju nesreče. Eno od njiju je do smrti povozil gasilski avtomobil.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

grinc
16. 07. 2013 11.19
+1
Preživiš letalsko nesrečo pa te na tleh povozi reševalno vozilo??!! Vrjamem da je voznik zaradi dima in kaosa,ko so ljudje letal povsod,tut po stezi ni videl pravi čas!!
1airbus
15. 07. 2013 22.24
+3
zelo dobra animacija,verjetno je bilo tako
tali?ni tom
15. 07. 2013 21.01
+3
takole za nas laike recimo , letališče je iz morske strani kjer so luči na pomolih in če je pilota res zaslepilo ko se je spuščal je dejansko mogoče mislil da je že nad stezo pa je bil še nad vodo in ko je zaštekal je seveda poskušal popravit vendar ni blo cajta! po moje tole kaže video! je pa zanimivo zakaj je računalnik dopustil napako??!! ni delal , je bla elektronika za pristajanje zanič,izklopjena ali kaj! kkljub vsemu je pilot toliko odreagiral da je le rep udaril ob tla v prvem trenutku in s tem rešil vse potnike tisti trenutek! mrtvi vsaj v prvih pol ure so bili ali bile le dve menda in še od teh je eno povozil reševalec če ne obeh! ampak tole je seveda moje mnenje in vtis po videu!
tayi177
15. 07. 2013 16.14
+4
@24ur: Vi linkate na video, kjer jasno piše: "Update 2 reflecting no initial post-impact fire", tako da tista vaša pripomba o edini napaki (po animaciji sodeč!), da je ogenj letalo zajel, še preden se je ustavilo, NI resnična!
Ramzess
15. 07. 2013 15.32
-9
Animacija je njegovo videnje nesreče, kakšna pa je resnica, pa je seveda vprašanje.
Turgensis
15. 07. 2013 15.48
+14
animacija je dejanski potek nesreče, vzrok zanjo je pa vprašanje!
RožleXY
15. 07. 2013 15.10
+10
Simulacija malo boljša od.....ropa SKB banke....
ki?ibleko
15. 07. 2013 15.24
+2
electricity
15. 07. 2013 13.23
+101
A ni ironično, preživiš letalsko nesrečo pol te pa rešilc povoz...
24uric
15. 07. 2013 13.24
+3
torkov
15. 07. 2013 14.13
-1
Glede na zadnje podatke jo je povozil gasilski avto, medtem ko ga je prestavljal in je bila v tistem trenutku že mrtva.
Kozorog123
15. 07. 2013 14.49
-1
Kukr so Američani smotan narod se verjetno obe povozil, samo ne upajo priznat....
Ramzess
15. 07. 2013 15.29
-3
Mejduš
15. 07. 2013 13.13
+3
Za letalske nesreče neboš nikoli vedel točno,pa čeprav vejo kako se je zgodilo.
Turgensis
15. 07. 2013 15.49
+3
ravno zanje veš najbolj točno, saj imajo črne skrinjice kjer je vse zabeleženo!
113113
15. 07. 2013 12.56
+58
Animacija?! Kaj na letališčih nimajo nobenih kamer, da bi posnela v živo, ali samo eno? Še vsaka manjša štacuna ima pri nas vsaj 2 kameri,
RiverAce
15. 07. 2013 13.46
+5
sam to je pa res haha :D Med odmori dijaki pri nas hodmo v en res majhen merkator, pa bi osebno raje kradel iz banke kokr, da bi snikers iz tega merkatorja ukradel, ima banka manj kamer...
buzd.ovan
15. 07. 2013 14.02
+5
jd1321
15. 07. 2013 12.50
+3
ja pa res, da imel ful kratko pristajalno dolžino, pa to!
KarinDB
15. 07. 2013 12.15
+2
Nesreča je terjala tri mlada življenja. V petek je namreč v bolnišnici umrla še ena najstnica, dve sta zaradi hudih poškodb umrli na kraju nesreče. Eno od njiju je do smrti povozil gasilski avtomobil. Povozil gasilski avtomobil?!?!
iza888
15. 07. 2013 12.29
+4
ja in kaj je tu čudnega? Drugače pa, nekateri tuji viri poročajo, da jo je povozil rešilec.
VZ
15. 07. 2013 13.00
+5
Žrtev je bila prekrita s peno za gašenje, tako da ni bila vidna prihajajočemu vozilu.
KarinDB
15. 07. 2013 14.50
+3
ne glede na vse je čudno to, da jo je povozil gasilski avtomobil..
Ramzess
15. 07. 2013 15.31
-5
Prekrili s peno, to se ne dela, in za to bo moral nekdo odgovarjat, ...če so njo prekrili, bogve koliko so jih še.
Ramzess
15. 07. 2013 15.34
-3
To ni gašenje, poleg pa se ravno zaradi tega ne bi smeli voziti po peni, ...ker verjetno ni prvič, da so koga prekrili, hote ali nehote, vseeno.
ad-hoc
15. 07. 2013 16.06
VZ...če bi bila prekrita s peno za gašenje tako ne bi mogla dihat čez peno
Hinkoinvinko
15. 07. 2013 11.59
-3
Če ne bi na koncu v paniki potegnil gor in padel v stall, bi se morda lepo izšlo...
numlk
15. 07. 2013 12.15
+12
Če nebi potegnu gor bi se direkt čelno zaletu v tist protipoplavni zid....rešu je kar se je dalo.
Damian666
15. 07. 2013 12.21
+3
Nisem prepričan.Verjetno bi pristal že na vodi, in se čelno zaletel v obalo. Verjetno bi bilo še huje. Reagirati bi moral vsaj kakšnih 50 m više, da bi lahko potegnil letalo bolj umirjeno.
Hinkoinvinko
15. 07. 2013 12.25
+0
Napisal sem MORDA. tako zgleda iz animacije. kako je pa na terenu, pa ne vem. kaže, da je bila reakcija preveč sunkovita. Tam ni narisan noben zid.
realen
15. 07. 2013 12.43
+5
Zida ni...je pa pista dvignjena oz je morska gladina pod pisto. Sem januarja letel v SFO, zejbana pista. Imaš občutek kot,da pristajaš v morje.....
numlk
15. 07. 2013 12.46
+1
Ma ti si čudn. Ne vidš zida k je konc morja? Če ne bi potegnu gor neb spravu na pisto tričetrt avijona. Ampak bi se že s kabino zaletu not. Ti tut neb sunkovito reageru če bi vidu da se boš z auto zaletu?...ti sploh neb bremzou kr bi reku eh sej mogoče se pa ne bom zaletu.
Damian666
15. 07. 2013 13.22
+3
numlk, Hinko je lepo rekel MORDA. Piloti vemo, da pri majhni hitrosti ne smeš sunkovito potegniti volana nase, sicer lahko pride do stalla, izgube hitrosti . To je najnevarnejše pri poletanju in pristajanju. je pa dejstvo, da so bilii piloti neprevidni, saj bi morali tokom celega pristajanja (dolgi in kratki finale) spremljati , ali so na liniji navidezne pristajalnečrte (ILS sistem) ali ne. Pri pristajanju je določen kot (odvisen od letališča)pristajanja. za manjša letala je praviloma 3st., za večja letališča ta kot določa ILS. Pilota sta se lahko zaklepetala, lahko pa tui niso imeli umerjenih instrumentov za dolet..... En kup možnosti, skupaj z dejstvom, da je pilot, ki je letel res sunkovito in zadnji čas potegnil komande nase.....
numlk
15. 07. 2013 13.36
+2
Vem js dobr kak se pristaja. Res je da je sunkovito potegnu gor...samo ni blo druge rešitve....al potegne gor..al se pa raztreščjo vsi. ILS sistem je bil izključen...ne vem zakaj, pravjo da ga večjrat izklučjo ko je lepo vreme. Tut brez ILS sistema se da normalno pristajat, če ti spremlaš hitrost in višino ter hitrost padanja. Tut pogovor v pilotski kabini je potekal normalno kot pri vsakem pristajanju. 2 sekundi pred trkom sta ugotovila da je nekaj narobe, nisem pa razbral kaj sta govorila. Tako da je to njuna napaka. Za PAPI luči pa ne vem, al so bile prižgane al ne. Verjetno ne.
Damian666
17. 07. 2013 08.47
numlk, ILS sistem je osnova za pristajanje na letališčih te kategorije in se v času delovanja letališča NIKOLI ne izključuje. Če pa ga je izključil pilot na svojem letalu, je delal proti predpisom. In v takem primeru bi moral biti še posebej pazljiv pri doletu.
Hinkoinvinko
15. 07. 2013 11.56
+23
Znana so imena pilotov na letalu. Bili naj bi kar štirje: 1. Sum Ting Wong 2. Wi To Lo 3. Ho Lee Fook 4. Bang Ding Ow
frako
15. 07. 2013 12.07
+7
LOL to so še po poročilih nekih ameriških bral ta imena sm mislu da bom crknu od smeha LOL
frako
15. 07. 2013 12.33
+7
LOL vem da sm stauk skup sestavu s salotejpom. Ampak res neko novinarko je en nahecal da so to prava imena so jih bral v živo in ni noben od njih pogruntou poglej na jutubu KTVU Flight 214 pilot names
retropil
15. 07. 2013 11.38
-1
na internetu je bil objavljen amaterski posnetek nesreče. požar je izbruhnil takoj, ne šele minuto in pol kasneje? od kod te informacije? kdo si to izmisli? oh my god oh my god etc.. rings a bell?
Northwest
15. 07. 2013 11.34
+6
Na animaciji se mi zdi da je tisto rjavo peah ki se je dvignil z tal.
kodricdejan
15. 07. 2013 11.33
+52
Kdaj in kdo bo tako simuliral padec naše države?
LipovBogg
15. 07. 2013 11.47
+56
Se ne da, ker je preveč umazanije. Bi blo vidno sam blato.
simyd
15. 07. 2013 12.42
+6
Da se, ampak je materijala bistveno več, kot so dolge najdaljše nanizanke.
Kolani
15. 07. 2013 17.46
Za simulacijo je prepozno, ker se agonija že dogaja. Ali bo simulacijo delali prej ali pa jo bodo delali potem, ko bo zlom.
mohan
16. 07. 2013 11.52
Ni rešitve, če se nam slučajno uspe izvleči nas pa "rešilec" iz Bruslja povozi.