Tujina

VIDEO: Ta ledena polica bo do leta 2020 izginila, pravijo pri Nasi

Pasadena, 17. 05. 2015 08.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Razpad police Larsen B je prvič pritegnil oči znanstvenikov leta 2002, ko se je polica odlomila. Ledena polica še naprej razpada in izginja pred našimi očmi. Do konca desetletja je ne bo več, pravijo pri Nasi.

V novi študiji so pri ameriški vesoljski agenciji Nasa ugotovili, da preostali del ledene police Larsen B na Antarktiki, ki se je deloma zrušila leta 2002, pospešeno izginja. Do konca tega desetletja bo popolnoma izginila.

Ledena polica Larsen B leta 2002.
Ledena polica Larsen B leta 2002. FOTO: Reuters

Vodja ekipe Ala Khazendar iz Nasinega laboratorija za reaktivni pogon (JPL) v Pasadeni je odkril, da polica razpada in da v njej nastajajo velike razpoke. Ledenika se prav tako zelo hitro tanjšata.

''To so rdeči signali, da ostanek police razpada. Čeprav je z znanstvenega stališča fascinantno, da sedimo v prvi vrsti in gledamo, kako ledene ploskve postajajo nestabilne in se lomijo, je to zelo slaba novica za naš planet. Ta ledena polica obstaja že najmanj 10.000 let in zdaj bo kmalu izginila,'' je komentiral.

Ledene police so nekakšni zaključki ledenikov, brez njih bi ledeniški led še prej dospel do oceanov in s tako še hitreje talil. Razpad police Larsen B je prvič pritegnil oči znanstvenikov leta 2002, ko se je polica odlomila. V pičlih šestih tednih je odlomljeni del izginil.

Prelom se je zgodil zaradi serije toplejših poletih na Antarktiki.
Larsen B je januarja 1995 meril okoli 11 500 kvadratnih kilometrov, februarja 2002 se je zaradi odloma razpolovil in je meril (le) 6600 km2, zdaj pa le še 1600. ''Kar je zares presenetljivo je, kako hitro se Larsen B spreminja,'' je dodal Khazendar,

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aaaaaa122121
17. 05. 2015 13.39
+2
kam pa ta izobrazen zginu, aja izobrazeni jejo sedaj:)
aaaaaa122121
17. 05. 2015 13.44
+4
da nam.pove da je Monsatu drugac cist vredu, pa da dela cloveku dobro, a je tut v casu vietnamske vojne:)?
vecpani
17. 05. 2015 12.58
+3
če nebi bilo vremenskih sprememb se nebi razvila človeška rasa... Gospoda, bi rada spet neke davke pobrala:(
scipio
17. 05. 2015 12.50
+1
Nehajmo s tem pretiravanjem. Tako kot je enkrat nastala, mora enkrat tudi izginiti, vpliv človeka gor ali dol. Bi rekel, da je dol še vsaj 100 nekih polic v tej hladilni omari ki ji pravi antarktika. Če je preživel razne zavre in pterodaktile, bo ta planet preživel tudi človeka. Do takrat pa uživajmo na polno vse to, kar nam je bilo dano.
flojdi
17. 05. 2015 18.09
-1
.sigurno nimaš vnučkov, ali pa jih ne maraš...?...
Vojko Rudolf
17. 05. 2015 12.07
+5
človek je največja DRH....A......L na tem svetu....izumrtje živalskih vrst....atomsko orožje...kemično biološko orožje,vojne, podnebne spremembe, industrija tekmovalna oboroževalna tekma itd itd...vse to je človek...ampak upam da ne bomo doživeli pekla tako kot je napovedal Nostradamus.....kdo bo zakuhal 3 svetovno vojno ( turban) in vse to se počasi uresničuje. Ostal je samo še časovni razpon in diferencalne vejice, ki bodo razpolovile svet...človek ubija, človek si lasti naravo, človek je opravil grob poseg v naravo za kar nima nobenih pravic, človek je morilec človeku in živalski vrsti os zla na tem svetu....vse to kar se piše je ...ČLOVEK IN POHLEP človeški ki nima meja....zakaj potem pišete kaj se dogaja oziroma kaj se bo zgodilo. Zakaj človek potem ni prizemljen in naj ima samo toliko kakor potrebuje za življenje. Glede na to, da sem videl na tem svetu ogromno revščine in tudi marsikaj,tako da je popolnoma eksplecitno kaj smo na tem svetu...počasi prihaja huda ura za vse zemljane....ampak takrat se bomo morali spijazniti in soočiti s tem kar smo kuhali zadnjih 200 let...1800 let se ni dogajalo popolnoma nič....zadnjih 200 let pa drastični preobrati na zemlji ...od atomskega orožja do grabežljivosti budžeta, ki nima meja...žal je tako da ljudje nimamo meril..te parametre nam postavi .....MATI NARAVA
ivcekivcek
17. 05. 2015 12.12
+7
Vojko Rudolf , človek sva tudi jaz in ti , in dokler piševa po tem računalniku in trošiva elektriko podpirava to kar delamo . Vojne zaradi energetskih virov, osnaževanje , itd,itd. Če bi hoteli kot posamezniki vzet moč lobijem ki krojijo usodo tega planeta , je edina pot da se odpoveva vsemu kar nama prodajajo in zaživiva po srednjeveško .
Ramzess
17. 05. 2015 12.44
+3
No no, znanost ima sicer rešitve za vse, a žal jih ne smejo dati v rabo, ker bi marsikaj spremenilo, ... Tesla in njegovi stari in novi somišljeniki so imeli in imajo rešitve za vse težave. Škoda je le da prej nastala ogromna škoda in ogromno žrtev, preden bo zavest mas prešla na ta nivo. Že ne bi bilo nam naklonjenih nezemljanov, ki minimalizirajo posledice katastrof, tako naravnih kot od človeških rok, Černobil naprimer, Japonska ob potresu, CERN, ipd., te civilizacije že zdavnaj več ne bi bilo. Zgodba o Atlantidi je upam dovolj jasna glede posledic, uničili so civilizacijo, planeta na srečo ne.
ivcekivcek
17. 05. 2015 12.04
+10
Zato ker se furamo v avtu in sedimo za računalnikom , je prvi brez vode ostal nič krivi Bušman in Pingu brez doma. Malo cinično povedano , ampak tako pač je.
Ramzess
17. 05. 2015 11.48
+2
Naravni cikel planeta pač, ... pa saj so Maji in drugi stari že povedali. Seveda vpliv človeka ni zanemarljiv.
NePaNePaNe
17. 05. 2015 12.00
-1
Ja ja maji pa konec sveta pa to. Jao ti pa res ne znaš nič drugega, kot jokat o teh tvojih izvenstvarnih teorijah a? Tudi ko že neki skor zadaneš....pol vse pokvariš s svojimi duhovi, prerokbami, mesti pod zemljo, nezemljani....
Ramzess
17. 05. 2015 12.33
+4
Neosveščeni pač, ne gre za konec planeta, temveč konec sveta v kakršnem živimo, oblike sistema, družbe, itd.
aaaaaa122121
17. 05. 2015 12.49
+2
hehe pa kake teorije, maji.nikol niso.napovedal konca sveta, to trdijo samo najvecji pacienti, ki vec o majih ne vedo, kot tega da so obstajal maji, napovedal pa so.konec nekega obdobja in velike spremembe, ki pa naj se ne bi zgodile cez noz:) in ce gledas svet, se v bistvu dogajajo velike spremembe, zarad cesa je ze druga zgodba. maji so tut pravilno napovedal vse lunine mrke, prakticno do danes, popolnoma.pravilno, tok o majih:)
aaaaaa122121
17. 05. 2015 12.50
bravo samos, ampak ta ofca se ima za edinega izobrazenca tukaj:)
Svalbard
17. 05. 2015 11.37
+3
Seveda pravjo pr NASI, sej se orng trudjo, da se vse sfiž. Treba permafrost stopit.
NePaNePaNe
17. 05. 2015 12.11
+0
Kaj si pa zdej povedal, ti neizobraženček ti?
ochi
17. 05. 2015 11.00
+12
severni in južni pol se tali, kot se je že zagotovo v preteklosti, saj so pod "večnim" ledom sledi bogatega zelenja. boljše vprašanje kot, kdaj se bosta stalila pola je, kje bosta nastala nova.
maijster
17. 05. 2015 11.12
-6
nič ne bo nastalo ker se bo dnevna povprečna temperatura dvignila za eno ali 2 stopinji in to bo konec z človeštvom,......danes znanstveniki pravijo da če ne bomo spremenili način življenja ne bomo dočakali konca stoletja,....
Ramzess
17. 05. 2015 11.50
+3
Lahko je govoriti, če pa se industrija, finačni sistem, ipd, ne spremeni, skratka ves sistem, elita in centri moči pač hočejo svoje, ne glede na posledice. Marsikaj se napoveduje, a tega večina ne jemlje dovolj resno, elita pa skriva, in dela mesta nekje pod površino, misleč da bodo tam varni.
NePaNePaNe
17. 05. 2015 11.55
-1
@Samos75: začel si dobro (res ima človeštvo probleme s požrešnostjo), ampak pol si pa kr neki spet po svoje ga ustrelu z neko znanstveno fantastiko s temi mesti pod zemljo. Resno...malo zdrave vraževirnosti res ne
Ramzess
17. 05. 2015 12.34
+3
Neosveščenost pač, ki ne ve več od tega kar je v uradnih medijih, ki večinoma itak služijo zgolj kontroli mas.
BrezimenkoKajtebrigovic
17. 05. 2015 10.01
-4
Ce izgine polica, bo posledicno voda zrastla, tako da lahko pricakujemo mocne poplave, tko da so bogi tisti ki zivijo na obali in ob rekah!
Sputnik
17. 05. 2015 10.05
+8
ali pa ne. morski tokovi bi se lahko ustavili kot se je to že zgodilo v zgodovini zemlje in potem sledi ali huda vročina ali pa ledena doba. to s poplavami je samo ustrahovanje. bolj pomembno je kaj se zgodi s tokovi kateri hranijo ves vodni in kopenski svet in ga zraven hladijo in grejejo
maijster
17. 05. 2015 11.16
-3
še prej se bodo stopili ledeniki in vrhovi himalaje in milijarde ljudi bo brez pitne vode kajti od tega so odvisni v indiji in kitajski,.....UV-žarčenje se po po trojilo ali še več kajti 70 % UV žarkov se odbije nazaj v vesolje iz ledenih plošč ko tega več ne bo bo hudo prizadelo mater zemljo in nas,......
Ramzess
17. 05. 2015 11.51
-2
Morski tokovi so že moteni, in tudi ponekod prekinjeni, ipd.
NePaNePaNe
17. 05. 2015 11.51
-2
Morski tokovi se ne morejo kar ''ustaviti''. Lahko se spremenijo, ne more se pa kar vse ustavit. Samos75, ti pa nehi že s svojimi motenimi teorijami zarot pa nezemljanih pa duhovih pa ne vem kaj še vse ker to je pa že mal preveč....
aaaaaa122121
17. 05. 2015 12.56
+2
Z zalivskim tokom so se in se še  ukvarjajo tudi v Oregon State University, kjer so že leta 2005 pripravili študijo o ogroženosti morskih ekosistemov zaradi morebitnega ostrega upada planktonske biomase v severnem Atlantiku. Leta 2001 so sodelavci AWI, ki z raziskovalno ladjo Polarna zvezda nenehno spremljajo spremembe od Arktike do Antarktike, prvič opozorili, da se nekaj dogaja, saj so ugotovili motnje v rednem pretoku, za kar bi bilo lahko krivo globalno segrevanje. Spospešenim taljenjem ledu na Arktiki, Grenlandiji in Aljaski se namreč naglo veča količina tople in manj slane vode na severu. Lažje morje se pri Grenlandiji ne izgublja več v globine, marveč potuje po površju. to se dogaja na zelo občutljivem območju ki ga raziskovalci že imenujejo ahilova peta globalne oceanske cirkulacije, saj pojav resno ovira prenosno funkcijo zalivskega toka. Danes si še nihče ne upa napovedati ali se bo ta morda povsem ustavil ali razpadel na več novih, kar bi imelo katastrofalne posledice. Tolažijo nas da je bil v tisočletni zgodovini že večkrat prekinjen, skoraj povsem verjetno pred 17.000 in 12.000 leti. O preteči nevarnosti je Frank Schätzlinger napisal napet pustolovski roman Jata, o njej zelo nazorno pripoveduje tudi film The Day After Tomorrow. Sicer ni verjetno da bi se besneči ledeni orkani razvili s takšno hitrostjo ( v nekaj urah) kot v filmu, prav pa je so prepričani okoljevarstveniki , da še naprej dramimo uspavano človeštvo, saj je žal tudi Al Gorova Neprijetna resnica v bistvu le politična kampanija proti uveljavljanju novih lobijev, ki zahteva že zdavnaj začeta profitna tekma za tako imenovano zeleno energijo. Vse več neodvisnih klimatologov meni, da bi se zalivski tok lahko kmalu toliko zmanjšal, da bi se močne ohladitve pojavile že v enem desetletju. Po vsej Evropi bi se temperature znižale od 5- 10°C pod zdajšnje povprečne vrednosti. Brili bi ledeni viharji, podnebje bi se bistveno ohladilo, padavin bi bilo neprimerno manj, kar bi imelo usoden vpliv na vegetacijo. Vsaj pol Evrope bi prekrila tundra, kot jo poznamo na severu Skandinavije in v Sibiriji, listnati gozd pa bi praktično izginil. 
aaaaaa122121
17. 05. 2015 12.58
+1
tok o izobracencu, ki trdi da se morski tokovi ne morejo kar ustaviti, pravi izobrazenci pa pravijo drugace.
kolbek460
17. 05. 2015 10.01
+8
Zemlja kot planet lako preživi 8 milijard ljudi ,ampak ti nadležna in nenasitna bitja so destabilizirala sistem in sledi kolaps ,na dve in pol milijerdi v zelo kratkem času .
felix59 drugič
17. 05. 2015 10.22
aaaaaa122121
17. 05. 2015 10.56
+3
Svalbard
17. 05. 2015 11.40
+5
Čas, da se odstraniš!!! Kere streljaš Kolbek.
Ramzess
17. 05. 2015 11.52
+0
Da, kup prerokb, napovedi, ipd. govori o današnjem času. Dvomljivci seveda vedno so, ... bili živi in videli.
NePaNePaNe
17. 05. 2015 11.58
+1
@Samos75: In ti si točno ta, ki je bil nam vsem poslan, da nam razodeneš vse te prerokbe, an? Pa vse so resnične! Oh ja! Ker so se vse prerokbe o koncu sveta že uresničile!
Ramzess
17. 05. 2015 12.35
+1
kolbek460
17. 05. 2015 13.59
+2
flojdi
17. 05. 2015 18.02
flojdi
17. 05. 2015 18.02
+1
Ov3r9000
17. 05. 2015 23.26
Ja preživi 8 miljard (sicer verjetno iz nekje privlečena številka), ampak ob kakšnem življenskem standardu? Ob sedanjem Evropejskem/Ameriškem verjetno verjetno nekaj manj, glede na to da kar nekaj ljudi strada. Že zdaj ljudje uporabljamo precej velik del površine kopnega za hrano (skoraj polovico). Če bi bilo kaj takega kar impliciraš, bi ravno mi v svetovnem merilu "bogati", verjetno nastradali med zadnjimi.
Sputnik
17. 05. 2015 09.59
+11
potem pa je že skrajni čas da nehajo škropit po zraku in ustvarjat gensko spremenjene stvore kateri spreminjajo vse kar živi na tem planetu. narava je naredila hudo napako da je človeku dala razumsko razmišljanje. v času inkvizicije so dobro vedeli zakaj se uporablja kladivce za lobotomijo.
Svalbard
17. 05. 2015 11.54
+3
NePaNePaNe
17. 05. 2015 12.09
+1
Kar ne morem se nehat čudit neizobražencem na teh 24ur. Vsakič ste mi bl smešni. Zato se pa še kar vračam in vračam. En meče najbl prizadete možne (kar neki o nekih gensko spremenjenih stvorih ahaha grem stavit, da nima blage kaj genska manipulacija sploh je), drugi neizobraženček mu pa sprano komentira, in govori, kako zelo so vsi ostali sprani, samo mi, ki imamo osnovno izobrazbo komaj narejeno, smo pametni! Hehe, 24ur, boljše kot katerakoli komedija!
Ramzess
17. 05. 2015 12.36
+2
Uradna šolska izobrazba imam v resničnem svetu (ne tem) komaj kaj teže.
aaaaaa122121
17. 05. 2015 12.52
+2
ja Monsato je nekoc proizvaju bojne strupe za Vietnam, takoj naslednje pa zdravo prehrano:) jao ubogi izobrazenci:)
Ov3r9000
17. 05. 2015 23.29
Veliko uradne je koristne, če si jo sposoben sam dojet in umeščat. Edino če imaš popolnoma drugačno realnost od ostalih.
Ricketts
17. 05. 2015 09.59
+1
Vse se menja, vse teče, se bomo morali pa prilagoditi novim razmeram ali pa.........
flojdi
17. 05. 2015 18.00
+1
. torej tko kot je je. svinjajmo mirno dalje.
piko112
17. 05. 2015 09.43
+1
A to da se zemlja rotira in premika vsak dan malo spreminja pa nič ne pripomore k spremembam?
felix59 drugič
17. 05. 2015 09.27
+20
Saj so dinozavri tudi izginili , pa se takrat niste toliko obremenjevali !!
flojdi
17. 05. 2015 17.59
+2
.dinozavri niso bili nič krivi. niso imeli elektrike(segrevanja) in avtočkov, fabrk( svinjanja), in niso jedl dreves več kot so rabil...
Nina Neureiter
17. 05. 2015 09.26
+1
ljudje smo si sami krivi za stanje narave. narava se nam samo odziva s poplavami, potresi da ne delamo pravilno. morali bi biti bolj ozaveščeni kako pomembna je, jo imeti raje pa se takšne hude stvari nebi dogajale :/
followme
17. 05. 2015 09.48
+1
hotchilipoper
17. 05. 2015 09.25
+17
Zemlja bo naredila po svoje,bolj jo bomo svinjali,prej nas bo odplaknila
bekson74
17. 05. 2015 09.20
+18
mi smo le statisti...zemljica je pa glavni igralec...
korintos23
17. 05. 2015 09.24
+0
Ov3r9000
17. 05. 2015 23.32
Očitno se imaš le za statista... Statistiki se ne strinjajo da smo samo statisti.
verduc
17. 05. 2015 09.13
+3
24ur. še dobro da je najperej meril Larsen B 11500 kvadratnih METROV, ko se je razpolovil pa 6600 kvadratnih KILOMETROV....dejte mal preverit članke preden sploh onnjavite.
korintos23
17. 05. 2015 09.24
-1
verduc
17. 05. 2015 09.58
+1
Kaj mimo vseku??? Ti ne znasš brat kaj oni s strani uredništva napišejo...zdej so sicer popravili...prej je pisalo 11500 kvadratnih metrov in 6600 kvadratnih kilometrov...zdej so popravili in je prow...tko da ne pametuj
Dule Med
17. 05. 2015 08.48
-4
Do 2020 de tudi 80% človeštva nasploh vse kar je živega na planetu de izginilo vse je to program sestavljen pred dvatisoč leti !
Svobodni Umetnik
17. 05. 2015 09.29
+5
pojma nimam, ka si hotu povedat s tem, kar si napisu
Dule Med
17. 05. 2015 10.02
-1
Svobodni Umetnik
17. 05. 2015 10.33
+3
Svalbard
17. 05. 2015 11.45
+6
Dule dobro misli, ampak pisat pa res ne zna oz. velikooooo napak.
Ov3r9000
17. 05. 2015 23.34
Vprašanje tudi če je to sam namislil, ali pa je kje neobdelano pobral.
bakiras
17. 05. 2015 08.48
+22
Medtem pa se povrsina ledu na antarktiki veca in je najvecja do sedaj .
deusignis
17. 05. 2015 09.39
+2
Antartika povprečno izgublja 70 giga-ton ledu vsako leto.
NePaNePaNe
17. 05. 2015 11.57
+1
Res ne vem od kje povprečnemu alu-kapico-noši tole, da se led na antarktiki veča....
Svalbard
17. 05. 2015 11.59
-1
Arktiko je najbrž mislu. Kjer se res povečuje.
bakiras
17. 05. 2015 15.14
+1
bakiras
17. 05. 2015 15.16
Fantje, je treba tudi kaj prebrat, ne samo bluzit