Tujina

VIDEO: Samomor v živo

London, 11. 12. 2008 11.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Slovo na smrt bolnega Craiga Ewerta, ki je storil samomor pred kamerami, je bilo ganljivo. "Srečno pot. Se vidiva," je v solzah dahnila njegova žena. "Ljubim te. Tako močno," je odvrnil in zaspal za vedno.

''Sam se bom odločil, kdaj bom umrl. Če tega ne storim, bom izbral trpljenje, ki ga bo preživljala tudi moja družina. Tako ali tako bom na koncu umrl,'' je leta 2006, ko je izvedel, da ima degenerativno bolezen živčnega sistema, dejal nekdanji računalničar Craig Ewert. Bolezen prizadene osnovne telesne funkcije, kot je delovanje mišic, govor, dihanje, hoja in gibanje telesa. Tik pred smrtjo je pred kamerami Sky Newsa v živo povedal, da hoče umreti, preden izgubi zmožnost govorjenja, dihanja in goltanja.

Ko je izvedel za diagnozo, je živel v Veliki Britaniji, kjer je evtanazija prepovedana. Preselil se je v Švico, kjer je samomor z asistenco dovoljen. Zavedal se je, da je samomor greh, ki ga Bog prepoveduje, vendar je dejal: ''Veste, kaj? Bog je aparat, ki me ohranja pri življenju,'' je dejal. ''Počutim se kot prazna lupina,'' je dodal.

Slovo od sina in hčerke je bilo ganljivo. Prosil ju je za razumevanje in jima razložil, da ''je to pot, po kateri mora iti''. Zadnje besede je namenil soprogi Mary, s katero je v 37 letih doživel ''polno prelepih intimnih trenutkov''. Nato se je zdravnik Hans-Jurg Schweizer pogovoril z njim in ga še enkrat vprašal za končno odločitev. ''Srečno pot. Se vidiva. Ljubim te,'' je v solzah dahnila njegova žena. "Tudi jaz te ljubim. Tako močno," je odvrnil.

Popil je smrtonosno količino uspaval, si z jabolčnim sokom poplaknil usta ter mirno umrl ob zvokih Beethovnove simfonije in v družbi žene, ki ga je vseskozi držala za roko.

Večina za evtanazijo

Prenos evtanazije v švicarski kliniki je razdelil javnost. Nekateri trdijo, da je odločitev pacientova, spet drugi, da gre za neprimeren resničnostni šov. Britanski premier Gordon Brown ni želel komentirati, ali je šlo za ''javni interes'' ali ''neokusen voajerizem''. Dejal je le, da se bodo s tem ukvarjali televizijski varuhi, potem ko bo prenos končan. Ankete so medtem pokazale, da je okoli 80 odstotkov Britancev prepričanih, da bi morali evtanazijo dopustiti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User503597
18. 06. 2010 12.21
Zame se je pravilno odločil.Problem so kamere in javnost. To mora biti izključno intimna zadeva. S takšnim javnim predvajanjem se nikakor ne strinjam-vodi k zlorabam in popdpira tiste,ki še vedno zagovarjajo smrtno kazen za obsojene. Vesoljno Življenje je večno in sedaj soodvisno med seboj in to mi ne vemo.Vsa naša slaba dejanja v sebi nosi naš kolektivno akumuliran brezčasen spomin (duša) fotonski genski zapis,ki se ob spočetju individualizira. Tako,da se ravno ne strinjam z javnim predvajanjem umiranja in vsakršne druge groze.
User479463
18. 03. 2010 13.15
srhljivo!!!!!!!!!! Korajžen mož.....
User479463
23. 12. 2009 15.43
Človek mora biti kar na koncu z živci. Tole je res kar huda stvar, ali če se vprašam, kako je umrl Husein-videli smo ga vsi, tudi majhni otroci, tole ni nič. Škoda, da to ni uzakonjen, ker je veliko bolnikov, ko si srčno želijo na oni svet Pač, ena ovira mora biti...........
supmuhel
11. 12. 2008 17.34
Odlocitve take narave so težke, je pa dejstvo, da mora zdravnik pomagati vsakemu človeku do konca in se za njegovo dobro boriti. Pod besedo \"borba\" spada tudi trenutek ko je potrebno pomagati in zmanjšati posledice ter bolečine in končati mučenje. Ta KRUT način je v določenih primerih edini. Tisti, ki je imel ob sebi koga na smrtni postelji in ga gledal kako se dneve, mesece, morda tudi leta muči ob določenem trenutku spozna, da je evtanazija edina pomoč. Mr. Craig - R.I.P.
KD_FT
11. 12. 2008 14.18
+1
Meni je med gledanjem postalo slabo, nisem mogla zadržati solz. Spoštujem njigovo odločitev, pa čeprav je bila izjemno težka. Tudi jaz bi se odločila enako.
User375276
11. 12. 2008 14.15
ne morn se odločit dvorezen meč
User427420
11. 12. 2008 13.43
Več ali manj smo vsi \"smrtni bolniki\", torej imamo vsi to pravico. Kar se mene tiče (v primerih, kot je prikazan sem absolutno za to, da se omogoči pomoč pri samomoru) nastane problem pri ljudeh, ki so tako prizadeti (tu mislim fizično), da nimajo nobene možnosti izrazit svojo voljo. Taki, ki si morda zares želijo umret, pa ne morejo.
User402490
11. 12. 2008 13.33
OMG se kr jočem. n morm tega gledat
User370785
11. 12. 2008 13.25
Se da ta cel dokumentarec kje videt?
User325298
11. 12. 2008 12.52
perlhelp
11. 12. 2008 12.45
Več kot 10 razlogov za in pomoje samo eden proti...
User110458
11. 12. 2008 12.43
R.I.P. Kako zalostno.Naceloma mislim, da se je vredno borit in ni samomor izhod. VENDAR je v nekaterih primerih res EDINI izhod iz situacije, kakrsna je v tem primeru.
User427555
11. 12. 2008 12.30
Verjetno bo kdo najbrž želel govoriti o moralnih vrednotah...tistim,ki boste to počeli,naj cas samo opomnem,da se evtanazija izvaja na naših hišnih ljubljenčkih.In naj mi kdo prosim ne reče,da je človek superiorna rasa,ki zna uporabljati razum in da za to ni primerjave z živalmi... Lahko sicer pride do zlorab in to se strinjam z Puppy,za to pa je potrebno evtanazijo legalizirat le za smrtne bolnike...
User401794
11. 12. 2008 12.18
Stvar bi morala biti dovoljena z zakonom. Če drugega ne, že zaradi tega, da ne bi bili bili kazensko odgovorni prisotni (svojci, zdravniki).
Puppy
11. 12. 2008 12.16
Tud js se s tem strinjam... sam se bojim da bi vsen prhajal do zlorab, tko k prhaja do \"napačnih diagnoz\"... Vedno ti ostane na konc... \"kaj če...\"
nejc_o
11. 12. 2008 12.01
Jaz se s tem strinjam!! Zakaj bi trpel če veš, da ni izhoda. Kdor enkrat doživi mučno smrt sorodnika (npr. rak na kosteh), bi podprl tako možnost \"ozdravitve\"!
User52779
11. 12. 2008 11.56
Hja, mislim da bi morali evtanazijo dovoliti z zakonom, ker konc koncev če vedo da človeku ni pomoči in ima hudo bolezen, kaj je bolj humano, da se mu da možnost za samomor brez bolečin ali da se ga ohranja pri življenju za vsako ceno in s tem povečuje trpljenje?
User105450
11. 12. 2008 11.55
+1
Njegova odločitev, njegovo življenje. Res čestitke za pogumno odločitev. Tudi sam bi naredil enako v enakih pogojih. Kaj tu misli Cerkev ali države je nepomembno. Vsaj pravica, do tega pa menda lahko ostane v naših rokah.
andy345
11. 12. 2008 11.48