Vatikan: Nezemljani so lahko naši bratje!

Nekaj se zagotovo dogaja, saj je krščanstvo zapiralo vrata še čemu bolj domačemu, kot so marsovci. In to ravno zdaj, v dobi genetike, astofizike in kvantne mehanike, ki se dopolnjujejo v teorijo evolucije. Vse skupaj je iz dneva v dan manj podobno biblični anatomije vesolja in človeka, papež pa se je odločil razširiti kreacionizem, bratstvo in edinstvo, na vso vesoljno migotanje, brenčanje in plavanje. Znanost bi rada že enkrat vedela, je vesolje zaobljeno ali vbočeno, se bo odpočilo do konca in razblinilo v manj kot prah, ali zdruznilo nazaj v piko, iz katere naj bi se razletelo. Temu je sledil Vatikan, saj ni bistvene razlike med pokom in trenutkom stvarjenja, kot tudi ne med razblinjenjem in povrnitvijo v božje kraljestvo. Razlika je bolj v smislu. Vsi so pričakovali eno ali drugo, zdaj pa dajejo znanstveni dokazi slutiti tretjo možnost. Pravzaprav kar več njih, večino v drugih dimenzijah. Tu pa ne zdrži več noben fliper, ne od znanosti in ne Vatikanov. Če se vesolje ni razpočilo, potem ni nujno delo, opisano v božjem priročniku, kjer niso omenjene alternative. Znanost se itak drži za glavo, ker zdaj spet zgleda, da so ves čas opazovali nekaj tu, kar je bilo tudi tam, merili ravnino, namesto okrogline in to potem, namesto tisti trenutek. V glavnem, nova eksperimentalna spoznanja podirajo same temelje naših predstav in znanosti, o naše praznem svetu, v katerem se premikajo ločeni objekti. Vsak atom v našem telesu, prispeva k teži planeta, ta osončja, ta galaksije in tako dalje, do celotne gravitacije vesolja. Vsaka naša misel spremeni elektromagnetno silo, ki spremeni drugo polje, vibracije pa potujejo in pomagajo poganjati neskončno celoto vesolja. Vsak element ima svojo energetsko vibracijo, le kako naj bog ve, katera je čigava. Treba se je vprašati, kaj je zavestna misel, kako ta spremeni vesolje, drugače od kosa železa ali kamna. Voda prepozna vodo, zato se zlijeta skupaj, tako misel prepozna misel, kot harmoničen vzorec. Poenostavljeno rečeno, zato se ljudje strinjamo in sočustvujemo ali ne, oziroma občutimo nihanja. Tu je Vatikan spet doma, saj je povsem mogoče, da je vesolje, nekoč davno nastalo iz ene same vibracije, iz kaosa energije, ki je tako dobila DNK, kako naj pojavi geometrija in tečejo sile v novem vesolju. Spet ni velike razlike, med neko vrednostjo singularnosti, iz katere smo odpokali do sem, ali namerno zašpilano božjo muziko, ki nas je navibrirala do sem. Razlika med evolucijo poka in božjim stvarstvom, je v nastanku in smislu vzorca vibriranja energije/materije, ki je dala tako podobo nam in vesolju. Nekako je vseeno, kdo ima prav, saj nihče ne more videti celega boga ali vesolja, kot se tudi ne more nahajati v neki točki zunaj vsega. Vsi gledamo vesolje od znotraj in skozi čas (glej zvezde - velika zamuda, glej pred nosom - mala zamuda) in iz svojega zornega kota. Kot pač na nas deluje sila, ki jo potem pet čutil, z rahlim zaostankom, pretvorijo v koncept naše lastne realnosti. Nihče ne more videti vesolja iz oči drugega, le bog ga lahko vidi iz vseh zornih kotov naenkrat. Vse je namreč povezano v eno samo polje oziroma dimenzijo. Vse kar vidimo, čutimo, slišimo, okušamo in vonjamo, so elektromagnetne senzacije, iz katerih smo zgrajeni mi in naša duševnost. Zato se mi zdi logično, da je Vatikan prepoznal božje v življenju samem in s temi očmi pogledal vesolje, kot dom vseh žrtev raznih konceptov, na katerih se razvija neko življenje. Ne glede na to, kako se je življenje izmotovililo, vso živo misel poganja iskanje ljubezni, vsaka zavest o svetu je zgrajena na spoznanju, shranjenem v spominu, razlog za obstoj pa je življenje samo, saj je vanj vgrajeno upanje. Naravni zakon pomeni, da je to nekaj, kar lahko le opazujemo in nikoli ne moremo res doumeti, saj bi potem lahko na to vplivali in ne bi bil več zakon. Zakoni znanosti so matematični koncepti, ki z znanstvenimi metodami opisujejo filozofijo narave. Evolucija znanosti proizvaja nove koncepte, zakoni narave pa ostajajo nespremenjeni. Ena prvih

HUBERFLAST , moram reči , zelo lepo napisano, kratko in jedernato. BRAVO ŠE VEČ TAKIH

in že se začenja pokristjanjevanje alienov

Hm, kaj pa ta Vatikan misli o tisočih poklanih, obešenih, mučenih, zakurjenih, zlorabljenih... ki so morali umreti zaradi svojega razmišljanja o napredni znanosti? Cerkev, tedanja inkvizicija je drugače razmišljala in mislim, da ni boga, ki bi lahko oprostil na miljone pobitih v imenu le tega!!! Ta vera in še katera naj bo homosapiensu v opomin!!!!

Kaj pa Adam in Eva, a se je tip vsega odrekel. No, itak je bilija kot taka samo en larifari, kopija zgodb, ki so jih izumlili že sumerci, babilonci in egipčani. Potem so jim dali svojo preboleko in svoja imena. Pač največja sekta na svetu se prilagaja, drugače to ni za razumeti.

..in tud nezemljane je ustvaru po svoji podobi .. se prau smo mi podobni njim, al so oni podobni nam?

Bog ima zagotovo toliko domišljije in kreativnosti, da si je še kje drugje omislil ustvarjati :-)

a je papež že kdaj slišu za teorijo strun?

Vi sam dejte denar pa vse podpišemo

ta verska politika je en navaden lari fari...

-------Vatikanski astronom tudi verjame, da je vesolje nastalo z velikim pokom pred milijardami let, kar pa po njegovem mnenju ni v nasprotju z vero v Boga------- Kakšno sprenevedanje. Kaj ne pravi njihova najsvetejša knjiga, da se je vse skupaj začelo nekaj tisoč let nazaj z Adamom in Evo?

zihr jih hočjo spreobrnt pa krstt, pol pa če bi se le dal zasužnt, pa do konca izkoristt, tko kt so to delal z indijanci, črnci in z usemi k se jim niso mogl uprt. kako de teh zločinskih, parazitskih organizacij (religij) že enkrat ne ukinejo in jim sodjo za use, kar so skoz zgodovino slabga nardil?

generallee Nikoli nisem nasedal "resnici" "Da Vincijevi šifri", sam nekaj ti pa povem....iz zgodovine mi se vendarle vse bolj zdi da mi očitno NE VEMO katera je najbolj originalna verzija krščanstva(vemo pa vsaj da NI staro 2000 let, saj zgodnji kristjani, vsaj tam nekje do 2. stoletja niso bili nova vera, ampak samo podvrsta mesijanskega ćidovstva, ki je pač priznavalo Jezusa za mesijo, NI pa dokazano da tudi za "Božjega Sin"...karkoli že to pomeni- itak zveni bodisi zelo hindujsko(manifestacija božanstev) ali (še huje) POGANSKO! Kakor je tudi slavni obredni kanibalizem pri kristjanih ena izredno primitivna praksa imenovana teofagija...Azteki so jo baje praktivirali z resničnim človeškim mesom)

BEASTMASTER Tudi meni je všeč taka ideja in le-to ravno JE že omenjena "panspermija" oz. v tem primeru tim. "usmerjena panspermija" implantirano življenje na Zemljo...to mislim da sem že rekel! Bolj mi je všeč kako Hawking dopušča možnost Boga, namreč da celo on(če obstaja) ne more spreminjati zakonov fizike. Stvaritev kot je omenjna v bibliji JE znanstveno ovržena, ampak če vzameš deistovo definicijo Boga odpadejo vse nelogičnosti ki si jih naštel! Žal Big Bang še vedno dopušča možnost tega in če se ne motim, ravno Cerkev zelo navija za to teorijo, čeprav so tudi taki ki ji oporekajo, po drugi strani pa ti isti niso ponudili bolj verjetnega scenarija. Nasplošno ostajam pri že povedenaem, glavni ugvori proti obstoju Boga kot ga definirajo abrahamske religije niso znanstvene...lahko se strinjaš, ali ne, to je povsem odprto za debato! Kot sem že omenil, ne verujem v Boga kot ga predstavla biblija in vse iz le-te izhajajoče tradicije, ampak spet najbolj na osnovi krivičnosti sveta, trpljenja in nepopolnosti človeka itn. Vem, da nisem originalen in da je to starodavno "vprašanje zla", ampak ko sem prvič podvomil v Boga nisem vedel da je to že staro vprašanje in celo da obstaja cela veja teologije(in filozofije) ki poskuša na to odgvoriti.... težava je v tem, da ko tudi po prebiranju Leibniza("Teodiceja" in "Spoved filozofa") mi postaja ppvsem jasno, da bo težko nekdo rešil ta problem slabega sveta in življenja in dobrega vsemogočnega Boga, saj če te tak genij kot Leibniz ne prpeiča, mislim da se vsi ostali niti ne približajo! Pa tudi Lewis niti blizu ni prišel! Kljub temu, pa kot sem rekel ostajam pri temu, da to ni vprašanje za znanost(zdaj ne govorimo o kreacionizmu, ki to JE) . Dawkins ima en sklep iz evolucije, znani ameriški biolog in enako hud nasprotnik kreacinizma Kenneth Miller je pa napisal knjigo (naslova se točno ne spomnim, zato tudi ne bom pisal približkov) kjer trdi da sta evolucija in obstoj Boga povsem konzistentni! Ta ni nič manj znanstevnik kot ateist Dawkins, čeprav je kristjan in ima tako mnenje o evoluciji/Bogu...kaj ti to pove?

n1nny Cerkev in sram...ne se hecat! Za sram rabiš mal vesti in poštenja....sram jim je tolk tuj kolikor Murku petje!!

zanko Panspermija, da je življenje prišlo ali kar implantirano na Zemljo in nato ubralo svojo pot skozi evolucijo je dokončni udarec možnosti stvaritve, saj abiogeneza ima hude luknje, ki jih vedno lahko polnijo z neko mal bolj kredibilno in posodobljeno verzijo Geneze

beastmaster Znanstevno in empiričn ne moreš ne ovreči ne dokazati obstoja boga....argumenti proti obstoju in za obstoj so, sam majo bolj malo skupnega z znanostjo. In večina znanstvenikov tudi to priznava! Jaz ne morem verjeti, samo zato ker je svet taka luknja in življenje taka krivična stvar, da bi nek dober bog ustvaril tako zanikrn svet, in tako popačil svojo "največjo stvaritev"- človeka! En in edini človek mi je dal najbolj prepričljiv argument proti obstoju Boga, Schopenhauer, ki je iz stanja sveta in "kozmične napake" - človeškega bivanja sklepal, da ni šanse da je Bog, še zlasti če je človek njegov vrhunec ustvarjanja! Pa ne mi eni bluzit, da vse zlo izvira iz človekove svobodne volje! Kaj tudi tsunamiji, vulkani, bolezni, rak, genetske bolezni, retarditranost, Downow sindrom, distrofije itn itn..... da ne omenjam tega, da en dober Bog lahko dovoli da pri mnogih nesrečah pijandure brez morale in človečnosti ubijejo kar TRI ljudi, sam ki je ravno izzival tragedijo pa ostane nepoškodvan?? Zgleda ful pravičen toti vaš Bog lol

pomurje Nezemljani so enako verjetni kot pedofilski duhovniki, torej 100% !! Sam vseeno je to korak naprej, ker doslej so se vztrajno borili proti mnenjem da nismo sami v vesolju! Vseeno, je tu neki kar jih moti...namreč Biblija NE OMENJA drugih planetov in DRUGIH inteligentnih bitij, in človek je krona stvarstva in gospodar vesolja....no, na Zemlji vsekakor je tako krona stvarstva kot absolutni gospodar, sam kaj če se izkaže da je še neka (ali več) inteligetnih bitij v vesolju?? Kje je njihovo mesto v božjem načrtu, ko jih le ta ne omenja in ko so ravno zaradi te trditve(kot tudi tiste da bog morda ni oseba) sežgali G. Bruna?

Naj raje kar po pravici povejo, da imajo cele znanstvene raziskave glede tega narejene in da sami že dolgo vejo, da Bog ne obstaja, nezemljani pa. Gre za opravičilo že vnaprej, saj se bo čez čas itak vse razkrilo glede nezemljanov, ki so podlaga vseh religij.

hinavci eni.....kako jih ni sram igrati dvojne igre vsem na očeh???pljunem na njih!