Tujina

V Zagrebu na ulicah tako nasprotniki kot podporniki splava

Zagreb, 21. 05. 2016 15.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Zagrebu se je po policijskih ocenah zbralo okoli 7000 ljudi, ki so pod sloganom Pohod za življenje izrazili nestrinjanje s splavom. Na drugi strani se je zbralo kakih 400 zagovornikov pravice do splava, prišlo pa je tudi do incidenta.

Proti splavu je v Zagrebu protestiralo 7000 ljudi, 400 pa se jih je zavzemalo za pravico do izbire. Slika je simbolična.
Proti splavu je v Zagrebu protestiralo 7000 ljudi, 400 pa se jih je zavzemalo za pravico do izbire. Slika je simbolična. FOTO: Thinkstock

Shod, na katerem so udeleženci zahtevali spoštovanje človeškega življenja od spočetja do smrti, se je začel na Trgu kralja Tomislava in s koncertom zaključil na Trgu bana Jelačića. Na poti so udeležence z žvižgi in bobnanjem pričakali zagovorniki pravice do splava, ki so se zbrali na bližnjem Strossmayerjevem trgu.

Po izjavah očividcev je prišlo do incidenta, potem ko je neka zagovornica splava skušala ustaviti kolono drugače mislečih. Dve osebi so policisti pridržali, po nekaj urah pa izpustili. Ali bo proti njima stekel postopek, še ni jasno.

Predstavniki pobude Pohod za življenje so med drugim želeli državo opozoriti na potrebo o uskladitvi družinskega in profesionalnega življenja. Poročeni pari na Hrvaškem imajo namreč v glavnem iz ekonomskih razlogov v povprečju enega otroka manj, kot bi si želeli.

Raziskave po navedbah koordinatorke iniciative Hajdi Begović kažejo tudi, da 75 odstotkov žensk odlaša z odhodom na porodniški dopust iz ekonomskih razlogov, 30 odstotkov jih po vrnitvi s porodniškega dopusta čaka nižja plača, 20 odstotkov pa se jih ne more vrniti na svoje delovno mesto.

Begovićeva je izpostavila še potrebo po konkretni pomoči ženskam, ki o splavu razmišljajo iz ekonomskih razlogov, zaradi neinformiranosti ali pritiska okolice.

Na drugi strani se je danes odvil protestni shod v organizaciji novonastale iniciative z imenom Ohrani pravico do izbire. Koordinatorka te iniciative Bojana Genov je poudarila, da je potrebno ohraniti pravico do nadzora lastne reproduktivne vloge.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kemuri
22. 05. 2016 19.13
-3
Se strinjam s splavom zaradi zdravstvenih razlogov, ali če se gre za poslistvo..vse soatlo je podpiranje neumnosti in nerazgledanosti žensk in moških, ter norčevanje z ljudi..nekdo bi imel rad otroka pa ga ne more imet, spet drugi hodijo na splave, kot da bi hodili na kavo.
GreenHerb
21. 05. 2016 22.45
+10
vsak lahko počne s svojim telesom kar hoče.
Covidus
21. 05. 2016 21.45
+21
splav je stvar moškega in ženske in ne verskih fanatikov...
Sianne
21. 05. 2016 22.52
+11
kemuri
22. 05. 2016 19.14
+0
Splav je stvar zdrave pameti in spolne kulture.
?akula
21. 05. 2016 21.21
-1
Istospolno usmerjeni rabijo naraščaj.
AtaAufbiks
21. 05. 2016 20.55
+19
Katoliki so popolnoma pozabili, da je obstajala tudi 11. božja zapoved, ki se je glasila: "BRIGAJ SE ZASE"!
kemuri
22. 05. 2016 19.14
-1
torej..ne obremenjuj se s katoliki, brigaj se zase..
SleepyHollow
21. 05. 2016 20.06
+20
Najslabse je pa da ti ljudi ki so proti splavu se jim tako gre za pravice nerojenega zarodka, medtem ko pridno jih nosijo na krst brez pravice da otrok odloca o tem ce zeli it na krst ali ne. Kako hinavsko. Zarodek ima pravico da zivi nima pa pravice odlocati v katero versko sekto jih bodo starsi dali in pranje mozganov do polnoletnosti bo popolno. Torej ce je nekdo proti splavu me zanima kako lahko taka oseba zagovarja prisilni krst osebe brez konsenza?
Covidus
21. 05. 2016 21.44
+7
SleepyHollow
21. 05. 2016 20.03
+10
Zanimivo je kako tudi v Sloveniji se najde primitivnih ljudi ki enacijo da je zarodek zivo bitje, ce bi bilo to res bi potem lahko prenesli zarodek v drugo osebo in tam naj raste dokler se ne rodi. Ampak ni mozno, ker brez matere ne more obstajati tako da upam da v prihodnosti bo na voljo tehnologija ki bo omogocala prenos zarodka na drugo osebo in vsi ti pametni ki so proti splavu da bodo cel cas v sebi nosili en zarodek da bo se lahko rodilo. Zelim res videti te pametne kako pametujejo medtem ce bi njih kdo posilil kaksna bi bila rekacija ce bi bile nosece.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
21. 05. 2016 19.24
+6
Popolna dominacija hrvatov...
taurus111
21. 05. 2016 19.21
+18
Tema je splav, da ali ne? To je odločitev staršev ali ženske same! Kaj se ima RKC v to mešati? Obstaja samo ena razlaga: Cerkev se boji padanja natalitete zaradi prispevka vernikov! Se kar nabere: krst, obhajilo, birma, poroka, smrt ....pa maše itd sumljiva dedovanja v korist RKC.. Hvala bogu(če je), da v SLO glede splava ni takih problemov!
tony_abcde@yahoo.com
21. 05. 2016 19.47
+14
Manj otrok, manj ovc, manj denarja za RKC...
GAYPROPAGANDA
21. 05. 2016 20.12
+8
Njihovo stališče od spočetja do smrti gre razumeti! Ampak to je njihovo prepričanje, ki pa ga naj ne vsiljujejo ostalim. Emako velja pri istospolnih porokah, evtanaziji.... Stvar odločitve, ki je osebna in z virniki nima nobene zveze. Oni pač ne razumejo ostalih in mislijo da je "božja beseda" edina prava
tony_abcde@yahoo.com
21. 05. 2016 18.52
+12
Pri sosedih se krepi klerofašizem...
GAYPROPAGANDA
21. 05. 2016 18.52
+18
Stvar ženske(in moškega) če se odloči/ta za umetno prekinitev nosečnice! Tisti, ki želijo roditi otroka jim nihče tega ne prepoveduje! Tudi obratno naj bo tako!
pizzamargerita
21. 05. 2016 19.21
-17
odgovorno starsevstvo ima na izbiro dovolj metod kontracepcije, da se ni treba posluzevat ubijanja!
SleepyHollow
21. 05. 2016 19.57
+11
@pizzamargerita a potem zate metanje na roko
GAYPROPAGANDA
21. 05. 2016 20.06
+3
GAYPROPAGANDA
21. 05. 2016 20.09
+10
Včasih kontracepcija zataji ali se na vrhuncu akcije spozabijo. Da ne govorimo v primeru posilstva ali genetske okvare zarodka. Ženska ali par ve kaj bo otrok zaželjen in na koncu ljubljen.
AtaAufbiks
21. 05. 2016 17.50
+8
V februarju so združeni narodi kot človekovo pravico priznali pravico do splava!
kemuri
22. 05. 2016 19.19
-1
Super, torej lahko gre ženska znova in znova na splav..za vsakega se šiba najde, sicer pa ti od združenih narodih..haha..ki so v rokah kapitala.
pizzamargerita
21. 05. 2016 17.23
-26
splav je umor. Tega dejstva ne more nihce zanikati. Legaliziran zlocin je, da je dovoljeno ubijati tiste, ki se ne morejo braniti. Zenskam nihce ne jemlje pravice do kontrole razmnozevanja. A ko je otrok spocet, je CLOVEK s svojimi pravicami, in prva je pravica do zivljenja!
vzdev
21. 05. 2016 17.25
+13
Splav ni umor, ker dokler zarodek ni sposoben preživeti ni človek ampak samo zarodek.
vzdev
21. 05. 2016 17.28
+17
Ti bom dal še en primer. Ko ima ženska nezaželen splav, jo družina in prijatelji tolažijo, "saj bo drugič uspelo". Sedaj mi pa povej, če kdo upa reči materi, ki ji umre otrok, s stavkom "Saj boš imela drugega otroka".
pizzamargerita
21. 05. 2016 17.37
-18
poimenovati nerojeno clovesko bitje ZARODEK ne spremeni dejstva, da je CLOVEK. V prenatalnem razvoju otroka ni nobenega mejnika, pred katerim bi ne bil clovek in bi to potem v enem trenutku nenadoma postal! Kadarkoli pred rojstvom ga ubijemo, smo preprecili rojstvo cloveka.
pizzamargerita
21. 05. 2016 17.41
-12
Matere, ki so izgubile nerojene otroke zalujejo enako kot tiste, ki izgubijo ze rojene!!! Mati ve, da je nosila svojega OTROKA! Ce jo hoce okolica potolazit s tem, da naj se ne sekira za tisti skupek celic, je to noz v materino srce! Zaluje za svojim otrokom, ne za zolcnim kamnom!!!
Izet Fazlinovi?
21. 05. 2016 17.44
+7
hahaha pri masturbiranju ne pride do spoja dveh 23 kromosomnih celic :D
morbid_source
21. 05. 2016 18.18
+13
1.v splavu otrok ni spočet o.O 2.splav se lahk zgodi tud iz bolezenskih razlogov...tud stres je lahk kriv za splav 3.primer posilstev? bo ženska otroka obdržala?? o.O 4.primer zanostive 14 letnice?? bo punca otoroka obdržala? boste ženski osebi iz 3. in 4. točke prisilili roditi otroka? 5.ekonomski vidik? a je res pametno met otroka, če ne moreš skrbet zanj?
Pomotata
21. 05. 2016 19.28
+6
punca se trudi po najboljših močeh, vedno pridno dela za šolo (fax ali srednja šola), pazi na 2000€ vreden kos snemalne opreme, ima svoj zmogljiv fotoaparat, ki ga redno uporablja, ampak človek ni stroj pa še stroji delajo napake. nič ni 100%, fotoaparat pade na tla še tako pridni punci in se razbije. nič ni 100%, tudi kontracepcija ne, četudi se redno testiraš, kondomi+tabletke ni da ni in kaj če slučajno zanosi? a boste pričakoval, da bo punca do 25 leta devična? sej ni nuna (pa še nune dvomim, da so vse devične). a naj pusti fax in kariero zarad otroka, zato da bo lahk najdla neke začasne šihte, da bo lahk vzdrževala otroka? pač razbito opremo treba popravit, njen lajf pa tud. če zanosi nej ma pravico do splava, da ji ne bo odvzeta pravica do šolanja, službe in življenja, ki si ga želi. neglede na to kok ta punca pazi na stvari, se lahko vseeno zgodijo nesreče. Ko bo pa dokončala šolanje, najdla pravi šiht in moškega s katerim bo imela družino in bo pripravljen na tak podvig takrat pa lahko zanosi, da ne bo otrok na koncu reven pankrt.
Sianne
21. 05. 2016 22.55
+3
Če spustim iz 5. nadstropja skupek celic v 5 tednu ali 3 letnega otroka, boš, pizzamargerita, imela dilemo, koga reševat?
pizzamargerita
21. 05. 2016 17.23
-19
splav je umor. Tega dejstva ne more nihce zanikati. Legaliziran zlocin je, da je dovoljeno ubijati tiste, ki se ne morejo braniti. Zenskam nihce ne jemlje pravice do kontrole razmnozevanja. A ko je otrok spocet, je CLOVEK s svojimi pravicami, in prva je pravica do zivljenja!
morbid_source
21. 05. 2016 18.17
+1
1.v splavu otrok ni spočet o.O 2.splav se lahk zgodi tud iz bolezenskih razlogov...tud stres je lahk kriv za splav 3.primer posilstev? bo ženska otroka obdržala?? o.O 4.primer zanostive 14 letnice?? bo punca otoroka obdržala? boste ženski osebi iz 3. in 4. točke prisilili roditi otroka? 5.ekonomski vidik? a je res pametno met otroka, če ne moreš skrbet zanj?
Pomotata
21. 05. 2016 19.35
+7
pol ga pa še socialna vzame materi, ker ga ne more vzdrževat. uničiš njeno in otrokovo psihično zdravje
fafajonka
21. 05. 2016 16.48
+7
Če bi tudi moški rojevali, ne bi bilo nikogar proti splavu......:D
vzdev
21. 05. 2016 16.44
+27
Splav in evtanazija bi morala biti dovoljena.
pizzamargerita
21. 05. 2016 17.48
-20
oboje je egoisticno odstranjevanje nezazelenih LJUDI. Le zakaj imamo hitlerja z njegovo evgeniko danes za zlocinca, saj ga bomo kmalu prekosili?? Zagovarjas evtanazijo, ker si mlad in poln moci, a cez nekaj desetletij ti bodo takratni mladi rekli da si star in v breme druzbi in zrel za evtanazijo.
vzdev
21. 05. 2016 18.15
+19
Jaz zagovarjam evtanazijo, ker sem že videl, kako je človek več mesecev hudo trpel in mu nihče ni mogel pomagati. Povej mi en razlog zakaj je potrebno človeka mučiti, če pa bi mu lahko omogočili lahko smrt. Pa tudi za sebe vem, da v primeru, da obležim na postelji, da ne bom več želel živeti in bom nekako poskrbel, da bom prišel do Švice.
pizzamargerita
21. 05. 2016 19.26
-10
moznost podpisati da ne zelis da ti umetno podaljsujejo zivljenje z aparati, imas ze sedaj.
User450203
22. 05. 2016 11.00
+3
Kaj je s tabo pizzamargerita? Saj pri evtanaziji NE gre za odstranjevanje starejši ljudi iz družbe. Pred postopkom je cela dolga vrsta procedur in ne moreš evtanazirati vsakega. Ne moreš reči " joj babica je stara in nam je breme, dajmo jo stran" in je naslednji dan že ni več. Ne gre tako. Evtanazira se ljudi, ki jih čaka neizogibno boleče umiranje, so "rastlinice" brez možnosti izboljšanje in podobni primeri.
User450203
22. 05. 2016 11.10
+3
Ti povem iz osebnih izkušenj, zakaj sem za evtanazacijo. Babičina sestra je zbolela za alzheimerjevo, ki je zelo hitro napredovala. Tako je SEDEM LET preživela v domu za ostarele, kjer je samo ležala v postelji, odpirala usta in občasno zastokala. Grozljivo je bilo videti, kako shujšala do kosti samo leži tam, s trpečim izrazom na obrazu in se ne zaveda ničesar okrog sebe. Ta podoba se mi je kot otroku vrezala v spomin in ko sem slišala, da je umrla, sem se oddahnila, da je konec njenega trpljenja. Povej mi; bi ti raje živela sedem let tako, ali raje umrla brez bolečin, takoj ko se ti je bolezen poslabšala do te mere in je bilo gotovo, da ne bo izboljšav? Mogoče boš na evtanazijo drugače gledala, če boš kdaj izkusila podoben primer, ampak res upam da ti bo to prihranjeno.
speedfightpg@hotmail.com
21. 05. 2016 16.42
-5
ne zastopim, ce imajo lahko v beogradu splave naj jih imajo se potem v zagrebu. ti balkanci so res smesni
AtaAufbiks
21. 05. 2016 17.48
+8
V Zagrebu je Sava preveč deroča. Splavov nimajo, imajo pa kakšen brod, oziroma skelo.