Slovenija Črna kronika Tujina Gospodarstvo Znanost in tehnologija Fokus Inšpektor Svet

Za več energije čez dan: pojejte ta tri živila

Za več energije čez dan: pojejte ta tri živila

Super obrok iz ene ponve, pripravljen v pol ure

Super obrok iz ene ponve, pripravljen v pol ure

Kdo je bil moški, ki je pred Petrom Grašom osvojil srce Hane Huljić?

Kdo je bil moški, ki je pred Petrom Grašom osvojil srce Hane Huljić?

Ločitev od miljarderja je skrivaj načrtovala več kot eno leto

Ločitev od miljarderja je skrivaj načrtovala več kot eno leto

Izguba, ki odmeva v večnosti: Srce parajoča zgodba o Ericu Claptonu in sinu Conorju

Izguba, ki odmeva v večnosti: Srce parajoča zgodba o Ericu Claptonu in sinu Conorju

Drama babice z zmagovalnim listkom: Kako je 2,35 milijona evrov izginilo v nič?

Drama babice z zmagovalnim listkom: Kako je 2,35 milijona evrov izginilo v nič?

Čudovito japonsko drevo, ki zacveti v začetku pomladi

Čudovito japonsko drevo, ki zacveti v začetku pomladi

Življenje ni sestavljeno zgolj iz zmag, zgodijo se tudi porazi

Življenje ni sestavljeno zgolj iz zmag, zgodijo se tudi porazi

06.23 Konec tedna zapore na odseku štajerske avtoceste, pričakujte zastoje 06.41 Warriorsi z odličnim metom z razdalje Lakersom zadali boleč poraz 06.54 Suspendiranega predsednika, ki je za nekaj ur razglasil vojno stanje, odstavili 07.00 Glen Powell o govoricah o romanci s Sidney Sweeney: Ključno je ujeti pravi trenutek 06.09 Radovedni kozliček Žučo s trendovsko pričesko navdušuje Hrvaško 06.58 Kopitar in kralji še tretjič v sezoni boljši od Utaha

Tujina

V Michiganu bodo otroci lahko nosili strelno orožje

Michigan, 27. 05. 2011 11.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

J.G.

V ameriški zvezni državi Michigan vse bolj spuščajo starostno mejo, pri kateri lahko otroci posedujejo in uporabljajo orožje. Z novim zakonom jo bodo spustili pod deset let.

To, da bodo otrokom, mlajšim od deset let, v Michiganu zdaj dovolili nositi strelno orožje in z njim loviti divjad ni le žalostno, je že kar sramotno. Vendar tam vseeno razmišljajo o zakonu, s katerim bodo majhnim otrokom dovolili posedovanje in nošenje orožja, vsaj za lov na živali …

Michiganski malčki se bodo staršem lahko pridružili v lovu na divjad (simbolična fotografija). — Michiganski malčki se bodo staršem lahko pridružili v lovu na divjad (simbolična fotografija). FOTO: POP TV

Različno

V večini ameriških zveznih držav, kjer je otrokom, mlajšim od deset let, dovoljeno loviti, mora biti ob njih odrasli mentor, kar bo obvezno tudi v Michiganu. Glede starostne omejitve se zakoni razlikujejo od države do države. V nekaterih morajo biti tako otroci stari vsaj 10 ali 12 let, da lahko zakonito streljajo na divjad.

Novi zakon so že podprli v michiganskem predstavniškem domu, sedaj pa ga mora potrditi še senat, ki je že enkrat prej sprejel podoben zakon. Po trenutnem zakonu mora biti otrok star vsaj deset let, da dobi lovsko dovoljenje. Starostna meja za lov na večjo divjad s strelnim orožjem pa je sedaj 12, vendar se bosta obe spustili pod deset let.

Kdo pa bedi nad takšnimi zakoni, ki otrokom dovoljujejo nositi orožje in ustanovam prepovedujejo, da bi jih o tem spraševali?

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

michiganu bodo otroci lahko nosili strelno orožje otrok malček lov divjad streljanje zakon bibaleze

KOMENTARJI (64)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

28. 05. 2011 02.16

Kje so meje idiotizma se človek vpraša.

27. 05. 2011 23.51

No ja...človek, ki spoštuje življenje, po drugi strani tudi svojega ceni, pa po tej logiki posledično tudi poseduje orožje in ga zna zelo dobro uporabljati.... To pa ne pomeni, da mora za izpolnitev prejšnih pogojev loviti oz ubijati, kakorkoli se že gleda na lov. Če bi bili vsi tega mnenja, nasilja na zemlji ne bi bilo, saj bi se bi bila vrsta Homo sapiens sposobna braniti pred napadi, ki po tvoje pripeljejo do pogojev za "izgubo do pravice do življenja storilcev".... Pravice do ubijanja si nihče ne sme jemati za svojo... Pravica do življanja in obrambe le tega pa je vsaj zame univerzalna vrednota. Lovstvo npr. je zgolj izkazano zaničevanje življenja in izkazovanje napuha oz večvrednostnega kompleksa nad naravo...

27. 05. 2011 23.36

Jimi1 ne verjamem v univerzalno vrednost življenja! Življenje je privilegij, ki si ga lahko zapraviš- pa ne mislit, dqa to pomeni da moraš biti "vreden", torej da si to pravico moraš prislužiti, lahko jo pa zgubiš (posilstvo, umor itn)! Zato sem za smrtno kazen. Pri živalih je to drugo, ne da niso nedolžne, ampak nimajo istih pravic kot človek

27. 05. 2011 23.31

Edina stopnica, ki odvrne od ubijanja je SPOŠTOVANJE ŽIVLJENJA ! Lov pa je najlažja premostitev te moralne ovire.

27. 05. 2011 23.29

Jimi1 Sadizem je mučenje, večina lovcev se poskuša izogniti temu! Lovci niso tisti, ki mučijo domače živali.

27. 05. 2011 23.28

To v članku je vsejakor nespametno, pacifistični izlivi nv komentarjih so pa patetika do amena!!! Je kar nekaj stopenj do ubijanja - posedovanjem ali zbiranjem orožja itn - streljanjem v konzerve in tarče - uporabo orožja v lovu (kaj set sami vegani tle gor) - uporaba za samobrambo proti smrtnsoni sili - uporaba v vojni (tu se tudi jaz strinjam , da je narobe, saj verjamem SAMO v obrambno vojno, danes Američani imajo samo osvajalne)ampak to še ni nekao kot če greš poistrlit par mimoidočih, ker si imel slab dan Tako, da premislite malo o STOPNJAH! Misel, da je vsak ki ima orožje, strelja v tarčo ali gre v lov en korak od serijskega morilca je "zrela" nkot ti bodoči "lovci"

27. 05. 2011 23.24

Uporaba orožja je odvisna od lastnikovih moralnih in etičnih vrednot. Imam ga precej-športnega, pa mi na kraj pameti ne pade da bi z njim jemal življenja živalim, Bog ne daj človeku.... Proti živemu bitju bi ga uporabil zgolj za nujno evtanazijo oz v primeru, ko bi le-to ogrožalo neposredno moje oz. življenje bližnjih, pa ne bi bilo druge poti za rešitev življenj.... Tukaj pa je govora o uživanju v krvi živali in sistematskemu kršenju spoštovanja do življenja, ki bi moralo biti temelj vzgoje otroka ! Osebno preziram ubijanje iz užitka, oz na živali prenesen sadizem. Človekoljub je zame le oni, ki v petek zvečer lovi ženske......

27. 05. 2011 23.22

sannja Žival in človek NI isto! Na starn taka kičasta sentimentalnost, jaz na to gledam čist PRAKTIČNO, razen da stariš otroku pokaže prazno orožje, in ga nauči osnov, vse drugo je NEVARNO! Če lahko sami uporabljajo orožje lahko tudi vozijo! A, to pa ne gre, a ne? Seveda, ker je neumno dati v roke tako nedogovrnemu bitju!

27. 05. 2011 23.18

JernejKonec 27.05.2011, 14:30 0 24ur, svetujem vam, da članek primerno uredite. Kdo pa ste, da si upate soditi o tem, kaj je sramotno in drzno? So to novice, ali blog kakšnega študenta? Naslov ste zgrešili. Ta zakon ne bo omogočil 10 letnikom, da bodo orožje nosili po ulicah. Pomeni, da bodo lahko otroci legalno lovili divjad s strelnim orožjem, pod pogojem, da je prisotna najmanj ena oseba, starejša od 21 let, ki ima dovoljenje za strelno orožje. V tem ne vidim nič slabega. Sramotno in drzno je kvečjemu to, da "novinarji" sestavljate takšne članke. Nisem ravno navdušen nda takim zakonom, zakaj sem že napoisal, ampak imaš prav, da je sramota, kakšen je naslov in kako si novinar jemlje pravico, da obsoja

27. 05. 2011 23.16

rhombur. Da ljudem daš v roke orožje, jih moraš prej malo poučit o nekaterih stvareh. Sploh pa ne vidim smisla, da orožje dovoliš otroku. Ni važno ali je zraven odrasla oseba ali ne. Nimamo zastonj dvojnih meril za odrasle in otroke, tako pravnih kot tudi ostalih. Tako jih zagovarjaš, ne vem pa kako bi se počutil, ko bi videl, da imajo otroci dostop do strelnega orožja. Že s precej manj nevarnimi stvarmi lahko iz svoje nevednosti naredijo kakšno neumnost, ne pa da imajo dostop do strelnega orožja. Poleg tega pa sem mnenja, da se pobijanje živali za zabavo prepove. PODPIS! ne gre se za nasprotvanje orožju, pač pa za to, da eni niso kos temu. Kot si sam rekel, dvojna merila, ta veljajo pri vsem! Pol tak froc, ki lahko nosi puško mora imet tudi volino pravico, ali kaj?

27. 05. 2011 23.14

Jim1 strinjam se s tabo! Otroci in oržje...NIKAKOR! Pol še lahko izpite dajo desetletnikom? Zdaj lov, to ni nič takega, a boš trdil, da so vsi ki so radi lovili psihot? Ej, koliko znanih ljui, celo človekolkubovje rad lovilo!

27. 05. 2011 23.10

V osnovi podpiram ZDA 2 amandma, vendar paq kljub temu imam resne pomisleke ob oboroženih 10 letnikih ali še mlajših, ki ubijajo živali-cemur se uradno reče lov. Normalno se mi zdi, da 10 letnik npr v mentorstvu očeta izstreli kakšen naboj iz pravega orožja, ali da z kakšnim šibkim zračnim orožjem (v Sloveniji Bog ne daj) strelja v naravi po konservah ali na papirnato tarčo. Iz tega, da 10-letnika in mlajšega učijo ubijanja živali pa ne pričakujem nič dobrega, zgolj kakšnega psihota več, v kasnejšem obdobju.....

27. 05. 2011 22.58

apokalipsa DANES .......

27. 05. 2011 22.15

Prekmurje Slovenija 27.05.2011, 15:18 -6 čisto prav. Vsak ima pravico do obrambe sebe. Zajčki in srne znajo biti kar nevarne zveri.

27. 05. 2011 22.13

demokracija z cca 540m/s

27. 05. 2011 20.21

Jernej: žrtve :)

27. 05. 2011 20.06

JernejKonec, pravzaprav so ovce vsi, ...

27. 05. 2011 20.00

Gospod Gojčič, Vi pa ste pozabili na pomembno dejstvo: sedajšnji sistem v ZDA, z lažnivim izmečkom Obamo na čelu, NE podpira legalizacije orožja. K sreči je 2. Amandma v ZDA globoko zakoreninjen v poštenih američanihm zato jim te pravice ne bodo vzeli. Veste, kako se reče neoboroženim poštenim državljanom?

27. 05. 2011 19.35

cist bolano do konca to je pa amerika pol niso nc boljsi kot uni v afriki ki dajo 10letnemu otroku kalasnik v roke mislim amerika se kaze kok im druzbo otrokom dajejo orozja OTROKOM HALOOOO !!!

27. 05. 2011 17.43

Pri nas naj dovolijo nošenje orožja samo ob plačilnih dnevih !!! Pa nujno odpreti sezono lova na tajkune in pokvarjene politike!