Tujina

V Afganistan še 30.000 ameriških vojakov

Washington, 30. 11. 2009 19.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA/Reuters
Komentarji
38

Ameriški predsednik Obama se je odločil, da bo v Afganistan napotil še najmanj 30.000 vojakov. Njihovo število se bo tako povečalo na skoraj 100.000.

Barack Obama
Barack Obama FOTO: Reuters

Ameriški predsednik Barack Obama je končno sporočil dolgo pričakovana nova navodila glede delovanja ameriške vojske v Afganistanu. Potem ko je tako angleški premier Gordon Brown sporočil, da bo v to državo poslal novih 500 vojakov, se je Obama odločil, da bo svoje čete okrepil s 30.000 vojaki.

Vsak vojak v Afganistanu ZDA stane milijon dolarjev letno.

Predsednik tega sicer ni še uradno objavil, pričakuje pa se, da se bo to zgodilo v televizijskem nagovoru v torek, ko naj bi tudi druge zaveznike iz Nata pozval k povečanju števila vojakov. V torek naj bi Obama državljanom tudi pojasnil, zakaj je operacija v Afganistanu tako pomembna, in predstavil časovni okvir, v katerem se bo ameriška vojska predvidoma umaknila od tam.

Glede odločitve naj bi se Obama posvetoval z državno sekretarko Hillary Clinton, obrambnim ministrom Robertom Gatesom in svetovalcem za državno varnost Jamesom Jonesom. O svojih načrtih je obvestil tudi vse zaveznike.

V Afganistanu je sicer ta trenutek od 100.000 vojakov mednarodnih sil približno 68.000 ameriških vojakov.

Tudi druge države za okrepitve

Brown se je medtem odločil povečati število svojih vojakov v Afganistanu na 9500. Skupno število britanskega osebja v Afganistanu, vključno s pripadniki posebnih enot, bo po njegovih besedah po novem tako preseglo 10.000. Dejal je tudi, da so bili za okrepitev britanskih sil v Afganistanu izpolnjeni trije pogoji, ki jih je pred tem postavila Velika Britanija.

Francoski predsednik Nicolas Sarkozy je zatrdil, da bo Francija ohranila svojo prisotnost v Afganistanu, dokler bo potrebno, da se vzpostavi mirna in suverena država. Vendar pa Pariz odločno zavrača možnost, da bi število svojih vojakov v tej državi še povečali. Francija ima v Afganistanu trenutno 3400 vojakov.

London je med drugim zahteval, da svoje sile v Afganistanu okrepijo tudi druge države članice zveze Nato. Kot je pojasnil britanski premier, je okrepitev sil v Afganistanu napovedalo še osem drugih članic Nata. "Menim, da se bo v prihodnjih mesecih odzvalo še več držav," je prepričan Brown.

Med drugim sta pripravljenost izrazili tudi Italija in Makedonija.
"Afganistan je preizkus kredibilnosti Severnoatlantskega zavezništva. Jasno je, da mora Italija dokončati delo, ki ga je začela z Natom, in prispevati več, če je to potrebno," je v Rimu dejal zunanji minister Franco Frattini. Italija ima v Afganistanu 3250 svojih vojakov, koliko več bi jih bila še pripravljena prispevati, pa Frattini še ni pojasnil.

Makedonija, ki sicer ni članica Nata, kljub temu pa sodeluje v Natovi misiji v Afganistanu (Isaf), je medtem sporočila, da je pripravljena v to državo s februarjem prihodnje leto poslati dodatnih 80 vojakov. Že sedaj v Isafu sodeluje 160 makedonskih vojakov.

Bosna bi donirala orožje

Obrambni minister BiH Selmo Cikotić je medtem v Sarajevu izjavil, da bi bila BiH pripravljena prispevati od 40 do 130 svojih vojakov v misijo Isaf. Dejal je tudi, da bi bila vlada BiH Afganistanu pripravljena donirati odvečno orožje.

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Abacus
05. 12. 2009 00.10
Praviš ,kje so okrepitve ,ki so jih milijonkrat poslali??? Khm... niso jih poslali ,le zamenjava ali turnus kontingentov je bil ,torej prejšnji domov ,naslednji na položaj, število ostaja enako. Glede na demokracijo pri nas ,je jasno da ni taka kot se omenja in prav je ,da so ljudje osveščeni ,da jo kritizirajo ,kajti ko umre SVOBODNA BESEDA je to pot v zaton! In ravno to predstavljajo Talibani! Recimo ,veliko ljudi kritizira našo demokracijo ,a drugam nebi niti v sanjah odšli ,človek stremi k izboljšanju ,neglede koliko ima ,vedno hoče več ,enako je pri pravicah! Afganistanec želi le mir in (ženski del) več pravic ,zahodnjaki pa bi radi vsi imeli splošno od dobre službe ,življenskega partnerja ,vsaj stanovanje če že ne hiše ,pa še avto... Kar se tiče pa žrtev ,pa je res ,sila rodi silo ,in precej Afganistancev se maščuje ,ker tujci ponesreči ali 'ponesreči' ubijejo sorodnike . Je pa tudi ogromno primerov ,ko Talibani ubijejo Afganistance ,ki so nedolžni in je posledično tudi dosti ljudi na strani Koalicijskih sil ,a jih grožnje Talibanov s smrtjo bodisi odrezom kake okončine pogosto odvrnejo od take miselnosti. Pa tudi ni za odveč podatek ,da pri tem sodeluje vsaj 43 držav plus še več tistih ,ki le donirajo za splošno izboljšanje sociale in drugih bonitet. Sicer pa čas ,le čas pozna odgovor!
ely_ely
04. 12. 2009 15.14
Tako se tudi godi krivica ljudem v afganistanu, te neusmiljeni vojaki ubijejo nekemu človeku, ali celo otroku družino in kaj mu preostane kot pa da gre v vojno in se maščuje?? Vsakega človeka njegova rana boli!! Tako bi tudi mene in tebe! Niti eno nedolžno življenje nebi smelo ugasniti! KDOR UBIJE ENEGA NEDOLŽNEGA ČLOVEKA JE ISTO KOT DA BI VSE LJUDI POBIL! V tisti reportaži, ki jo snema tista slov novinarka pokaže kako američani "ponesreči" ubijejo mater in hči, predstavljaj si da je to tvoja družina in kaj bi naredil v tem primeru! Postal neki "terorist" verjetno.
ely_ely
04. 12. 2009 15.14
Če bi šli razpravljati o različnih državah bi morali odpreti novo spletno stran, da bi temu prišli do dna, če sploh bi? Zato se osredotočam samo na ameriko! Nimajo kaj iskati tam in pika, to je moje mišljenje. Glede okrepitev pa ne da bi rabili še več vojakov ampak nevem kako to da skos neke okrepitve pošiljajo? Kje so tisti vojaki, ki so tam bili oz ki so jih že miljonkrat poslali? Pod zemljo? Saj jim je tako tudi prav, če so pač tok glupi, da zapustijo svojo državo, družino, prijatelje, miren spanec, itd,.. v zameno da grejo vzpostavljat neki mir njihov konec je pa pod zemljo, potem pa "zdrava" pamet- "zanimivo" življenje ni kej. Kakšna demokracija? V naši demokraciji vedno zmagujejo tisti, ki imajo denar, revnim je pa zmerom krivica storjena. In to lahko skoraj vsak dan spremljamo v naših in tujih medijih.To je dejstvo!
Abacus
04. 12. 2009 00.24
Razumem te ,in podpiram popolno demilitarizacijo sveta in pomoč revnim ,lačnim ,brezdomnim in drugim prizadetim. Dam ti tudi delno prav glede celotnega komentarja ,vendar moram nekaj dodati. Vsakdo naj se briga za svojo državo! To je prvo ,ampak v praksi ni tako ,res je Amerika se vpleta ,kamor se nebi smela po tem kodeksu ,tudi št. evropske države(naklonjeno ali hlapčevsko kakorkoli se vzame) tudi Kitajska ,Rusija ,Iran in številne druge države ,sicer ne z direktnim vmešavanjem( saj nimajo takih resursov) ampak s podpiranjem sebi naklonjenim vladam in trgovanjem z orožjem ,recimo v Sudanu ,Somaliji ,S.Koreji itn. Torej ali lahko dam tebi podoben nasproten primer vmešavanja v notranje zadeve držav recimo v Evropi! Seveda ,poglej recimo kolikšen vpliv imajo države kot so Iran ,Pakistan ,Saudska Arabija , v blažji obliki Turčija na muslimansko skupnost v Evropi! 1. Iz VB ,Francije ,Nemčije ,Nizozemske idr. odpeljejo majhne deklice na obrezovanje v domače države in jih potem stigmatizirane vrnejo nazaj v Evropo,kjer taki posegi sploh niso zakoniti. 2. Podpihovanje Islamskih klerikov muslimanskih Evropejcev in širjenje skrajnih idej ,tudi medsebojni obračuni med njimi v Evropi ,zaradi težav v oddaljenih domovinah teh ljudi. Podoben primer k tej točki ,so tudi nekateri balkanski narodi ,ki včasih svoje 'probleme iz nedavne preteklosti' prenesejo v novo okolje ,kjerkoli pač živijo in njihovi spori postanejo tudi spori teh držav ,ki so njihov nov dom. Podobno je z ljudmi z Bližnjega Vzhoda. Torej ,če želimo nevpletanje v tuje države ,naj potem recimo ZDA vsi podporniki NATA in drugih sodelujočih držav preprosto odidejo in ne stabilizirajo Afganistana (kar na žalost zahteva tudi žrtve med civili) in dovolijo ,da celotna regija pade v tak' tok dogajanj Afganistana' ,kaj kmalu nas ta val doseže ,zna slediti posledično tudi zaostrovanje Indije in Pakistana ,celotna Srednja Azija z nekdanjimi državami iz SZ se zna radikalizirati in povzročiti trenja z Rusijo itd. Torej naj se iz Evrope po vzajemnem učinku 'nevpletanja' izženemo milijone kulturno neasimiliranih ljudi nazaj od koder so prišli??????? Ali pa le poskusimo vsaj socialno demokratizirati Afganistan od stoletja prežetega z vojnami ,tu ne gre za 'ameriško okupacijo' saj ta nima prihodnosti ,kar ve cel svet ,ker držav se ne da v nedogled držati pod okupacijo, zato prihajajo tako velike donacije od raznih držav temu načrtu stabilizacije. Samo Japonska bo prispevala 5 milijard dolarjev ,Indija 1 milijardo ,tudi EU in Rusija ,tako da reci kar koli ,to ni le v ameriškem interesu! In cilj sil ISAF-a ali kot jim nekatri pravite 'morilci' ni v ubijanju OTROK ,STARCEV in ŽENSK! Saj to nad okupatorje spravi celoten narod! Vprašaj se zakaj se sploh nekateri Afganistanci strinjajo z novim načrtom za Afganistan? Resda so včasih nepotrebne žrtve ,a levji delež teh pade na talibane in skrajneže ,saj si tujci zelo težko dovolijo uboj nedolžnega ,kar spravlja v bes mnoge Afganistance. No ja ,ne moremo ravno reči ,da v Ameriki ni miru in svobode ,je ampak ni pa popolne,vsaj ljudje ne bežijo od tam zaradi slabega stanja ,je pa še vedno prostor za izboljšanje. "Okrepitve pa take, za umret od smeha" ,zakaj le? Kaj misliš ,da bi bilo večje stevilo bolj primerno? Vsekakor bo le čas pokazal koliko je bilo storjenega prav in koliko napak. čas je naš najboljši sodnik!
ely_ely
03. 12. 2009 16.06
Vsak naj se briga za svojo državo. Kje pa je v ameriki mir, svoboda?! To je apsurdno zagovarjat take neumnosti, poskušajo narediti mir? Kakšen mir ko pa ubijejo na tisoče nedolžnih ljudi in predvsem OTROK, STARCEV in ŽENSK? Povej mi kje si ti doma, da jaz pridem k tebi vspostavljat red in "mir" takšen kakor je meni všeč? Kaj boš na to rekel?? Njihov cilj je nekaj drugega, naj gre Obama sam tja in nej pošlje svoje sinove(vem da jih nima ampak tako), brate, očete tja ne pa da drugi ljudje trpijo zaradi te umazane igre! Čeprav je prov vsakemu vojaku, ki je ustreljen na tujem ozemlju, nej pometajo pred svojim pragom!! Največi procent razne umazanije je ravno pri njih doma! Naj pomagajo na milijone brezdomcem, lačnim, obolelim, odvisnikom in še marsikaj kot pa da mečejo denar za neumnosti!! Tako orožje, tako "izurjeni"vojaki, take naprave tok zmetanga denarja pa nikol nč ne dosežejo, razn tega da skos pošiljajo neke okrepitve. Mene bi bilo sram na njihovem mestu!! Cela amerika ne ve kje je Osama bin Laden ti pa veš. Jaz mislim da je verjetno tam kjer američani pošiljajo neke "okrepitve". Okrepitve pa take, za umret od smeha,
Abacus
02. 12. 2009 20.58
ely ti si preveč rišeš samo z enega zornega kota! Ja poglej ,če gledas s tega zornega kota,kot ga omenjaš je tako kot omenjaš, če pa gledaš s tega zornega kota ,da bi teh 30.000 vojakov poiskušalo narediti red v tej nemirni dezeli ,potem pa je za Mir. Poglej Nemčijo in Japonsko po 2.SV so jih okupirale ZDA ,danes sta to dva močna temelja v Svetu! Ubijajo ljudi ,kdo pa jih ne ,misliš da Sudanci ne pobijajo ljudi v Darfurju ,ali pa Kitajci v Tibetu in Xinjangu ,Tudi Rusi jih pobijajo v čečeniji itd. Poglej Iran milijon odvisnikov od trdih drog ,pa kao Islam naj bi to preprečeval? ZDA pa s svojimi 310 milijoni ,logično da imajo tezave s kriminalom ,misliš ,da jih Kitajska, Indija in podobne nimajo? In Afganistan sploh ni ozemlje Osame bin Ladna ,saj je on doma iz Saudske Arabije.
ely_ely
02. 12. 2009 14.54
NOBELOVO NAGRADO ZA MIR bi moral dobiti Osama bin Laden kajti ni on odšel na njihovo ozemlje ampak so oni prišli na njegovo. Američani so največji teroristi na svetu!!! Ubijajo nedolžne ljudi in hočejo vzpostaviti neko "demokracijo" pri njih se pa ljudje dušijo v kriminalu, prostituciji, drogi itdd
ely_ely
02. 12. 2009 14.51
Jaz govorim da je dobil NOBELOVO NAGRADO ZA MIRRRR... in ta njegov "MIR" povezujem z dogodkom (30 000 vojaki v Afganistanu)... a razmueš zdej zakaj je lažnivec al ti moram narisat???
Abacus
02. 12. 2009 00.03
Zakaj lažnivec?? On ni lagal ,vsaj dokazati mu še ne moreš ,dejansko si ti lažnivec/-ka ker govoriš tako ,sam ni nikoli omenil ,da bo umaknil čete iz Afganistana ,to je tvoja izmišljotina! 'Lahko tudi ti govoriš kar hočeš ampak resnice ne spremeniš!!!' Jaz sem podal resnico ,pa če ti je všec ali ne, Obama dejansko ni izrejel tega kar vi trdite. Poglej z drugega zornega kota ,kitajska vojska okupira Tibet ze 50 let! Rusija drži kavkaške republike ze prek 200 let ,zavzeli so jih šele s širjenjem ruskega imperija 1750. ga dalje. Indija drži Kašmir itd. itd. itd. Noben od teh še ni postavil roka umika!
ely_ely
01. 12. 2009 23.35
crni_jezek_teka Resnica je da je dobil nobelovo nagrado za MIR! Kje je ta MIR? S 30 000 vojaki na TUJEM OZEMLJU a ne??? Torej je lažnivec! Lahko tudi ti govoriš kar hočeš ampak resnice ne spremeiš!!
Abacus
01. 12. 2009 18.52
Dukasan01.12.2009, 09:35 Ne nabijaj ,tega Obama ni nikoli rekel! Dokazi in kopiraj ta njegov post!??? Kot pravim je rekel Obama ,da bo postopoma umaknil enote iz Iraka ,saj se s to vojno sam ni nikoli strinjal ,še ko je bil senator ne ,za razliko od Clintonove! V Afganistanu je pa še obljubljal povečanje garnizij! Lahko torej govoriš kar češ ampak resnice ne spremeniš!
Ca6e
01. 12. 2009 12.48
Za une ki privrženci nekih teorij zarote in gledate razno razne filme-dokumentarce od človeka, ki ni stopil iz svoje bajte, in ki nima niti enega trdenga dokaza za svoje izjave ste mal prizadeti. Zakaj se pol taki filmi ne vrtijo zastojn, kot se komunistična propaganda, zakaj? Ker to je tržna niša in se zasluži bajne vsote denarje, vi ste pa samo potrošniki, ki se jim te isti ljudje režijo nekje v senčki na Bahamih. Ja in tako kot je Ježek rekel Obama ni nikoli rekel, da se bo umaknil iz A-stana samo iz Iraq-a, kar se pa že dogaja, in redno zmanjšujejo sile, ki jih pošiljajo v A-stan.
MERDE-AVE-MERDE
01. 12. 2009 09.35
@crni_jezek_teka - rekel je v sestih (6) tednih da odidejo Nobelova nagrada za mir - to je vazno!, kako do nje?, z vojno seveda!
skydrol7
01. 12. 2009 02.25
jezek-teka; se strinjam s tvojim komentarjem,pa da nekaj dodam, da ima prez. Obama z dodatnimi 30 tisoc vojaki kaj uspeha v afghanistanu morajo odpraviti ogromno korupcijo v sami afghan. administraciji,policiji itd, morajo pa tudi najti nekak skupen cilj/smisel med stevilnimi klani in fakcijami v avghanistanu , slednje bo najbolj vazno za vsakrsni uspeh pri stabilizaciji afghanistana.....
Abacus
01. 12. 2009 00.18
Kaj govorite ,da Obama ni uresničil obljub? Kdaj pa je obljubil ,da bo umaknil vojake iz AFGANISTANA ,obljubil je umik iz IRAKA ,ne AFGANISTANA ,tu je obljubil povečanje ,torej drži besedo! Vi pa le manipulirate z lažnjivimi izjavami! Irak je že zapustila vrsta držav ,ki so sodelovale z ZDA ,vojska ZDA se je umaknila iz mest vztrajno se zmanjsuje sestava ,do konca leta 2011 pa naj bi se popolnoma umaknila,če se ne bo ,pomeni ,da je Obama lagal.
MERDE-AVE-MERDE
01. 12. 2009 00.00
..zaradi tega so zrusli svoje "dvojcke"?
6-5
30. 11. 2009 23.30
še tiste iz zaporov potegniti in amerika bo postala čista zveza držav
Jezek_SS_023
30. 11. 2009 22.01
Pa tolk ste ga hvalil, še MJ je imel več možganov ... no ja ...
urscha
30. 11. 2009 22.00
V glavnem da je dobil Nobelovo nagrado za mir...
Tajkun Pirc Musar
30. 11. 2009 21.59
Poglejte si filme Obama deception in The Fall of the Republic. Obama je lažnivec na kvadrat!!!