Assange: Zgodovina bo zmagala. Svet bo postal boljši.

Julian Assange je ustanovitelj strani, ki se je z razkrivanjem različnih skrivnih dokumentov zapisala v zgodovino. Pika na i je bilo zadnje razkritje strani WikiLeaks, ki se je dokopala do ameriških depeš. Vsebina depeš še vedno odmeva po svetu, duhove buri tudi pri nas.

Medtem ko se zgodba o depešah še vedno razvija, si je Assange vzel čas, da odgovarja na vprašanja bralcev na Guardianu. Zaradi prevelike obiskanosti strani se je članek, pod katerim bi med komentarji morala potekati debata, za nekaj časa sesul.

Prvo vprašanje se je nanašalo na Assangevo avstralsko državljanstvo: Glede na to, da imate avstralski potni list, me zanima, ali se želite vrniti v svojo domovino ali to ne pride v poštev, glede na možnost aetacije zaradi objave depeš v povezavi z avstralskimi diplomati in politiki?

Assange: Svojo domovino zelo pogrešam, a je moja vrnitev trenutno nemogoča zaradi tesnega sodelovanja avstralskih in ameriških oblasti.

Vprašanje: Kako ste po vašem mnenju spremenili mednarodno politiko in glede na vso pozornost, ki jo dobite? Ali ne bi bilo pošteno nekaj besed hvale nameniti tudi vašemu viru?

Assange: V zadnjih nekaj letih je bil eden od naših ciljev prav izkazati spoštovanje viru, ki je zelo tvegal s svojimi objavami. Brez njega novinarji ne bi mogli nič. Če je za tem v resnici Bradley Manning, kot pravi Pentagon, potem je brez dvoma junak brez primere.

Vprašanje: Ste že objavili ali nameravate objaviti depeše z imeni afganistanskih ovaduhov? Ali ste pripravljeni cenzurirati nekatera imena, ki bi lahko spravila ljudi v nevarnost?

Assange: WikiLeaks ima štiriletno zgodovino. V tem času ni bilo nikakršnih kredibilnih obtožb, niti s strani organizacij, kot je na primer Pentagon, glede tega, da bi lahko naše aktivnosti spravile v nevarnost kogar koli. In to kljub resnim poskusom manipulacije in poskusa, da bi ljudi prepričali v nasprotno. Glede tega zato ne pričakujemo sprememb.

Vprašanje: Ali ste kdaj dobili dokumente v zvezi z neznanimi letečimi predmeti ali vesoljci?

Assange: Veliko čudakov nam pošilja elektronsko pošto o neznanih letečih predmetih in o tem, kako so med pogovorom s svojo bivšo ženo na vrtni zabavi ugotovili, da so antikristi. Noben pa doslej ni zadovoljil dve pravili objavljanja: da dokumenta ni napisal tisti, ki ga pošilja, in da mora biti dokument original. Moram pa povedati, da je v nekaterih še neobjavljenih depešah tudi nekaj govora o NLP.

Vprašanje: Ameriško zunanje ministrstvo dvomi, da si res novinar. Torej, ali ste novinar? Ali je ob objavi informacij, ki jih nekdo ne želi razkriti, to sploh pomembno?

Assange: Pri 25 letih sem bil soavtor knjige. Šlo je za stvarno literaturo. Od takrat sem sodeloval pri dokumentarnih filmih in člankih, televizijskih in spletnih prispevkih. Razprava, ali sem novinar, pa ni pomembna, prav tako ne dejstvo, da posamezniki, ki pišejo za našo organizacijo, skrivnostno prenehajo biti novinarji. Kljub temu da še vedno pišem, je raziskovanje moja prva naloga v vlogi urednika.

Vprašanje: Kaj se je zgodilo z drugimi dokumenti, ki so bili na WikiLeaksu pred objavo zadnjih depeš? Jih boste kdaj spet naložili na stran?

Assange: Veliko je še vedno dostopnih na mirror.wikileaks.info, ostali pa se bodo vrnili takoj, ko bomo našli čas za se spopasti s tehničnimi težavami. Od letošnjega aprila naš urnik ni čisto naš, saj se vse vrti okrog potez ameriške vlade, ki dela proti nam. Vendar pa bodite prepričani, da sem globoko nezadovoljen z dejstvom, da javnost ne more dostopati do mojega tri in pol leta trajajočega dela.

Vprašanje: Sem nekdanji britanski diplomat. Med drugim sem sodeloval v multilateralni akciji proti brutalnemu režimu na Balkanu, pri uvajanju sankcij na državo, ki je grozila z etničnim čiščenjem, in pri pripravljanju programa odpisa dolga za izčrpano državo. Nič od tega ne bi bilo mogoče, če ne bi bila zagotovljena varnost in zaupnost diplomatske korespondence in zagotovilo, da ta korespondenca ne bo objavljena. Veleposlaništvo, ki ne more v zaupnosti nuditi nasvetov in posredovati odgovore v London, je veleposlaništvo, ki ni sposobno delovati. Diplomacija ne more delovati brez molčečnosti in varovanja virov. To se nanaša tako na Veliko Britanijo kot tudi na ZN in ZDA. Z objavo tega ogromnega gradiva korespondence WikiLeaks ni osvetlil posameznih zločinov ali napačnega ravnanja, ampak spodkopal celoten proces diplomacije. Če lahko objaviš ameriške depeše, potem lahko objaviš tudi britanske telegrame in emajle Združenih narodov.

Moje vprašanje je: Zakaj ne bi vi osebno odgovarjali, ko ne bomo mogli razrešiti naslednje mednarodne krize, ker diplomati ne bodo sposobni delovati, kot bi morali?

Assange: Če obsežni sestavek izvedete na eno ključno vprašanje, mu bom z veseljem posvetil svojo pozornost.

Vprašanje: Ste pričakovali tak odziv po celem svetu? Se bojite za lastno varnost?

Assange: Vedno sem verjel, da bo WikiLeaks igrala globalno vlogo, o čemer priča tudi dejstvo, da smo leta 2007 spremenili izid volitev v Keniji. Sprva sem mislil, da bodo našo pomembno vlogo prepoznali v dveh namesto štirih letih. Še vedno smo v zaostanku, imamo veliko dela. Grožnje s smrtjo so stvar javnega interesa. Seveda pa smo previdni, saj imamo opravka z velesilo.

Vprašanje: Ali lahko pojasnite cenzuro nekaterih identitet v objavljenih depešah? Nekatere ključne identitete so objavljene, druge pa prikrite. Nekatere depeše so delno razkrite. Kdo je pristojen za takšne odločitve, razen ameriške vlade? Kolikor vemo, je bila vaša prošnja za pomoč, ki ste jo naslovili na State Department, zavrnjena. Zanima me še, ali obstaja kakšen vrstni red objavljanja depeš ali gre za naključni izbor?

Assange: Depeše, ki smo jih objavili, se ujemajo z zgodbami, ki so jih objavili naši osrednji medijski partnerji. Za tisk so jih pripravili in uredili novinarji, ki delajo na teh zgodbah, saj morajo material dobro poznati, da lahko pišejo o njem. Vse je nato pregledal vsaj še en novinar ali urednik, posamezne dele pa pregledamo tudi mi, da ugotovimo, ali ves proces deluje.

Vprašanje: Dejstvo, da vaša stran ne deluje, je sicer nadležno, gre pa tudi za dobro reklamo (če nič drugega, pripomore k vaši kredibilnosti). Enako je z dejstvom, da so vas odstranili z Amazona. Se strinjate s takšno trditvijo? Ste pričakovali to? Hvala, ker delate, kar delate.

Assange: Od leta 2007 smo namenoma svoje strežnike prenesli pod jurisdikcije, za katere smo sumili, da bi lahko kršile pravice o svobodi govora. S tem smo želeli ločiti retoriko od realnosti. Amazon je bil eden od takšnih primerov.

Vprašanje: Začeli ste nekaj, kar ne more nihče zaustaviti – začetek novega sveta. Vedite, da so ljudje z vami in vas podpirajo (iz Slovaške). Ali imate dokumente o Acti?

Assange: Ja, imamo dokumente o trojanskem trgovskem dogovoru za zadostitev apetitov velikih igralcev v ameriški avtorski in patentni industriji. V bistvu je WikiLeaks zaslužna za razkritje Acte.

Vprašanje: Tom Flanagan, svetovalec kanadskega premierja, je pred nedavnim izjavil: ''Menim, da bi morali Assanga umoriti. Menim, da bi moral Obama skleniti pogodbo. Ne bi bil žalosten, če bi Assange izginil.'' Kako se počutite ob tem?

Assange: Gospoda Flanagana in druge, ki dajejo tovrstne izjave, bi morali kazensko preganjati zaradi nagovarjanja k umoru.

Vprašanje: Julian, zakaj je bilo po vašem mnenju WikiLeaksu dati obraz? Ali ne mislite, da bi bilo bolje, če bi organizacija ostala tako rekoč anonimna? Debata je postala zelo osebna in zreducirana na vas – “Julian Assange je objavil dokumente”, “Julian Assange je terorist”, “Julian Assange naj bi posilil žensko”, “Juliana Assanga bi morali ubiti”, “V živo z Julianom Assangom” itn. Nihče več ne govori o WikiLeaks kot organizaciji. Večina ljudi se sploh ne zaveda, da za WikiLeaks stojijo tudi drugi ljudje. To po mojem mnenju dela WikiLeaks ranljivo, saj omogoča vašim nasprotnikom argumente ad hominem. Če jim uspe prepričati javnost, da ste zloben posiljevalec in terorist, bo izginila vsa kredibilnost WikiLeaksa. Z vsem dolžnim spoštovanjem do tega, kar počnete, mislim, da ni pošteno do drugih pogumnih in delavnih ljudi za WikiLeaks, da samo vi dobite toliko pozornosti.

Assange: To je zanimivo vprašanje. Najprej sem se zelo trudil, da organizacija ne bi imela obraza, saj nisem hotel, da bi egi igrali vlogo v tem, kar počnemo. Šlo je za sledenje tradiciji francoskih anonimnih matematikov, ki so se podpisovali skupaj kot 'Burbaki'. Vendar pa je to spodbujalo radovednost glede tega, kdo stoji za organizacijo, pojavljali so se celo posamezniki, ki so trdili, da nas predstavljajo. Konec koncev mora biti nekdo odgovoren javnosti in samo vodstvo, ki je pripravljeno nastopiti pogumno, lahko vire pripravi do tega, da tvegajo za višji cilj. V tem procesu pa sem postal tudi strelovod. Sem sicer tarča neupravičenih napadov, vendar pa po drugi strani dobivam tudi neupravičeno priznanje za vse zasluge.

Vprašanje: Ali lahko zmagate to igro, v katero ste se zapletli? Se lahko še naprej igrate skrivalnice z oblastmi, s katerimi so nujno posredno ali neposredno povezani ponudniki strežnikov? Če vas odstranijo – to mislim tehnično, ne nujno fizično –, kakšne so alternative za objavo materiala? Ali je v pripravljenosti 'druga linija aktivistov', ki bi nadaljevali kampanjo? Je vaš material razpršen tako, da če bi ga del vzeli, to ne bi pomenilo konca?

Assange: Arhiv je razpršen, skupaj s pomembnim materialom iz ZDA in drugih držav. Skupaj ga ima v šifrirani obliki več kot 10.000 ljudi. Če se nam kaj zgodi, bodo ključni deli avtomatsko objavljeni takoj. Poleg tega ima arhiv v rokah tudi več novinarskih organizacij. Zgodovina bo zmagala. Svet bo postal boljši. Bomo preživeli? To je odvisno od vas.

Vprašanje: Zahodne vlade se rade hvalijo s svobodo tiska. Zdaj pa so grožnje s pravnimi sankcijami omajale njihove trditve. Kateri mediji morajo biti zaščiteni, razen nepriljubljenih v ZDA? So politični pritiski preizkus za medij? Ali menite, da zahodne vlade z napadi na WikiLeaks izgubljajo moralno avtoriteto? Ali jo sploh še imajo?

Assange: Zahod je vezal fiskalne moči na pogodbe, posojila, delnice, bančne garancije in tako dalje. V takem okolju je lahko govoriti o ''svobodi'', saj se s spremembo oblasti ne spremenijo ključne povezave. Zahodnjaški govorci, ki redko kdaj vplivajo na razmerje moči, so svobodni kot jazbeci in ptice. V državah, kot je Kitajska, je močna cenzura, saj ima govor še vedno moč, ki je sveta. Na cenzuro je treba vedno gledati kot na gospodarski vidik, ki razkriva potencialno moč govora. Napadi s strani ZDA nam vlivajo upanje, da je beseda dovolj močna za zlom fiskalne blokade.

Assange je sicer precej sporna oseba. Medtem ko nekateri slavijo njegova dejanja in hvalijo WikiLeaks, drugi poudarjajo, da je Assange na Švedskem zelo iskana oseba. In to v negativnem smislu. Švedsko tožilstvo namreč 39-letnega Assangea, ki je sicer avstralski državljan, preiskuje zaradi obtožb o poskusu posilstva avgusta letos kot tudi zaradi štirih drugih primerov spolnega nadlegovanja. Zanj je razpisana tudi mednarodno tiralico.