Tujina

Uradne številke Baumgartnerjevega skoka: njegovo srce je bilo s 185 udarci na minuto

Dunaj, 05. 02. 2013 08.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ko je avstrijski pustolovec Felix Baumgartner skočil z roba vesolja, je pri tem padlo nekaj rekordov, testirane so bile nove meje človeške zmogljivosti. Strokovnjaki, ki so skok spremljali, pa so zdaj objavili tudi uradno poročilo.

Felix Baumgartner skočil z roba vesolja - 5
Felix Baumgartner skočil z roba vesolja - 5 FOTO: Red Bull Content Pool
Kar 71 strani je dolgo uradno poročilo o skoku avstrijskega pustolovca Felixa Baumgartnerja z roba vesolja 17. oktobra lani.

Poročilo pravi, da je padal še hitreje, kot so predvidevali. Po skoku so hitrost ocenili na 1342 km/h, v poročilu pa so zdaj zapisali, da je bila najvišja hitrost, ki jo je dosegel 1356 km/h.

Prav tako so popravili višino, s katere je skoči, na 38.969 kilometrov, kar je nekaj metrov nižje od neuradne višine.

Kot so še zapisali v poročilu, je Baumgartner hitrost zvoka dosegel po 34 sekundah padanja, vertikalna dolžina prostega pada je znašala 36.402,6 metrov, sam prosti pad pa je trajal 4 minute in 20 sekund.

Od poleta balona pa do Baumgartnerjevega pristanka je sicer minilo 2 uri in 47 minut, od skoka do pristanka pa 9 minut in 18 sekund. Ko je odprl padalo, je bil Baumgartner 1.525 metrov nad tlemi.

Naprave so zabeležile tudi najnižjo temperaturo. Ta je 18.203 metrih znašala minus 70,9 stopinj Celzija.

Strokovnjaki, ki so spremljali skok, so razkrili tudi, kako hitro je utripalo njegovo srce. Najvišji utrip je doseglo v trenutku, ko je skočil iz kapsule, kar 185 utripov na minuto, med samim poletom na rob vesolja pa je njegov srčni utrip znašal med 60 in 100 udarci na minuto.

Baumgartner in njegova ekipa so se na podvig sicer pripravljali pet let. Raziskovalci, ki so sodelovali pri projektu Red Bull Stratos pa verjamejo, da bodo zbrane informacije pomembne za razvoj novih sistemov evakuacije v nujnih primerih iz plovil, ki letijo na ekstremnih višinah. Omenjeni podvig si je na YouTubu v živo ogledalo več kot osem milijonov gledalcev.

Felix Baumgartner je ob tem osvojil rekord najvišjega poleta z balonom, kot prvi človek je brez letala presegel hitrost zvoka, zapisan pa bo tudi kot človek, ki je skočil z najvišje višine v zgodovini, nato pa varno pristal.

Felix na 38.925 metrih nadmorske višine
Felix na 38.925 metrih nadmorske višine FOTO: Red Bull Content Pool
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (84)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ARIVLE_AVE
06. 02. 2013 08.38
-1
ma za tok dnarja bi se jst vrgu dol u pajkicah pa podovodni maski
KrEnJ
06. 02. 2013 08.23
+2
@t-josian Take bedarije pa že dolgo ne - "V osnovni šoli smo se naučili, da je povprečje rezultat med dvakratnikom rezultata .." Torej je vedno max. in min. dvakratnik povprečja? :D Se pravi, če je nekdo imel v osnovni šoli povprečje ocen 4 je imel največjo oceno 8? Majstore, res.
Boschtjan Zupanchich
06. 02. 2013 06.37
+1
Dost' si je upal :-/
jaka
05. 02. 2013 22.35
+9
Res ne vem, zakaj se prepirate?? Skok tako NI VELJAVEN. Ta Baumgartner je naredil PRESTOP!!!!!!
Joze Trplan
05. 02. 2013 20.04
-3
Za izračun povprečne hitrosti ni potrebna znanstvena fizika. Baumgartner je prosto padal 36402 m in to v času 280 sekund. Preračunano znese to 130 m/sek. V osnovni šoli smo se naučili, da je povprečje rezultat med dvakratnikom rezultata, v tem primeru 260 m/sek in pred začetkom padanja, to je 0 (nič) m/sek. Matematika je eksaktna veda.
Joze Trplan
05. 02. 2013 19.49
-2
Mislim, da nas zelo zavajajo. Človek pri prostem padanju brez pomoči reaktivnega motorja ne more prebiti zvočnega zidu. Prosim za dodatno mnjenje kakšnega padalca. Zame je že fntastičen podatek, da je Baumgartner padal s povprečno hitrostjo 130 m/sek, kar pa je daleč od zvočnega zidu - 360m/sek.
Silvester89
05. 02. 2013 21.30
+4
hitrost je dosegel na nekaj tisoč metrih (20.000+)... tam praktično ni zraka(zračnega upora) zato je takšna hitrost možna
Joze Trplan
05. 02. 2013 22.01
-5
Silvester89 Malo premisli, predno pišeš. Če za 3 krat povečaš povprečno hitrost, moraš za 3 X zmanjšat čas. V tem primeru pa je jasno. Za 36402 m je potreboval čas 280 sekund in rezultat je: povprečna hitrost = 130 m/sek, najvišja hitrost = 260 m/sek in najnižja hitrost = 0 (nič) m/sek pred skokom. To so dejstva. Ni dobro kar vse verjeti Hollywoodskim risankam.
F_1
06. 02. 2013 06.04
+1
..hitrost zvoka se s temperaturo zraka manjša,isto kot vrelišče vode-pri temperaturi -70,9 stopinj C je hitrost zvoka 285,092 m/s = 1026,33 km/h...na višini slabih 39km je zrak redkejši,kar še dodatno zniža hitrost zvoka..
Mirkoca
06. 02. 2013 07.52
Mirkoca
06. 02. 2013 07.52
+4
Oh oh, dajmo raje takole: Hitrost zvoka je 1236km na uro. Ta podatek je konstanta. Če to hitrost presežemo, letimo hitreje od zvoka, če jo ne pa počasneje. Dejstva, da v trenutku preseganja okoli nas ni zraka in zvok praktično ne more potovati, ali pa, da ga je tako malo, da v praksi hitrost zvoka sploh ni 1236km/h, niso popolnoma nič važna. Ne glede v katerem, ali kakšnem okolju presežemo hitrost 1236, smo presegli hitrost zvoka. Termin "hitrost zvoka" se uporablja za zabavo ljudskih množic. Precej bolje se sliši in bere če rečemo: UUUUU presegel je hitrost zvoka, kot če rečemo, presegel je hitrost 1236 km na uro. Bo tko ok?
kuodre
05. 02. 2013 17.17
+3
s tole hitrostjo zvoka je tkole-nam je profesor za fiziko rekel,da zvočnega zida ni prebil to pa zato,ker je hitrost zvoka na taki višini zarad redkejšega zraka velik hitrejša. Kasneje je pa tut on počasnej padal, ker je postajal upor zraka večji...
cat94
05. 02. 2013 19.13
+2
Vidim da imaš veliko znanja iz fizike (valovanje-zvok) in ti zato ne priporočam, da izbereš 5. predmet za maturo fiziko, kr boš pogrnil na celi črti.
Joze Trplan
05. 02. 2013 20.02
-1
cat94 Za izračun povprečne hitrosti ni potrebna znanstvena fizika. Baumgartner je prosto padal 36402 m in to v času 280 sekund. Preračunano znese to 130 m/sek. V osnovni šoli smo se naučili, da je povprečje rezultat med dvakratnikom rezultata, v tem primeru 260 m/sek in pred začetkom padanja, to je 0 (nič) m/sek. Matematika je eksaktna veda.
F_1
06. 02. 2013 06.23
+2
..ti svojmu profesorju povej,če je redkejši zrak,kok se loh hitrost zvoka zveča?..vzam za primerjavo,da zvok v vodi potuje 1497m/s, v železu pa okoli 5900m/s..vse je v molekularni zgradbi..na višini 39km ma zrak gostoto podobno ogljikovemu dioksidu,kar hitrost zvoka le-tega znaša 259m/s..
cat94
07. 02. 2013 21.25
Kdo tukaj govori o matematičnih izračunih T-josian??? Lepo se da opisat njegovo padanje s pomočjo fizike in matematike. To mogoče res ni več znanstvena fantastika. Vrjetno pa so za tebe znastvena fantastika moje in Kuodre besede, ker jih ne znaš razbrati. Ne mešaj kar tako brez glavo aritmetično sredino v tako zapleteno padanje letalca, ker nimaš pojma, kaj se je vse dogajalo med padanjem. Se pa strinjam z F_1, ki je podal določene konstante hitrosti v različnih snoveh, kot sta voda in železo. Če bi Kuodretova izjava veljala, potem bi se že gluhi rodili, glede na to kakšne eksplozije se dogajajo po vsem vesolju. Debili, v svojem življenu je potrebno biti kritičen na vsako informacijo, ki jo dobite pod nos, in ne kar tako brez glavo čivkati na okoli v podatke, katere ne razumete oz. še niste dorasli da bi jih razumeli. Lp!
Amasakul
05. 02. 2013 16.34
+2
bravo, svet je videl od zgoraj ...
stukll
05. 02. 2013 13.07
+7
38.969 kilometrov
lola1233
05. 02. 2013 13.13
+4
g3Ek
05. 02. 2013 15.43
+1
to je verjetno koperano iz kakšne angleške strani, kjer decimalnega števila ne ločuje vejica ampak pika.
Anjuska90
05. 02. 2013 17.21
+3
Ni važno, ali je kopirano ali ne. "Avtor" se ni niti toliko potrudil, da bi popravil. Ali pa, da bi šel kdaj pa kdaj v šolo!
_KIR_
05. 02. 2013 12.59
+1
V tem članku je pa kup slovničnih napak. ;)
mr.nighthawk.si
05. 02. 2013 12.10
+7
jaz imam utrip 190 ko tečem v klanc :D
Zokij
05. 02. 2013 12.00
+7
Od svaka mu čast
asdfghjklqwertz
05. 02. 2013 11.37
+30
Hm, še jaz ga imam več, ko naredim čez 100km, ko na klanec gonim tako močno, da me pred vrhom klanca že pobira. Najvišji utrip, ki sem si ga kdaj nameril, je bil 207. Če bi bil na Felixovem mestu, bi ga že samo ob mislih, da morem skočti s take višine, mel že čez 300 ...
GhostBuster
05. 02. 2013 14.13
-25
Za to pa ti nikoli ne boš skočil s take višine, ker si nesposoben za kaj takega. ;)
D3LIJA
05. 02. 2013 17.16
+8
Generacija56
05. 02. 2013 11.37
+3
Zelo veliko utripov! Toliko sem dosegel ob največjem naporu kolesarjenja v hrib! Psihična obremenitev torej lahko ravno toliko obremeni?
Zokij
05. 02. 2013 12.21
-10
Koliko imaš kil? 300? Pa še srčni bolnik
asdfghjklqwertz
05. 02. 2013 13.01
+2
Jaz sem 207 imel srčni utrip na kolesu, ko sem kolesaril na Boč. Gor sem prišel v 9-minutah in 50-sekundah. Ko sem pa se stavil, sem skoraj skupaj padel ... Povprečno imam zdaj najvišji pritisk nekje 190. :P Zokij, ti jih očitno res imaš 300, da ne veš, kako je kaj s pritiskom, ker na kolo ne moreš ...
Generacija56
05. 02. 2013 13.15
+2
Za mladega človeka ni nič nenormalnega doseči utrip 220. Se pa ne priporoča preiti meje 220 minus leta, ker si lahko trajno poškoduješ srčno mišico. Seveda pa je vse odvisno od tega, koliko se ukvarjaš s športom, koliko si utrjen. Nekateri pa seveda lažejo in trosijo neumnosti...
disident2
05. 02. 2013 22.55
-3
Eden od teh si tudi Generacija56. Trosiš neumnosti.
Generacija56
05. 02. 2013 23.14
+2
dare Hvala za genialno razsvetlitev, ki prekipeva od strokovnosti komentarja. Moje navedbe temeljijo na zdravniški ugotovitvi.
Joze Trplan
05. 02. 2013 11.36
+0
Preprost izračun kaže drugače: povprečna hitrost 130m/sek je daleč od hitrosti zvoka. Morda je kaj novega v matematiki?
luckyss
05. 02. 2013 11.52
+3
Niti ne, hitrost prostega pada v zgornjih slojih atmosfere kjer je skoraj že brezzračni prostor je veliko višja kot spodaj v gostejših slojih atmosfere...
Joze Trplan
05. 02. 2013 12.06
-1
luckyss
05. 02. 2013 12.17
+1
Joze Trplan
05. 02. 2013 12.45
-1
luckyss 05.02.2013 12:17:43 3 x Vseeno premalo za nadzvočno hitrost.....?
luckyss
05. 02. 2013 13.03
+2
36402 : 260 sek = 140m/s (povprečna hitrost padanja) 140 x 3 =420m/s Torej celo manj kot trikrat 420m/s x 3600 sek (1ura) =1512 km/h
Joze Trplan
05. 02. 2013 20.03
-2
luckyss 05.02.2013 13:03:30 Preberi gornji post o izračunu povprečja.
luckyss
05. 02. 2013 23.40
+2
Sem prebral, in ?! Pač ne razumeš, da je bila hitrost v razredčeni atmosferi bistveno večja kot v nižjih delih. Računanje povprečne hitrosti tu nima nekega smisla, pa še tam si se zmotil :))
ubogislovenci
05. 02. 2013 11.29
+5
Zaslužil dobri 2 milijardi ojrotov... KLASSE...
FIKRET BAUMGARTNER
05. 02. 2013 11.06
+7
Junak leta 2012
Dakota 100
05. 02. 2013 10.32
+75
Če bi dobil moj osebni dohodek verjetno utripa sploh ne bi imel.
ptuj?anka
05. 02. 2013 14.01
+8
dobra:)) mislim žalostno, toda resnično :)
azupac
05. 02. 2013 10.28
+11
38.969 kilometrov 36.402,6 metrov 18.203 metrih Dajte pisat konsistentno in po slovensko.
mb6
05. 02. 2013 10.25
+16
Ej, kako ste nekateri nestrpni, pa sitni in zateženi, razočarani... Še ob tako navdni novici najdete malenkost za spor in prerekanje. Kdo je car, pa kdo ni, pa decimalke in pike... Povsem logično je, da je še kje kdo, ki je večji "car", pa boljši človek, boljši športnik, boljši padalec.... Ok, tale je pač skočil in se meni zdi pravca faca. Jaz bi tudi! Samo preprost prisprevek, ki severjetno zdi tistim, ki jih to zanima zanimiv in všečen...
luckyss
05. 02. 2013 10.38
+10
Zakaj ne bi opozarjali na moč medijske promocije in na to, da so stvari redkokdaj takšne kot so videti na prvi pogled ?! Sploh je to pomembno za ovce, ki so z vsem zadovoljne, le da imajo nekaj za žvečenje in da se ob volitvah počutijo pomembne, ko obkrožijo bedaka, ki jim ga najlepše servirajo...