Čas za Zemljo

'Ukrepi proti podnebnim spremembam neustavljivi'

Ženeva, 25. 02. 2017 10.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Veliko vprašanje ostaja, ali bo Trump uresničil svoje napovedi o odstopu iz pariškega podnebnega sporazuma. Pristojna za klimatske spremembe pri ZN je zaradi tega zaskrbljena, a meni, da se je preoblikovanje v brez- oziroma nizkoogljično družbo že začelo in da so ukrepi neustavljivi.

Patricia Espinosa
Patricia Espinosa FOTO: AP

Vodja oddelka pri Združenih narodih, zadolženega za podnebne spremembe, nekdanja mehiška diplomatka Patricia Espinosa je zaskrbljena zaradi ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ki je eden izmed glasnih skeptikov, ko je govora o globalnem segrevanju in klimatskih spremembah. Trump je večkrat omenil, da se bodo ZDA umaknile iz podnebnega sporazuma in ukinile financiranje programov čiste energije.

Vendar pa je, kot je dejala za BBC, prepričana, da so ukrepi proti podnebnim spremembam neustavljivi. Opozorila pa je na zaostanek pri trdnih zavezah.

Med državami, ki še niso ratificirale pariškega sporazuma, je Rusija.

Dejala je, da bi bilo bolj škodljivo, da ZDA zapustijo začeti proces po sprejemu pariškega podnebnega sporazuma, kot pa če ukinejo financiranje. ZDA sicer na leto primaknejo okoli štiri milijone ameriških dolarjev (3,7 milijona evrov), velikokrat pa dodajo še dva milijona prostovoljnih sredstev. A če bi bilo treba, bi lahko preostali svet dobro kljuboval podnebnim spremembam, kljub morebitnemu umiku ZDA.

Poudarila je, da se je Kitajska ponudila, da vodi svetovni boj proti emisijam, kar ameriškim diplomatov seveda ne bi bilo všeč in ne bi dovolili, da Kitajska prevzame moralno vodstvo. Za BBC je nadaljevala, da se številna ameriška podjetja in mesta sama zavezujejo za brezogljično prihodnost, ki sloni na obnovljivih virih energije. ''Preoblikovanje se je začelo. Mislim, da je neustavljivo.'' 

Espinosa upa, da se bo že kmalu srečala z zunanjim ministrom ZDA Rexom Tillersonom, nekdanjim šefom naftnega giganta Exxon Mobil. Nedavno je dejal, da so podnebne spremembe resno tveganje in da bi morale ZDA ostati za mizo Združenih narodov v boju proti negativnim učinkom. Espinosa se nasmiha ironiji, saj se bo moral Trump pri njej soočiti z dejstvi, da je Mehičanka, ženska in oseba, ki se ukvarja s podnebnimi spremembami.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kollerik
25. 02. 2017 16.50
....kar naj gre ta svet v maloro, drugega si itak nismo zaslužili. Imeli smo priložnost in zapravili smo jo.
Racio
25. 02. 2017 14.32
+2
Vse kar ljudem ni po godu, najraje označijo za nateg... vse samo zato da se ne počutijo krivi in da se lahko še naprej ukvarjajo z vsakodnevnimi tegobami...
Mars1212
25. 02. 2017 14.40
+1
Globalno segrevanje JE nateg. Vem da težko verjameš, ker ti je propagandni stroj tolikokrat lagal, da si laž sprejel za absolutno resnico. Eno je onesnaženje zraka, zemlje in vode, ki je resnični problem, a co2 in globalno segrevanje je pa pravljica za lahko noč. #fakenews
Racio
25. 02. 2017 14.48
+2
In zakaj si tako prepričan v to? Ker ti peščica glasnih in od naftnih podjetij plačanih znanstvenikov reče da je tako?
Mars1212
25. 02. 2017 16.05
+1
In zakaj si ti tako prepričan v teorijo segrevanja? Ker ti nekaj medijev trobi o tem?
Racio
25. 02. 2017 16.15
+3
Ker velika večina znanstvenikov in vse neodvisne meritve potrjujejo ta scenarij in je tudi mnogo bolj logično. Pomisli samo koliko profitira naftna industrija z zanikanjem vpliva co2 na segrevanje planeta....Zmotno je misliti da ljudje na naravo nimamo vpliva, ker naše onasnaževanje presega vse meje. Naši zanamci bodo še kako prekleli naše sebično razmišljanje.
KungFuPanda
25. 02. 2017 16.28
+0
Meni se zdi logično, da bi naftni lobi zanikal krivdo CO2 za globalno segrevanje. In da imajo propagandni stroj, ki plasira neresnične informacije. Vsak, ki misli, da je globalno segrevanje mit, je nasedel propagandi naftnega lobija.
KungFuPanda
25. 02. 2017 16.29
+1
draghci
25. 02. 2017 14.19
+3
Zaskrbljena samo zato, ker ne bo več gnarčka. Trump je dost brihten in ve, da je to nateg. Obama je tud vedu, samo on je bil tisti, ki je dobival dinarčke.
Mars1212
25. 02. 2017 14.13
+0
Segrevanje Zemlje, preveč CO2, blabla. Vse je en velik nateg
Transformerji
25. 02. 2017 12.59
+5
Vodja oddelka pri ZN, zadolžena za podnebne spremembe, nekdanja mehiška diplomatka - je to izavila. Kaj pa naj bi drugega??
Antropozofija
25. 02. 2017 11.51
-4
Rusija in Amerika se pospešeno pripravljata na vojno. Vrag je le v tem, kako izpeljati nizkoogljično vojno za ohranitev okolja.
Netajkun
25. 02. 2017 12.28
-4
S pomočjo tehnologije . . če spraviš New york ali Moskvo v nekajdnevno temo , povzročiš kaos .
emilzapata
25. 02. 2017 11.44
+1
do leta 1990 sta bila Kitajska in Rusija z malo zasebnimi avtomobili, sedaj pa so v rusiji v večina družinah 3 avtomobili, na kitajskem pa malo manj, pa še vedno jih je najmanj 150 milijonov. Torej nekaj bo treba ukreniti, da se zmanjša tole brezvezno premikanje.
nikhrast
25. 02. 2017 16.54
Kje je šele Rusija, okoli 300 na 1000 prebivalcev, Kitajska okoli 200, Amerika okoli 800, Slovenija 600.
Ciymbalta
25. 02. 2017 11.43
-2
ZDA SE BOJO UMAKNILE, NARAVA JIH SEDAJ ŽE TEPE, UPAM DA JIH BO ŠE BOLJ DAJMO NARAVA POKAŽI JIM MOČ
Mars1212
25. 02. 2017 14.14
+0
Kaj imajo naravni pojavi veze s co2? Daj malo razloži, da bo nam laikom jasno.
Ramzess
25. 02. 2017 11.31
+4
Podnebne spremembe tudi, so neustavljive.
hle
25. 02. 2017 11.28
+8
Mislijo okoljskega natega tisočletja se ne da ustaviti mene bolj zanima analiza porabe ogromnega kupa denarja ki so ga tile ekoteroristi do sedaj izsilili kaj je bilo napravljeno za ta denar v oči tudi bode dejstvo da rešitev vidijo samo v več denarja ne pa v zmanjševanju potrošništva in z tem prekomernega uničevanja resursov
CrushLow
25. 02. 2017 11.22
+7
itq ... ukrepi ... misljo pobiranje dnarja .... oz pljackanje naroda in prodajanje laznih zgodbic ....
Racio
25. 02. 2017 14.34
ko pa pobirajo denar za reševanje bank je pa vse vredu....
Heretik1
25. 02. 2017 11.06
-2
Američani so pač paraziti in njihova prioriteta je pokrasti po svetu čimveč dobrin! Američani zagotovo ne bodo podpisali pariškega sporazuma.
Netajkun
25. 02. 2017 11.15
+3
Vsi po vrsti , ki so " gradili " Ameriko . . so evropskih korenin . Vsi služijo na račun ogljičnih izpustov . . . davek bodo obesili pa nam potrošnikom . Čimprej podpisati in z veseljem plačevati .
Racio
25. 02. 2017 14.38
Če izkoriščamo naravo do skrajnosti, bi bilo prav da tudi investiramo nazaj v čistejše okolje... Če izsekamo polovico pragozda, bi bilo prav da vsaj del dobička namenimo nazaj v ohranitev le tega...
KomentatorPolde
25. 02. 2017 11.00
+1
So kar prav naredili 24ur, da se tistega levaka, ki je pred tem člankom ne da komentirati. Kajti ko tisto gledaš, te pa res mine volja do življenja.
Erik Volk
25. 02. 2017 10.54
+3
Vse lepo in prav...treba je delat v tej smeri. Ampak, da največje gospodarstvo sveta, ki naj bi najbolj vplivalo na onesnaženje in hkrati vlagalo največ v odpravo le tega...vlaga le 3.7 mio euro...Se mi zdi pa precej malo...Po mojem ste pri 24ur zgrešili in je govora o 3.7 milijarde...Že to je drobiž...Komaj dobra tretjina Slovenskega proračuna...S tem ne bomo nič spremenili!!!
?asjeza
25. 02. 2017 10.53
+1
dolker bo nafta se bomo vozili na notranje izgorevanje in pika pa naj ste tile bio mafija postavi na glavo!
UaikiUaiki
25. 02. 2017 10.30
+5
Zunanji minister zda je nekdanji šef naftnega giganta Exxon Mobil... kako priročno.
Netajkun
25. 02. 2017 11.35
+0
Prejšnji zunanji minister John FORBES Kerry je popolnoma druge sorte . . je redni udeleženec Bilderberg tajnih srečanj ( kot tudi Rockefeller , Bushi , Clintoni , Gates . . .ki je med drugim vodilni financer-donator , teh neobstoječih bio programov ) . . in je vnet zagovornik globalnega ogljičnega davka , s katerim se bo financiralo vesoljske programe in tuzemeljske skrivne " varnostne " programe , da se bodo " posvečeni " lahko umaknili na varno , ko bo na vidiku katastrofa . . . in enkrat bo
kemuri
25. 02. 2017 10.29
+0
Ukrepi proti podnebnim spremembam neustavljivi...zakaj bi okoljevarstveniki na vsak način radi spreminjali poti narave ? Ja...res je, prav razmišljate...zaradi denarja...eko in bio mafija na pohodu.
UaikiUaiki
25. 02. 2017 10.31
+2
kemuri
25. 02. 2017 11.30
-3
UaikiUaiki
25. 02. 2017 11.43
+5
kemuri
25. 02. 2017 13.30
-2
Ne, zgolj bio in eko..največji nateg v zadnjih 30 - ih letih.
Racio
25. 02. 2017 14.29
A ti si nek znanstvenik, ki opravlja meritve in preverja meritve drugih, da si tako prepričan, da je vse nateg?