Tujina

Ugrabljenega otroka po 19 letih našli na drugi strani sveta

Brisbane, 27. 11. 2013 07.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Savanno Harris Todd iz ZDA je mama ugrabila, ko je imela komaj 10 mesecev. O njeni usodi bližnji vse do pred kratkim niso vedeli ničesar. Zdaj, 19 let pozneje, so jo našli. Živi v Avstraliji in sliši na ime Samantha Geldenhuys.

Mama in oče Savane oziroma Samanthe sta se ločila, še preden se je deklica rodila. Sodišče je skrbništvo dodelilo očetu, ki je trdil, da ima mama bipolarno motnjo in zato ni sposobna skrbeti zanjo (slika je simbolična).
Mama in oče Savane oziroma Samanthe sta se ločila, še preden se je deklica rodila. Sodišče je skrbništvo dodelilo očetu, ki je trdil, da ima mama bipolarno motnjo in zato ni sposobna skrbeti zanjo (slika je simbolična). FOTO: Thinkstock

Savana Harris Todd, danes stara 20 let, je veliko večino svojega življenja veljala za pogrešano. Ko je imela samo deset mesecev, jo je namreč mama odpeljala od doma v ameriški zvezni državi Južna Karolina. Za njima so se za 19 let izgubile vse sledi, svojci v Združenih državah niso vedeli niti, ali sta živi ali ne.

Tančice skrivnosti so se začele odstirati na začetku tega meseca. Mamo in hčer, zdaj že odraslo žensko, so našli v avstralskem Queenslandu. V preiskavi, ki je pripeljala do njiju, sta sodelovala avstralska zvezna policija in ameriški zvezni preiskovalni urad (FBI).

Savana, ki so jo po ugrabitvi poznali kot Samantho Geldenhuys, je živela povsem običajno življenje. Na mamo je navezana, kar je pokazala tudi v sredo, ko se je na sodišču pojavila z napisom "Mama, radi te imamo" v rokah.

Dorothy Lee Barnett se mora zagovarjati zaradi ugrabitve pa tudi zaradi laganja oblastem, saj je prošnji za izdajo novega ameriškega potnega lista dvakrat priložila lažne podatke. Za ugrabitev ji v ZDA, kamor jo bo Avstralija izročila, grozi tri leta zapora, za vsakega od dveh primerov laganja oblastem pa po deset let.

Dorothy Lee Barnett je hčer, ki jo je sodišče še pred rojstvom dodelilo očetu, ugrabila leta 1994. Z njo je najprej živela v Južni Afriki, nato na Novi Zelandiji in nazadnje v Avstraliji. Pri begu naj bi ji pomagala organizacija Children of the Underground (otroci podzemlja), ki nudi oporo ženskam, ki se hočejo rešiti iz nasilnega razmerja. V Južni Afriki se je znova poročila, prevzela možev priimek Geldenhuys in rodila sina.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User416781
28. 11. 2013 14.54
+1
Malo pobrskajte po internetu - Benjamin Haris Todd III. Takoj prva povezava, ki jo najde iskalnik, navaja precej drugačno zgodbo.
blokbi
27. 11. 2013 21.05
+10
10 let za laganje oblastem... huh naši zdajšnji in bivši politiki bi sedeli 2 dosmrtni... sicer pa bravo mama!
srbin333
27. 11. 2013 15.46
+16
HAHAHA MAMA UGRABILA SVOJEGA OTROKA??? KAJ PA PIŠETE???
Kimberley Echo
27. 11. 2013 15.03
+7
Zadeva se je začela že 14. novebra, ko je bila 53-letna mati aretirana. 4 dni nazaj se je začel postopek extradicije. Hčerka zavrača srečanje z očetom. Oče je borzni posrednik Benjamin Harris Todd III.
estelle.r
27. 11. 2013 13.56
+22
" Pri begu naj bi ji pomagala organizacija Children of the Underground (otroci podzemlja), ki nudi oporo ženskam, ki se hočejo rešiti iz nasilnega razmerja." Torej je oče bil nasilen in so otroka kljub temu dodelili njemu?! Veste kaj, jaz bi tudi bežala, kolikor bi me nesle noge. In dejstvo, da je temu "očetu" bistvo celotnega lova spraviti mater svojega otroka v zapor namesto da bi po 19h letih poskušal vzpostaviti neki odnos s svojo hčerko, vam tudi marsikaj povem. Ne poznam vseh okoliščin, samo sklepam iz napisanega.
User1068087
27. 11. 2013 14.00
+9
kiboko
27. 11. 2013 14.25
+20
Otroka je sodišče dodelilo očetu, ker naj bi mama bila bipolarna. Očitno je imel boljšega pravnika.
tupak-ura
27. 11. 2013 14.26
+26
User416657
27. 11. 2013 14.49
-9
Kdo pa pravi, da je bil res nasilen? A moraš predložit dokaze, ko se obrneš po pomoč k taki skupini? Ne. Oni so ji verjeli in pomagali, ker mislijo, da delajo prav. Mož najverjetneje ni bil nasilen.
brezcasni
27. 11. 2013 13.15
+1
kako skoraj vsi pluvate po očetu in hvalite mamo.Ali osebno poznate zgodbo,ali je kje kaj več objavljenega?Ali v vašem življenju svojo mamo spoštujete,očeta pa prezirate in mu mečete na skrivaj iste očitke kot temu iz članka.Najbrž ne vsaj dokler oče jemlje iz žepa in daje,tako varnost kot materialne dobrine.
kiboko
27. 11. 2013 14.31
+8
Zgodba je dokaj znana, pove veliko dobrega o mami in prav nilč, razen vztrajnosti, o očetu.
User271808
27. 11. 2013 13.15
+30
ne vem kak lahko še nerojenega otroka dodelijo očetu? me sploh ne čudi da je pobegnila, jaz bi tudi..
Sara Rebek
27. 11. 2013 13.26
+13
se strinjam. Če hčerka ima napis, da je ima rada tukaj nekaj smrdi. Da ji je z mamo bilo tako slabo tega napise ne bi imela.
User950048
27. 11. 2013 12.56
+19
hči je živ dokaz, da se je materi v tem primeru zgodila velika krivica, zakon je vzela v svoje roke, za v dobro svoje hčere in svoje ljubezni do nje - za kar ji dam en velik prav. Očeta in sodnika bi bilo treba kaznovat.
User650685
27. 11. 2013 12.18
+45
Kako te lahko mama ugrabi???? Lahko te samo odpelje nekam, sej je njen otrok...!!! Svojga otroka ugrabis- moj bog kasni ste vi na 24 ur
brezcasni
27. 11. 2013 12.39
+9
mama te lahko ugrabi kadar nenapovedano in neznano kam odpelje otroka ki je bil začaSno ali stalno dodeljen očetu ALI pa obratno,oče ugrabi otroka ki je bil dodeljen materi.In otrok drage gospe je tako mamin kot očetov saj ga vibrator pač ne more spočet a ne
Ramzess
27. 11. 2013 14.03
+1
Tudi meni ni nikoli povsem jasna definicija ugrabitve s strani starša, saj temelji na neravno dobrem argumentu.
User416781
28. 11. 2013 14.56
+3
Na srečo imamo tudi očetje pravico videti svoje otroke in imeti z njimi stik. Otrok ni last matere. Vsak otrok potrebuje tako očeta, kakor mater in tudi očetje imamo radi svoje otroke - to nenazadnje dokazuje vztrajnost očeta, da je našel svojo hči.
marc3
27. 11. 2013 12.14
+41
Bipolarna motnja pa se je najbrž, od takrat ko je joče trdil, da je mati bolna, malo potuhnila in je mati lahko normalno vzgajala ne samo hči ampak tudi sina.... Kdo bo pa očka kaznoval, ker je lagal na sodišču, da ima mati bipolarno motnjo??? Aja, očka sedi na zajetnem kupčku denarja in mu zato ni treba odgovarjati pred zakonom... SMRAD!!!!
User33565
27. 11. 2013 11.33
+71
Mati hčere ni "ugrabila", marveč jo je odpeljala. Naslov pa tak, da človek pomisli, kako je Al Kaida ukradla amerikanskega dojenčka in ga prodala v Avstralijo. Bolniki.
User416781
28. 11. 2013 14.59
To pa je huda pravna obrazložitev...hehehe.
User721738
27. 11. 2013 11.26
+35
Zanimivo Za ugrabitev ji grozi tri leta zapora, za vsakega od dveh primerov laganja oblastem pa po deset let, kaj nam počnejo oblasti... KAKO SI ONI LAHKO LASTIJO KAKRŠNOKOLI PRAVICO, DO KATERIHKOLI OSEBNIH INFORMACIJ! Več kot za ugrabitev dobi za nekaj popolnoma norega...
Ramzess
27. 11. 2013 14.04
+1
abigail
27. 11. 2013 11.25
+11
Absurdno! To vendar mora ponovno v obravnavo?!
User950048
27. 11. 2013 12.56
+1
User816977
27. 11. 2013 11.12
+33
Naj pustijo namiro ,saj je očitno, da je ušla nasilju in zlorabam bodočega moža, ker jo je, kar sam obsodil ,da ima bipolarno motnjo ,ja z denarjem se da vse, na žalost ....................
User416781
28. 11. 2013 14.59
iamghetto
27. 11. 2013 11.01
+52
Kako lahko mama ograbi svojega otroka?
User416781
28. 11. 2013 15.00
Še en, ki misli da je otrok LAST matere...otrok ni avto, ampak živo bitje, ki potrebuje družino.
torkov
27. 11. 2013 10.54
+27
Kako lahko mati ugrabi lastnega otroka? Za moje pojme, starši morajo imeti prost dostop do svojih otrok, razen če obstaja kakšna nevarnost.
Amethist
27. 11. 2013 12.15
+5
Samo pojasnilo: Ce odpelje en od starsev otroka v tujino, ne da bi dobil dovoljenje drugega starsa za ta podvig, se to smartra za ugrabitev. Vedno se presojajo otrokove koristi in pravica do obeh starsev je skoraj absolutna. V redkih primerih se zgodi, da sodisce presodi in doloci, da en stars nima stikov z otrokom (mora bit res hudo, da se to zgodi). Torej v primeru da je otrok prisojen enemu od starsu in drugi stars otroka ne vrne po obisku (stiku), se to ze smartra za ugrabitev. Ce ga pelje v tujino je to ze mednarodna ugrabitev.---------------------------------------- Drugace pa primera ne morem presoditi, saj manjka vec informacij, ki bi dokazovale ali ima prav mati al oce in ali gre za resnicno ugrabitev, glede na to, da je bila ona se noseca, ko sta se locila. Ne poznam ameriskih zakonov...
brezcasni
27. 11. 2013 13.10
-1
Amethist-odličen komentar vsem tistim ki zagovarjajo le mamico ,na očeta pa se po......Ne FAVORIZIRAM nobenega od staršev a vsi ki tukaj na tem planetu dihamo imamo očeta in mater in oba tudi spoštujmo ne le....
Sara Rebek
27. 11. 2013 13.35
+3
Glede na skorumpiranost nekaterih sodnikov pri nas ter moč nekaterih lobijev in denarja me sploh ne bi presenetilo, da tudi zgoraj omenjena zgodba sodi tam. Ni dolgo, da smo obravnavali družinski zakonik po katerem lahko sosed prijavi "zlorabo otroka" in ti ga nekdo zaradi maščevanja ali izsiljevanja otroka lahko s lažnim pričama odvzame. Namreč, na sodišču materialni dokazi v primerih, ko so lobiji v ozadju, ne veljajo nič.
Entapametn
27. 11. 2013 10.42
+58
Denar je sveta vladar. Oče otroka je pač dovolj bogat, da je premagal na sodišču mater. Kar je pozneje naredila, je pač nelegalen izhod v sili (in edino pravilno!!). Glede na to, da je sedaj otrok odrasel, da živi v kot kaže srečni družini, pa bi bilo za Ameriko pametno, da naredi ponoven pregled takratnega sodniškega postopka in preveri malo, koliko se je povečalo premoženje katerga od vključenih v sodni proces. Ker očitno je, da je mati okej. A živimo v realnem svetu in v Ameriki se to ne bo zgodilo....
Sistemskakorupcija1
27. 11. 2013 10.39
+25
Zanimivo bi bilo vedeti, kdo od politikov podpira tega kvazi očeta oziroma kdo vse je v ozadju, da je celo sodišče otroka dodelilo očetu. Ženska je kvečjemu rešila sebe in dete, zaživela normalno življenje ter ga omogočila tudi otroku. In potem to mediji označujejo kot ugrabitev? Seveda, to gre na rovaš očetu in ne bi me čudilo, če je oče tisti, ki je bolan, a se je to želelo prikriti iz takšnih ali drugačnih razlogov. Fuj!
pikaficko
27. 11. 2013 10.22
+46
Podpiram mamo! Kapo dol!
comment123
27. 11. 2013 10.11
+86
To naj bi bila ugrabitev? To je bila rešitev sebe in otroka pred nasiljem.Da je bila dobra mama, kljub vsem strahotam skrivanja dokazuje hči, ki jo ima rada.Vsaka ji čast za vse kar je pretrpela in obvarovala svojega otroka. Dobiti bi morala priznanje in ne kazni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!