Britanski The Guardian meni, da so po Powellovem nastopu potrebne nove inšpekcije v Iraku, ruski Komersant meni, da ZDA v primeru Iraka na novo pišejo mednarodno pravo, francoski Liberation pa se sprašuje, ali bodo ZDA sedaj kmalu dobile zeleno luč za napad. Nemški Süddeutsche Zeitung piše, da bi moral biti Powellov govor budnica za Evropejce v VS, avstrijski Die Presse pozitivno ocenjuje vlogo ZDA kot svetovnega policaja, nizozemski De Telegraaf pa poroča o prepričljivem nastopu Powella.
The Guardian: Colin Powell je spremenil Varnostni svet ZN v strelišče in je s svojimi najboljšimi streli meril na Sadama Huseina. Nekateri so brez dvoma zadeli cilj. Če je vse res, potem resnično obstaja vzrok za zaskrbljenost. Mnoge od ameriških dokazov je treba, če sploh, sprejeti na podlagi zaupanja. Powellovi viri so bili pretežno anonimni prebežniki, zaporniki, duhovi tretjega sveta in ameriških tajnih služb. Njegove interpretacije so bile obsežnejše od Blixovih. Powell je ZN gotovo naredil uslugo, ko je objavil svoje dosjeje. Pot naprej pa je sedaj treba razširiti. Intenzivirati je treba inšpekcije, s pomočjo novih dokazov, kot to predlaga Francija. Irak se mora razorožiti. ZDA in Velika Britanija ne smejo prezgodaj streljati.
Komersant: Norme človeškega sobivanja velijo, da ima celo zločinec pravico do zagovornika, do javnega postopka, do olajševalnih okoliščin, do nepristranskih porotnikov. Najpomembnejši je javni postopek. Ali kdo točno ve, česa je Irak obtožen? V katerih členih je to zapisano? Kakšna kazen je za to predvidena? Trenutno izgleda, da ZDA mednarodno pravo nenehno pišejo na novo, da bi iz Iraka naredile zločinca.
Liberation: Powell je verodostojno dokazal, da Bagdad nekaj skriva, s tem pa tudi pokazal, da bi Sadamu Huseinu z okrepljenimi inšpekcijami orožja lahko sneli masko z obraza. Vprašanje je sedaj prej, ali bodo ZDA kmalu, morda do konca meseca, dobile zeleno luč za vojaško akcijo. Ali bi lahko stvari še pospešile? To je odvisno od pritiska na članice VS, ki ga bo Washington zmogel. Že Powell ni hotel prepričati, temveč vplivati. In če to ne uspe, bi lahko ZDA prezrle svoje partnerice.
Süddeutsche Zeitung: Tudi Powell ni mogel navesti neizpodbitnega dokaza o obstoju orožja za množično uporabo. Predvsem poročila o domnevnih povezavah Sadama Huseina s teroristično mrežo Al Kaida so ostala nejasna. Bi morali torej reči: Dvom za obtoženca? VS ni sodišče. Sprejeti mora politično odločitev, da sam sebe ne bo naredil za odvečnega. Gre za drugo resolucijo ZN, ki bi nedvoumno jasno dala vedeti, da se čas izteka. Powellov govor bi moral biti nenazadnje budnica tudi za Evropejce v VS - Veliko Britanijo in Francijo kot državi z možnostjo veta ter nestalni članici Nemčijo in Španijo. Njihova sprtost je v preteklih tednih pomagala le jastrebom v Pentagonu.
Die Presse: Svet bi bil slabši, če ne bi bilo ZDA, tega svetovnega policaja. Najmočnejši argument, zakaj bi si kljub vsem dvomom želeli zmago Amerike: predstavljajte si svet, v katerem bi na koncu iz spora kot zmagovalec izšel Sadam Husein. V tem primeru je še vedno boljša vsaka teksaška šerifovska mentaliteta.
De Telegraaf: Powell je prepričljivo prikazal, da se iraški diktator Sadam Husein sploh ne briga za zahtevo mednarodne skupnosti po razorožitvi. Zahtevo je preprosto obšel. Svetu ne preostane nič drugega, kot da pod vodstvom ZDA sam razoroži državo. Kdor se temu izmika, se izroči na milost ali nemilost diktatorju, kot je Sadam Husein. Neskončno nadaljevanje inšpekcij ni opcija.
